Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 07 de julho de 2006
Introdução
A GeForce 7900 GT é a placa de vídeo mais simples dentro da família de chips gráficos topo de linha GeForce 7900 da NVIDIA, sendo uma opção para aqueles usuários que querem ter uma placa de vídeo de alto desempenho, mas que não querem comprar a mais cara. Se você quiser uma GeForce 7900 GT com um desempenho maior do que a do modelo padrão e custando quase a mesma coisa, a XFX tem uma série completa de modelos com overclock de fábrica. Nós testamos a GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB da XFX com VIVO (PV-T71G-UCP7), que é uma GeForce 7900 GT com overclock e que tem a função de captura de vídeo. Vejamos como esta placa se saiu em nossos testes.
clique para ampliar
Figura 1: GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7) da XFX.
O chip gráfico GeForce 7900 GT padrão trabalha a 450 MHz acessando sua memória a 1,32 GHz.
Atualmente, a XFX tem nove (isto mesmo, nove) diferentes modelos da GeForce 7900 GT:
- PV-T71G-UDLR/7: clock de 450 MHz, clock da memória de 1,3 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900GT 256MB DDR3” e é baseado no GeForce 7900 GT padrão.
- PV-T71G-UCL7/R: clock de 450 MHz, clock da memória de 1,3 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900 GT 450M XTREME 256MB com VIVO” e é baseado no GeForce 7900 GT padrão, mas com a função de captura de vídeo (VIVO).
- PV-T71G-UDF7/R: clock de 470 MHz, clock da memória de 1,37 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900GT 256MB DDR3” (note que a XFX usa o mesmo nome da GeForce 7900 GT padrão neste modelo com overclock).
- PV-T71G-UCF7: clock de 470 MHz, clock da memória de 1,37 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900 GT 470M XTREME 256MB com VIVO” e é o modelo anterior com função de captura de vídeo (VIVO).
- PV-T71G-UDE7/R: clock de 520 MHz, clock da memória de 1,5 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900GT 256MB DDR3 Extreme Edition”.
- PV-T71G-UCE7: clock de 520 MHz, clock da memória de 1,5 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900 GT 520M XTREME 256MB com VIVO” e é o modelo anterior com função de captura de vídeo (VIVO).
- PV-T71G-UDPR/7: clock de 550 MHz, clock da memória de 1,63 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900GT 256MB DDR3 Extreme Edition”.
- PV-T71G-UCP7: clock de 550 MHz, clock da memória de 1,63 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900 GT 550M XTREME 256MB com VIVO” e é o modelo anterior com função de captura de vídeo (VIVO). Este é o modelo que testamos.
- PV-T71G-UDDR/7: clock de 560 MHz, clock da memória de 1,65 GHz, 256 MB de memória GDDR3 acessada a 256 bits. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7900GT 256MB DDR3 XXX Edition”.
Como mencionamos, o modelo testado foi o XFX GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7), que trabalha a 550 MHz acessando sua memória a 1,63 GHz (815 MHz DDR).
Com esse clock, este modelo em particular da XFX está posicionado entre a GeForce 7900 GT e a GeForce 7900 GTX, que trabalha a 650 MHz acessando sua memória a 1,6 GHz – como você pode ver, este modelo com overclock acessa sua memória de vídeo com um clock maior do que o da GeForce 7900 GTX. Na verdade, não existe diferença técnica entre a GeForce 7900 GT e a GeForce 7900 GTX além de seus clocks, já que ambas compartilham as demais especificações, incluindo 24 processadores de pixel shader. Elas também têm as mesmas especificações básicas que a GeForce 7950, mas como a GeForce 7950 GX2 usa dois chips GeForce 7950, ela tem tudo dobrado.
Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da NVIDIA” a diferença entre o GeForce 7900 GT e os outros chips NVIDIA, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela ATI.
Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a XFX GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7). Observe que seus conectores DVI são amarelo-limão e ela tem um suporte metálico preto na sua parte superior onde está escrito “XFX”.
clique para ampliar
Figura 2: GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7) da XFX.
clique para ampliar
Figura 3: GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7) da XFX, vista traseira.
GeForce 7900 GT (PV-T71G-UCP7) com Overclok de Fábrica da XFX
Nós removemos seu dissipador de calor para darmos uma olhada. Como você pode ver na Figura 4, o dissipador é totalmente feito de cobre.
clique para ampliar
Figura 4: Placa de vídeo sem o dissipador de calor.
Como você pode notar na Figura 2, o dissipador não toca nos chips de memória e, portanto, nenhuma solução de ventilação é usada neles.
Esta placa de vídeo usa oito chips de memória GDDR3 de 256 Mbits e 1,4 ns da Samsung (K4J55232QG-BC14), totalizando seus 256 MB de memória de vídeo (256 Mbits x 8 = 256 MB). Esses são os mesmos chips usados no modelo de referência da NVIDIA para a GeForce 7900 GT. Esses chips podem trabalhar oficialmente até 1,4 GHz e nesta placa de vídeo ele estavam trabalhando em overclock a 1,63 GHz. A título de curiosidade, a Radeon X1900 GT que testamos usava os mesmos chips de memória, mas com um tempo de acesso diferente (1,2 ns, BC12).
clique para ampliar
Figura 5: Chip de memória da Samsung usado nesta placa.
A função de captura de vídeo (VIVO) desta placa é feita pelo chip SAA7115HL da Phillips, mostrado na Figura 6.
clique para ampliar
Figura 6: Chip SAA7115HL da Phillips responsável pela função de captura de vídeo (VIVO).
Na Figura 7 você pode ver o chip GeForce 7900 GT. Como você pode ver, ele é chamado internamente pela NVIDIA de G71-GT.
clique para ampliar
Figura 7: Chip GeForce 7900 GT.
Esta placa de vídeo vem com dois adaptadores de DVI para VGA, dois cabos S-Video, um cabo VIVO e um conector de alimentação auxiliar PCI Express.
Principais Especificações
- Processador: GeForce 7900 GT.
- Memória: 256 MB GDDR3 de 1,4 ns a 256 bits da Samsung (K4J55232QG-BC14), rodando a 1,63 GHz (815 MHz DDR).
- Barramento: PCI Express x16.
- Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para saída S-Video e de Vídeo Componente e captura de vídeo.
- Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: 2.
- Jogos que acompanham a placa: Tomb Raider: Legend (DVD).
- Programas que acompanham a placa: Drivers.
- Recursos Extras: Captura de vídeo (VIVO) controlada pelo chip SAA7115HL da Phillips.
- Mais informações: http://www.xfxforce.com
- Preço médio nos EUA: Não encontramos este produto a venda nos principais sites de comparação de preços da Internet. Esta placa estava sendo vendida por US$ 350,00 no ZipZoomFly (o único lugar que a encontramos), mas estava em falta.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
- Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 2
- Direct X 9.0c
- Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
- Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 81.98 (GeForce 6800 GS)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 84.21 (GeForce séries 7600 e 7900)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 91.29 (GeForce 7950 GX2)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark2001 SE - 1024x768 | Valor | Diferença |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 23.004 | 2,94% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 22.967 | 3,32% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 22.731 | 3,99% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 22.720 | 5,63% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 22.347 | |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.228 | 0,54% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 21.858 | 2,24% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 21.510 | 3,89% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 21.487 | 4,00% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 21.433 | 4,26% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 21.043 | 6,20% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 20.299 | 10,09% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 20.084 | 11,27% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 20.072 | 11,33% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 19.865 | 12,49% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 19.864 | 12,50% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 19.797 | 12,88% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 18.630 | 19,95% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 17.881 | 24,98% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 17.412 | 28,34% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 16.840 | 32,70% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 14.453 | 54,62% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 14.132 | 58,13% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 12.545 | 78,13% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.466 | 3,97% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.449 | 3,88% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 21.038 | 1,89% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.882 | 1,14% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.868 | 1,07% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.647 | |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 20.096 | 2,74% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.924 | 3,63% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.768 | 4,45% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.755 | 4,52% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 19.465 | 6,07% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 18.436 | 11,99% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 18.307 | 12,78% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 18.228 | 13,27% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 18.084 | 14,17% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 17.658 | 16,93% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 17.005 | 21,42% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.750 | 23,27% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.721 | 31,33% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 15.464 | 33,52% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 14.854 | 39,00% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11.403 | 81,07% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11.274 | 83,14% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 9.472 | 117,98% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 20.590 | 5,21% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 20.369 | 4,08% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.986 | 2,13% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 19.868 | 1,52% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 19.570 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 19.382 | 0,97% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 18.988 | 3,07% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 18.793 | 4,13% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 18.749 | 4,38% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.390 | 6,42% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.140 | 7,88% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 16.784 | 16,60% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.649 | 17,54% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.590 | 17,96% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.483 | 18,73% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 15.524 | 26,06% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 15.498 | 26,27% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 14.481 | 35,14% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.694 | 42,91% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.938 | 51,26% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.741 | 53,60% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 9.059 | 116,03% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 8.129 | 140,74% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 6.729 | 190,83% |
| 3DMark2001 SE - 1024x768 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.165 | 5,06% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.028 | 4,38% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 20.783 | 3,17% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.451 | 1,52% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.403 | 1,28% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.145 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.671 | 2,41% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.321 | 4,26% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 19.208 | 4,88% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.103 | 5,45% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.336 | 9,87% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 17.187 | 17,21% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.979 | 18,65% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.856 | 19,51% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 16.834 | 19,67% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.775 | 20,09% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 16.529 | 21,88% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 16.408 | 22,78% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.745 | 27,95% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 15.021 | 34,11% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.635 | 47,74% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 9.718 | 107,30% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 8.928 | 125,64% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8.210 | 145,37% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.774 | 7,67% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 19.440 | 5,85% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.354 | 5,38% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.778 | 2,24% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 18.447 | 0,44% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 18.366 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.029 | 1,87% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 17.682 | 3,87% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 17.142 | 7,14% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 17.120 | 7,28% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 16.302 | 12,66% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.056 | 14,39% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 15.117 | 21,49% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 15.080 | 21,79% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 14.294 | 28,49% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 13.833 | 32,77% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 13.655 | 34,50% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 13.652 | 34,53% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.892 | 42,46% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.364 | 48,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 10.487 | 75,13% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 6.915 | 165,60% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 6.049 | 203,62% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 5.755 | 219,13% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 18.772 | 10,95% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.424 | 8,90% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 18.090 | 6,92% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 17.322 | 2,38% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 16.919 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 16.299 | 3,80% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 16.213 | 4,35% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 15.920 | 6,28% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 15.734 | 7,53% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.503 | 9,13% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.362 | 10,14% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 14.418 | 17,35% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.829 | 43,03% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.663 | 45,07% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 11.127 | 52,05% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 10.659 | 58,73% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.891 | 71,05% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 9.455 | 78,94% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 8.429 | 100,72% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.620 | 155,57% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 5.625 | 200,78% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.558 | 375,52% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 3.205 | 427,89% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.606 | 549,23% |
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark03 -1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 26.189 | 51,72% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 24.670 | 42,92% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.465 | 6,98% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 17.261 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.544 | 4,33% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 15.631 | 10,43% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.375 | 12,27% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.004 | 15,04% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 13.760 | 25,44% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 13.630 | 26,64% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 13.144 | 31,32% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 12.782 | 35,04% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 12.111 | 42,52% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.285 | 52,96% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.223 | 53,80% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 9.563 | 80,50% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 9.352 | 84,57% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 9.134 | 88,98% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 8.213 | 110,17% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 8.056 | 114,26% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 7.295 | 136,61% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 4.847 | 256,12% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 4.128 | 318,14% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 3.468 | 397,72% |
| 3DMark03 -1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.880 | 59,73% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.038 | 46,87% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 15.394 | 7,47% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 14.324 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 13.888 | 3,14% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 13.045 | 9,80% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 12.578 | 13,88% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 12.239 | 17,04% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 11.119 | 28,82% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 10.997 | 30,25% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 10.671 | 34,23% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 10.314 | 38,88% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.529 | 50,32% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 8.836 | 62,11% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 8.784 | 63,07% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 7.472 | 91,70% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 7.039 | 103,49% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 6.943 | 106,31% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 6.277 | 128,20% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.041 | 137,11% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 5.351 | 167,69% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.538 | 304,86% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.990 | 379,06% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.507 | 471,36% |
| 3DMark03 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.176 | 75,59% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.152 | 50,51% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 14.090 | 16,83% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 12.060 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.680 | 3,25% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.751 | 12,18% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.445 | 15,46% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 10.127 | 19,09% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 9.100 | 32,53% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 9.822 | 22,79% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 8.743 | 37,94% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.411 | 43,38% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.701 | 56,60% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 7.144 | 68,81% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 7.035 | 71,43% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.940 | 103,03% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 5.220 | 131,03% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 5.295 | 127,76% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.930 | 144,62% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.640 | 159,91% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.938 | 206,25% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.678 | 350,34% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.131 | 465,93% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.797 | 571,12% |
| 3DMark03 - 1024x768 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.582 | 65,68% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 17.431 | 47,48% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 12.560 | 6,27% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 11.819 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.576 | 2,10% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.989 | 7,55% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.275 | 15,03% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 9.929 | 19,04% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 8.834 | 33,79% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 8.999 | 31,34% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 9.325 | 26,75% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.108 | 45,77% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.330 | 61,24% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 6.919 | 70,82% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 6.841 | 72,77% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.437 | 117,38% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 4.693 | 151,84% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.978 | 137,42% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.405 | 168,31% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.177 | 182,95% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.411 | 246,50% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.378 | 397,01% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.966 | 501,17% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.674 | 606,03% |
| 3DMark03 - 1280x1024 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 16.062 | 71,46% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 14.067 | 50,16% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 9.997 | 6,71% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 9.467 | 1,06% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 9.368 | |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 9.050 | 3,51% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 7.980 | 17,39% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 7.733 | 21,14% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 7.249 | 29,23% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.979 | 34,23% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.841 | 36,94% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 6.278 | 49,22% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.324 | 75,96% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 5.172 | 81,13% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 5.025 | 86,43% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.962 | 136,45% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.747 | 150,01% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.475 | 169,58% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.116 | 200,64% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.547 | 267,81% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.454 | 281,74% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.497 | 525,78% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.351 | 593,41% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.212 | 672,94% |
| 3DMark03 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 13.355 | 76,58% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 11.629 | 53,76% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 8.168 | 8,00% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 7.852 | 3,82% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.563 | |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.364 | 2,70% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.317 | 19,72% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.148 | 23,02% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.807 | 30,24% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.614 | 34,72% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.873 | 28,78% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.024 | 50,54% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.530 | 66,95% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.018 | 88,23% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.861 | 95,88% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.091 | 144,68% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.656 | 184,75% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.563 | 195,08% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.377 | 218,17% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.717 | 340,48% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.805 | 319,00% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.027 | 636,42% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 732 | 933,20% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 684 | 1.005,70% |
3DMark05
O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7, e os chips da ATI da série Radeon X1000 são Shader 3.0.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark05 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 8.172 | 13,19 |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 8.096 | 12,13 |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 7.370 | 2,08 |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 7.342 | 1,69 |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.222 | 0,03 |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.220 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.982 | 3,41 |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.863 | 5,20 |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.789 | 6,35 |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 6.471 | 11,57 |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.343 | 13,83 |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.732 | 25,96 |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.594 | 29,07 |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.991 | 44,66 |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.941 | 46,12 |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.537 | 59,14 |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 4.301 | 67,87 |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.993 | 80,82 |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.675 | 96,46 |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.886 | 150,17 |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.872 | 151,39 |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.701 | 324,46 |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.433 | 403,84 |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.365 | 428,94 |
| 3DMark05 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.918 | 17,72% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.804 | 16,03% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.962 | 3,51% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.761 | 0,52% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.726 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.699 | 0,40% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.534 | 2,94% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.208 | 8,34% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.067 | 10,86% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.554 | 21,10% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.504 | 22,20% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.780 | 40,71% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.740 | 41,90% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.130 | 62,86% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.085 | 64,65% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.745 | 79,60% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.479 | 93,33% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.192 | 110,71% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.093 | 117,46% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.253 | 198,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.957 | 243,69% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.259 | 434,23% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.040 | 546,73% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 992 | 578,02% |
| 3DMark05 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.749 | 25,17% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.598 | 22,73% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.559 | 5,94% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.513 | 5,20% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.220 | 0,47% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.191 | |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.862 | 5,61% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.524 | 12,07% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.371 | 15,27% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.786 | 29,36% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.785 | 29,38% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.096 | 51,15% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.931 | 57,49% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.455 | 79,19% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.376 | 83,38% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.091 | 100,29% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.856 | 116,77% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.608 | 137,38% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.430 | 154,77% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.789 | 246,06% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.264 | 389,79% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 944 | 555,83% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 814 | 660,57% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 708 | 774,44% |
| 3DMark05 - 1024x768 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.845 | 17,88% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.735 | 16,23% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.893 | 3,58% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.788 | 2,00% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.717 | 0,93% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.656 | 0,02% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.655 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.123 | 8,69% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.052 | 9,96% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.874 | 13,30% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.559 | 19,72% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.971 | 33,88% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.634 | 43,61% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.108 | 62,00% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.072 | 63,43% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.700 | 79,86% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.655 | 82,08% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.523 | 88,90% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.881 | 131,00% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.232 | 198,16% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.287 | 417,09% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.038 | 541,14% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 935 | 611,76% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 903 | 636,99% |
| 3DMark05 - 1280x1024 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.647 | 28,13% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.485 | 25,42% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.571 | 10,10% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.325 | 5,98% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.040 | 1,21% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 5.968 | |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.955 | 0,22% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.277 | 13,09% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.186 | 15,08% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.915 | 21,42% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.664 | 27,96% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.028 | 48,16% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 3.738 | 59,66% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.295 | 81,12% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.286 | 81,62% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.969 | 101,01% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.891 | 106,43% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.510 | 137,77% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.232 | 167,38% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.722 | 246,57% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 803 | 643,21% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 581 | 927,19% |
| 3DMark05 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.447 | 74,57% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.209 | 68,99% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.253 | 46,58% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 5.668 | 32,86% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.288 | 23,96% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.285 | 23,89% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 4.266 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.205 | 1,45% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 4.168 | 2,35% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 3.776 | 12,98% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 3.746 | 13,88% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.325 | 28,30% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.644 | 61,35% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 2.553 | 67,10% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.365 | 80,38% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 2.235 | 90,87% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.233 | 91,04% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 1.948 | 118,99% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 1.552 | 174,87% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.374 | 210,48% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 589 | 624,28% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 341 | 1.151,03% |
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Doom 3 -1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 96,7 | 1,58% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,9 | 0,74% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 95,2 | |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 95,1 | 0,11% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,7 | 0,53% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 94,5 | 0,74% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 94,1 | 1,17% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,1 | 1,17% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 93,4 | 1,93% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 92,2 | 3,25% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 92,1 | 3,37% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 91,4 | 4,16% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,3 | 4,27% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 84,5 | 12,66% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 82,7 | 15,11% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 79,5 | 19,75% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 77,1 | 23,48% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 75,9 | 25,43% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 69,7 | 36,59% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 66,6 | 42,94% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 55,6 | 71,22% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 54,1 | 75,97% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 30,9 | 208,09% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 25,2 | 277,78% |
| Doom 3 -1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 0,85% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,1 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 93,9 | 0,21% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,0 | 2,28% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,6 | 2,73% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 91,4 | 2,95% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 2,95% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 90,4 | 4,09% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 87,5 | 7,54% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 85,3 | 10,32% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 82,2 | 14,48% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 80,8 | 16,46% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 77,5 | 21,42% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,6 | 22,85% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 75,8 | 24,14% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 61,5 | 53,01% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 59,9 | 57,10% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 55,1 | 70,78% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 46,8 | 101,07% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 44,7 | 110,51% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 37,3 | 152,28% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 36,6 | 157,10% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 19,6 | 380,10% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 16,0 | 488,13% |
| Doom 3 -1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 92,0 | 3,37% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,8 | 3,15% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,6 | 2,92% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 89,0 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 86,6 | 2,77% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 83,4 | 6,71% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 80,8 | 10,15% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 77,5 | 14,84% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 76,2 | 16,80% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 70,9 | 25,53% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 69,1 | 28,80% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 64,4 | 38,20% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 63,4 | 40,38% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 63,1 | 41,05% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 62,4 | 42,63% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 46,2 | 92,64% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 45,9 | 93,90% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 38,9 | 128,79% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 31,7 | 180,76% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 31,5 | 182,54% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 26,5 | 235,85% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 25,5 | 249,02% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,1 | 579,39% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,6 | 739,62% |
| Doom 3 -1024x768 High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,3 | 0,53% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,8 | 0,00% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,8 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,6 | 0,21% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,4 | 0,42% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 93,6 | 1,28% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 92,3 | 2,71% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 92,2 | 2,82% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,1 | 2,93% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 91,8 | 3,27% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,7 | 3,38% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 90,9 | 4,29% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 88,8 | 6,76% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 83,6 | 13,40% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 81,7 | 16,03% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 76,5 | 23,92% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 73,8 | 28,46% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 70,8 | 33,90% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 65,5 | 44,73% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 61,0 | 55,41% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 50,4 | 88,10% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 48,7 | 94,66% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 27,8 | 241,01% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 22,9 | 313,97% |
| Doom 3 -1280x1024 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 1,17% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 94,8 | 1,07% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 93,8 | |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,6 | 2,40% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,3 | 2,74% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,2 | 2,85% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 90,2 | 3,99% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 88,7 | 5,75% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 86,7 | 8,19% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 82,4 | 13,83% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 80,9 | 15,95% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 78,2 | 19,95% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 74,4 | 26,08% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 73,9 | 26,93% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 72,4 | 29,56% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 58,5 | 60,34% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 55,5 | 69,01% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 52,6 | 78,33% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 44,4 | 111,26% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 41,7 | 124,94% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 34,4 | 172,67% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 33,4 | 180,84% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,4 | 409,78% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 15,0 | 525,33% |
| Doom 3 -1600x1200 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 91,5 | 3,62% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,4 | 3,51% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 3,51% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 88,4 | 0,11% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 88,3 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 82,2 | 7,42% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 79,9 | 10,51% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,8 | 16,49% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,2 | 17,42% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 68,5 | 28,91% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 67,8 | 30,24% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 61,4 | 43,81% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 61,1 | 44,52% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 60,6 | 45,71% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 60,3 | 46,43% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 44,2 | 99,77% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 43,4 | 103,46% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 37,7 | 134,22% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 30,5 | 189,51% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 30,4 | 190,46% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 25,0 | 253,20% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 24,1 | 266,39% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11,6 | 661,21% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,3 | 757,28% |
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 e 7, e os chips da ATI série Radeon X1000 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Far Cry - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 148,26 | 9,24% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 145,56 | 7,25% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 145,51 | 7,21% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 145,42 | 7,15% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 145,16 | 6,96% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 144,93 | 6,79% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 144,54 | 6,50% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 144,44 | 6,42% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 144,02 | 6,12% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 136,68 | 0,71% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 136,43 | 0,52% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 135,74 | 0,01% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 135,72 | |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 135,67 | 0,04% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 135,44 | 0,21% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 134,94 | 0,58% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 134,93 | 0,59% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 132,76 | 2,23% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 131,69 | 3,06% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 131,48 | 3,22% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 130,43 | 4,06% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 123,60 | 9,81% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 120,56 | 12,57% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 112,52 | 20,62% |
| Far Cry - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,00 | 9,72% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,19 | 8,35% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 142,98 | 8,19% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 142,41 | 7,76% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,73 | 7,24% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 140,71 | 6,47% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 140,49 | 6,30% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 138,43 | 4,74% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,27 | 0,84% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,24 | 0,82% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 133,09 | 0,70% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,52 | 0,27% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 132,32 | 0,12% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 132,16 | |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 131,86 | 0,23% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 131,78 | 0,29% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 131,03 | 0,86% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 127,99 | 3,26% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 127,89 | 3,34% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,71 | 3,48% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 127,24 | 3,87% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 89,16 | 48,23% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 87,83 | 50,47% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 72,96 | 81,14% |
| Far Cry - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,81 | 9,05% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,59 | 7,39% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 142,30 | 6,42% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,82 | 6,07% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 139,29 | 4,17% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 134,03 | 0,24% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,96 | 0,19% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,93 | 0,16% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 133,71 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 133,59 | 0,09% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 133,18 | 0,40% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,30 | 1,07% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 130,85 | 2,19% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 128,99 | 3,66% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 128,38 | 4,15% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 128,32 | 4,20% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,64 | 4,76% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 121,01 | 10,50% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 109,30 | 22,33% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 108,98 | 22,69% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 105,22 | 27,08% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 63,37 | 111,00% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 59,82 | 123,52% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 48,85 | 173,72% |
| Far Cry - 1024x768 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 78,79 | 6,57% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,61 | 3,63% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 76,55 | 3,54% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 76,18 | 3,04% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,82 | 2,56% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 75,38 | 1,96% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 75,35 | 1,92% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 74,65 | 0,97% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 73,93 | |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 73,31 | 0,85% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 73,03 | 1,23% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 72,70 | 1,69% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 70,72 | 4,54% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 69,40 | 6,53% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 67,93 | 8,83% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 63,05 | 17,26% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 54,82 | 34,86% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 48,28 | 53,13% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 47,91 | 54,31% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 40,72 | 81,56% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 38,28 | 93,13% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 23,67 | 212,34% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 20,41 | 262,22% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,74 | 294,50% |
| Far Cry - 1280x1024 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,28 | 3,18% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 73,31 | 0,48% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 72,96 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 71,77 | 1,66% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,17 | 2,52% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 71,13 | 2,57% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 71,13 | 2,57% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 71,03 | 2,72% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 70,00 | 4,23% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,59 | 6,37% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 67,93 | 7,40% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 67,09 | 8,75% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 53,88 | 35,41% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 53,81 | 35,59% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 51,53 | 41,59% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 45,80 | 59,30% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 38,43 | 89,85% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 35,59 | 105,00% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 31,41 | 132,28% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 28,20 | 158,72% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 25,82 | 182,57% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 15,07 | 384,14% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 14,15 | 415,62% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,62 | 435,68% |
| Far Cry - 1600x1200 Very High | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 72,35 | 4,30% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 71,88 | 3,62% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,70 | 3,36% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 71,57 | 3,17% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 69,37 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,62 | 1,09% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 60,12 | 15,39% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 59,50 | 16,59% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 59,36 | 16,86% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 58,10 | 19,40% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 54,23 | 27,92% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 52,35 | 32,51% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 39,93 | 73,73% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 39,62 | 75,09% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 34,29 | 102,30% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 34,06 | 103,67% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 27,74 | 150,07% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 24,51 | 183,03% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 22,78 | 204,52% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 20,01 | 246,68% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 19,53 | 255,20% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11,28 | 514,98% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8,04 | 762,81% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 7,01 | 889,59% |
Conclusões
Como já dissemos em nosso teste da GeForce 7900 GT, a GeForce 7900 GT é o produto perfeito para usuários que querem uma placa de alto desempenho, mas que não estão dispostos a dar um dos braços para poder comprar a mais topo de linha, como a GeForce 7900 GTX ou a GeForce 7950 GX2. Por isso, estávamos muito empolgados em relação a este modelo com overclock da XFX, já que a Radeon X1900 GT deu trabalho para a GeForce 7900 GT no 3DMark05, dificultando nossa análise para dizer qual das duas placas “GT” é a melhor.
Nós esperávamos mais da GeForce 7900 GT 550M XTREME 256 MB com VIVO (PV-T71G-UCP7) da XFX. Rodar a 550 MHz, contra os 450 MHz da GeForce 7900 GT padrão, não foi o suficiente para fazer com que esta placa de vídeo fosse mais rápida do que a Radeon X1900 GT no 3DMark05. Elas obtiveram o mesmo nível de desempenho em praticamente todas as configurações, com a exceção da configuração de 1600x1200 com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados, onde o produto da ATI foi 23,89% mais rápido. Um resultado frustrante! Comparada a GeForce 7900 GT padrão, o modelo testado foi entre 5% e 13% mais rápido.
Por outro lado, no 3DMark03, que simula jogos Shader 2.0, a GeForce 7900 GT com overclock da XFX foi entre 27% e 35% mais rápida do que a Radeon X1900 GT, e 12% e 20% mais rápida do que a GeForce 7900 GT padrão.
No Doom 3 a placa testada obteve o mesmo desempenho da GeForce 7900 GT padrão, sendo um pouco mais rápida na resolução de 1600x1200 (cerca de 7%). Neste jogo ela foi entre 3% e 29% mais rápida do que a Radeon X1900 GT, dependendo da configuração.
E finalmente no Far Cry a GeForce 7900 GT com overclock da XFX obteve o mesmo desempenho da GeForce 7900 GT padrão, exceto na resolução de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade habilitados, onde ela foi 17% mais rápida. A Radeon X1900 foi, no entanto, entre 7% e 10% mais rápida, mas na resolução de 1600x1200 com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados a GeForce 7900 GT com overclock da XFX foi 15% mais rápida.
O principal problema que vimos nesta placa de vídeo é que é praticamente impossível encontrá-la a venda. A única loja virtual em que vimos ela a venda foi a ZipZoomFly, e mesmo assim ela não tinha a placa em estoque, sendo vendida por US$ 350,00 – o preço oficial da Radeon X1900 GT.
Você pode encontrar a GeForce 7900 GT padrão também da XFX sendo vendida por US$ 270,00 em várias lojas virtuais. Certo, o modelo padrão não tem função de captura de vídeo. Mas você pode encontrar o modelo padrão da GeForce 7900 GT com captura de vídeo custando US$ 290,00. A Radeon X1900 GT pode ser encontrada sendo vendida por US$ 300,00 – e ela também tem função de captura de vídeo.
Como as configurações de overclock deste modelo em particular da XFX podem ser facilmente feitas em uma GeForce 7900 GT padrão – já que este modelo da XFX não tem nenhum componente especial (como chips de memória mais rápidos, por exemplo) –, achamos que a compra desta placa de vídeo não vale a pena.
Resumindo: primeiro, esta placa de vídeo é difícil de encontrar; segundo, ela custa US$ 60,00 a mais do que a GeForce 7900 GT padrão com captura de vídeo; terceiro, apesar de ela ter sido mais rápida do que a GeForce 7900 GT padrão, a diferença de preço deveria ser menor para ela ser mais atraente; quarto, você pode efetuar as mesmas configurações de overclock na GeForce 7900 GT padrão.
Você precisa de uma placa de vídeo de alto desempenho com função de captura de vídeo custando até US$ 300,00? Recomendamos a GeForce 7900 GT padrão ou a Radeon X1900 GT, dependendo do tipo de jogo que você roda mais.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-XFX-GeForce-7900-GT-PV-T71G-UCP7-com-Overclock-de-Fabrica/1245
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
