Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 05 de julho de 2006
Introdução
O GeForce 7950 GX2 é o mais novo chip gráfico topo de linha da NVIDIA e nós testamos um modelo com overclock de fábrica da XFX chamado “GeForce 7950 GX2 M570 1 GB DDR3 XXX”. A arquitetura da GeForce 7950 GX2 é muito interessante: ela tem na verdade duas placas de vídeo GeForce 7950 empilhadas. Portanto, a placa de vídeo da XFX que testamos tem dois chips gráficos e um total de 1 GB de memória de vídeo (512 MB para cada chip). A boa notícia é que ela pode ser instalada em qualquer placa-mãe PCI Express – sua placa-mãe não precisa ser SLI para você usar esta placa. Neste teste iremos comparar o desempenho desta placa com overclock com o de uma GeForce 7950 GX2 normal e com outros produtos disponíveis no mercado, especialmente a Radeon X1900 XTX e a GeForce 7900 GTX.
Cada chip gráfico encontrado na GeForce 7950 GX2 normalmente trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 1,2 GHz (600 MHz DDR). O modelo da XFX que testamos trabalha a 570 MHz e acessa sua memória a 1,55 GHz (775 MHz DDR). Você pode ver esta placa de vídeo com overclock de fábrica da XFX na Figura 1.
clique para ampliar
Figura 1: XFX GeForce 7950 GX2 (PV-T71U-ZDD9) com overclock de fábrica.
Os dois chips gráficos são conectados ao slot PCI Express x16 através de um chip chaveador. De acordo com a NVIDIA, os chips são conectados a este chaveador usando oito pistas PCI Express (desempenho de x8), e não dezesseis (x16). Outra coisa que se deve ter em mente é que cada chip gráfico é conectado individualmente aos seus 512 MB de memória de vídeo, que são acessados a 256 bits por vez. Por causa disto é que muita gente diz que a GeForce 7950 GX2 tem 1 GB de memória de vídeo sendo acessada a 512 bits por vez. Nós preferimos dizer que esta placa de vídeo tem dois bancos de memória de 512 MB e dois caminhos de dados de 256 bits, já que esta definição descreve melhor a arquitetura usada por esta placa de vídeo.
O chip chaveador é 100% compatível com as especificações do barramento PCI Express, dispensando a utilização de placas-mães baseadas na tecnologia SLI. A NVIDIA reconhece que algumas placas-mães podem não ser compatíveis com este chip e que uma simples atualização de BIOS da placa-mãe em geral resolve o problema. Nós testamos esta placa de vídeo usando a placa-mãe DFI LAN Party 925X-T2, que é baseada no chipset Intel 925X. Não tivemos nenhum tipo de problema e uma atualização de BIOS não se fez necessária.
A XFX tem atualmente três modelos de GeForce 7950 GX2:
- PV-T71U-ZDL9: clock de 500 MHz, clock das memórias de 1,2 GHz, dois bancos de memória GDDR3 de 512 MB acessados a 256 bits cada. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7950 GX2 M500 1GB DDR3” e é baseado no GeForce 7950 GX2 padrão.
- PV-T71U-ZDF9: clock de 520 MHz, clock das memórias de 1,3 GHz, dois bancos de memória GDDR3 de 512 MB acessados a 256 bits cada. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7950 GX2 M520 1GB DDR3 Extreme Edition”.
- PV-T71U-ZDD9: clock de 570 MHz, clock das memórias de 1,55 GHz, dois bancos de memória GDDR3 de 512 MB acessado a 256 bits cada. Este modelo também é conhecido como “XFX GeForce 7950 GX2 M570 1GB DDR3 XXX”. Este é o modelo que testamos.
Com você pode ver, a XFX agora está colocando o clock no nome do modelo da placa, ajudando os usuários a identificarem os modelos com overclock.
Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da NVIDIA” a diferença entre o GeForce 7950 GX2 e os outros chips NVIDIA, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela ATI.
Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a GeForce 7950 GX2 M570 1GB DDR3 XXX (PV-T71U-ZDD9) da XFX. Na Figura 4 você tem uma vista de perfil da placa testada, onde você pode observar as duas placas de circuito impresso.
clique para ampliar
Figura 2: GeForce 7950 GX2 (PV-T71U-ZDD9) com overclock de fábrica da XFX.
clique para ampliar
Figura 3: GeForce 7950 GX2 (PV-T71U-ZDD9) com overclock de fábrica da XFX, vista traseira.
clique para ampliar
Figura 4: GeForce 7950 GX2 (PV-T71U-ZDD9) com overclock de fábrica da XFX, vista de perfil.
GeForce 7950 GX2 M570 1GB DDR3 XXX (PV-T71U-ZDD9) da XFX
Nós desmontamos esta placa de vídeo para darmos uma olhada. Na Figura 5 você pode ver as duas placas de circuito impresso usadas nesta placa. Uma pequena placa que pode ser vista na placa inferior é usada para conectá-las. O chip chaveador está localizado na placa inferior e o cooler da placa de vídeo é utilizado para refrigerá-lo.
clique para ampliar
Figura 5: Placa de vídeo desmontada.
Nós removemos o dissipador de calor da placa inferior para darmos uma olhada. Este dissipador é muito menor do que o usado na GeForce 7900 GTX e é diferente do dissipador usado na GeForce 7900 GT, que é todo feito de cobre. Os dissipadores de calor da GeForce 7950 GX2 são feitos de alumínio com a base de cobre e são usados para refrigerar todos os chips de memória (o dissipador de calor da GeForce 7900 GT não toca nos chips de memória) além de refrigerar o chip chaveador localizado na placa inferior.
clique para ampliar
Figura 6: Placa inferior sem o seu dissipador de calor.
Cada placa de circuito impresso usa oito chips de memória GDDR3 de 512 Mbits e 1,4 ns da Samsung (K4J52324QC-BC14), totalizando os 512 MB de memória de cada placa e um total de 1 GB. Esses chips podem trabalhar até 1,4 GHz (700 MHz DDR). Nesta placa de vídeo os chips de memória trabalham em overclock a 1,55 GHz, 150 MHz (10,71%) acima do clock máximo rotulado para esses chips de memória.
Na Figura 7 você pode ver o chip chaveador usado para conectar os dois chips GeForce 7950 em um único slot PCI Express x16.
clique para ampliar
Figura 7: Chip chaveador.
Na Figura 8 você pode ver o chip GeForce 7950 usado nesta placa de vídeo. Como você pode ver, ele é chamado internamente pela NVIDIA de G71-D.
clique para ampliar
Figure 8: Chip GeForce 7950.
Principais Especificações
- Processador: Dois chips GeForce 7950 rodando a 570 MHz.
- Memória: Dois bancos de 512 MB GDDR3 de 1,4 ns a 256 bits da Samsung (K4J52324QC-BC14), rodando a 1,55 GHz (775 MHz DDR).
- Barramento: PCI Express x16.
- Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para saída S-Video e de Vídeo Componente.
- Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: Dois.
- Jogos que acompanham a placa: Tomb Raider: Legend (DVD).
- Programas que acompanham a placa: Nenhum.
- Mais informações: http://www.xfxforce.com
- Preço médio nos EUA*: US$ 683,00.
* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
- Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 2
- Direct X 9.0c
- Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
- Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 81.98 (GeForce 6800 GS)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 84.21 (GeForce séries 7600 e 7900)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 91.29 (GeForce 7950 GX2)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark2001SE - 1024x768 | Valor | Diferença |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 23.004 | 3,49% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 22.967 | 3,32% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 22.731 | 2,26% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 22.720 | 2,21% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 22.347 | 0,54% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.228 | |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 21.858 | 1,69% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 21.510 | 3,34% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 21.487 | 3,45% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 21.433 | 3,71% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 21.043 | 5,63% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 20.299 | 9,50% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 20.084 | 10,68% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 20.072 | 10,74% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 19.865 | 11,90% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 19.864 | 11,90% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 19.797 | 12,28% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 18.630 | 19,31% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 17.881 | 24,31% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 17.412 | 27,66% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 16.840 | 32,00% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 14.453 | 53,80% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 14.132 | 57,29% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 12.545 | 77,19% |
| 3DMark2001SE - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.466 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.449 | 0,08% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 21.038 | 2,03% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.882 | 2,80% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.868 | 2,87% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.647 | 3,97% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 20.096 | 6,82% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.924 | 7,74% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.768 | 8,59% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.755 | 8,66% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 19.465 | 10,28% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 18.436 | 16,44% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 18.307 | 17,26% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 18.228 | 17,76% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 18.084 | 18,70% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 17.658 | 21,57% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 17.005 | 26,23% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.750 | 28,16% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.721 | 36,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 15.464 | 38,81% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 14.854 | 44,51% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11.403 | 88,25% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11.274 | 90,40% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 9.472 | 126,63% |
| 3DMark2001SE - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 20.590 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 20.369 | 1,08% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.986 | 3,02% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 19.868 | 3,63% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 19.570 | 5,21% |
| Radeon X850 XT P,E, (ATI) | 19.382 | 6,23% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 18.988 | 8,44% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 18.793 | 9,56% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 18.749 | 9,82% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.390 | 11,96% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.140 | 13,51% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 16.784 | 22,68% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.649 | 23,67% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.590 | 24,11% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.483 | 24,92% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 15.524 | 32,63% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 15.498 | 32,86% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 14.481 | 42,19% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.694 | 50,36% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.938 | 59,14% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.741 | 61,60% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 9.059 | 127,29% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 8.129 | 153,29% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 6.729 | 205,99% |
| 3DMark2001SE - 1024x768 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.165 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.028 | 0,65% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 20.783 | 1,84% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.451 | 3,49% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.403 | 3,73% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.145 | 5,06% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.671 | 7,59% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.321 | 9,54% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 19.208 | 10,19% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.103 | 10,79% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.336 | 15,43% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 17.187 | 23,15% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.979 | 24,65% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.856 | 25,56% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 16.834 | 25,73% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.775 | 26,17% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 16.529 | 28,05% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 16.408 | 28,99% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.745 | 34,42% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 15.021 | 40,90% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.635 | 55,23% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 9.718 | 117,79% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 8.928 | 137,06% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8.210 | 157,80% |
| 3DMark2001SE - 1280x1024 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.774 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 19.440 | 1,72% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.354 | 2,17% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.778 | 5,30% |
| Radeon X850 XT P,E, (ATI) | 18.447 | 7,19% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 18.366 | 7,67% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.029 | 9,68% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 17.682 | 11,83% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 17.142 | 15,35% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 17.120 | 15,50% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 16.302 | 21,30% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.056 | 23,16% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 15.117 | 30,81% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 15.080 | 31,13% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 14.294 | 38,34% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 13.833 | 42,95% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 13.655 | 44,81% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 13.652 | 44,84% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.892 | 53,38% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.364 | 59,93% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 10.487 | 88,56% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 6.915 | 185,96% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 6.049 | 226,90% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 5.755 | 243,60% |
| 3DMark2001SE - 1600x1200 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 18.772 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.424 | 1,89% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 18.090 | 3,77% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 17.322 | 8,37% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 16.919 | 10,95% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 16.299 | 15,17% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 16.213 | 15,78% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 15.920 | 17,91% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 15.734 | 19,31% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.503 | 21,09% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.362 | 22,20% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 14.418 | 30,20% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.829 | 58,69% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.663 | 60,95% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 11.127 | 68,71% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 10.659 | 76,11% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.891 | 89,79% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 9.455 | 98,54% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 8.429 | 122,71% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.620 | 183,56% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 5.625 | 233,72% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.558 | 427,60% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 3.205 | 485,71% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.606 | 620,34% |
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark03 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 26.189 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 24.670 | 6,16% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.465 | 41,83% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 17.261 | 51,72% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.544 | 58,30% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 15.631 | 67,55% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.375 | 70,33% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.004 | 74,55% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 13.760 | 90,33% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 13.630 | 92,14% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 13.144 | 99,25% |
| Radeon X850 XT P,E, (ATI) | 12.782 | 104,89% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 12.111 | 116,24% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.285 | 132,07% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.223 | 133,35% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 9.563 | 173,86% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 9.352 | 180,04% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 9.134 | 186,72% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 8.213 | 218,87% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 8.056 | 225,09% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 7.295 | 259,00% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 4.847 | 440,31% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 4.128 | 534,42% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 3.468 | 655,16% |
| 3DMark03 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.880 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.038 | 8,76% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 15.394 | 48,63% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 14.324 | 59,73% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 13.888 | 64,75% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 13.045 | 75,39% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 12.578 | 81,90% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 12.239 | 86,94% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 11.119 | 105,77% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 10.997 | 108,06% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 10.671 | 114,41% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 10.314 | 121,83% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.529 | 140,11% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 8.836 | 158,94% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 8.784 | 160,47% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 7.472 | 206,21% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 7.039 | 225,05% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 6.943 | 229,54% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 6.277 | 264,51% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.041 | 278,75% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 5.351 | 327,58% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.538 | 546,69% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.990 | 665,22% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.507 | 812,64% |
| 3DMark03 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.176 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.152 | 16,66% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 14.090 | 50,29% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 12.060 | 75,59% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.680 | 81,30% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.751 | 96,97% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.445 | 102,74% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 10.127 | 109,10% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 9.822 | 115,60% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 9.100 | 132,70% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 8.743 | 142,21% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.411 | 151,77% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.701 | 174,98% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 7.144 | 196,42% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 7.035 | 201,01% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.940 | 256,50% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 5.295 | 299,92% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 5.220 | 305,67% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.930 | 329,53% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.640 | 356,38% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.938 | 437,73% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.678 | 690,74% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.131 | 893,71% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.797 | 1.078,41% |
| 3DMark03 - 1024x768 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.582 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 17.431 | 12,34% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 12.560 | 55,91% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 11.819 | 65,68% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.576 | 69,16% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.989 | 78,20% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.275 | 90,58% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 9.929 | 97,22% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 9.325 | 109,99% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 8.999 | 117,60% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 8.834 | 121,67% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.108 | 141,51% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.330 | 167,15% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 6.919 | 183,02% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 6.841 | 186,24% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.437 | 260,16% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.978 | 293,37% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 4.693 | 317,26% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.405 | 344,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.177 | 368,81% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.411 | 474,08% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.378 | 723,47% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.966 | 896,03% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.674 | 1.069,77% |
| 3DMark03 - 1280x1024 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 16.062 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 14.067 | 14,18% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 9.997 | 60,67% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 9.467 | 69,66% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 9.368 | 71,46% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 9.050 | 77,48% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 7.980 | 101,28% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 7.733 | 107,71% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 7.249 | 121,58% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.979 | 130,15% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.841 | 134,79% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 6.278 | 155,85% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.324 | 201,69% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 5.172 | 210,56% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 5.025 | 219,64% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.962 | 305,40% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.747 | 328,66% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.475 | 362,22% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.116 | 415,47% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.547 | 530,62% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.454 | 554,52% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.497 | 972,95% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.351 | 1.088,90% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.212 | 1.225,25% |
| 3DMark03 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 13.355 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 11.629 | 14,84% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 8.168 | 63,50% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 7.852 | 70,08% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.563 | 76,58% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.364 | 81,36% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.317 | 111,41% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.148 | 117,23% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.873 | 127,40% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.807 | 129,98% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.614 | 137,89% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.024 | 165,82% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.530 | 194,81% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.018 | 232,38% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.861 | 245,89% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.091 | 332,06% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.656 | 402,82% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.563 | 421,07% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.377 | 461,84% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.805 | 639,89% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.717 | 677,81% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.027 | 1.200,39% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 732 | 1.724,45% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 684 | 1.852,49% |
3DMark05
O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7, e os chips da ATI da série Radeon X1000 são Shader 3.0.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark05 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 8.172 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 8.096 | 0,94% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 7.370 | 10,88% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 7.342 | 11,30% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.222 | 13,15% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.220 | 13,19% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.982 | 17,04% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.863 | 19,07% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.789 | 20,37% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 6.471 | 26,29% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.343 | 28,83% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.732 | 42,57% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.594 | 46,09% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.991 | 63,73% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.941 | 65,39% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.537 | 80,12% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 4.301 | 90,00% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.993 | 104,66% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.675 | 122,37% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.886 | 183,16% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.872 | 184,54% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.701 | 380,42% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.433 | 470,27% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.365 | 498,68% |
| 3DMark05 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.918 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.804 | 1,46% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.962 | 13,73% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.761 | 17,11% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.726 | 17,72% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.699 | 18,20% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.534 | 21,18% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.208 | 27,55% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.067 | 30,51% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.554 | 42,56% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.504 | 43,86% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.780 | 65,65% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.740 | 67,05% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.130 | 91,72% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.085 | 93,83% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.745 | 111,43% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.479 | 127,59% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.192 | 148,06% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.093 | 156,00% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.253 | 251,44% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.957 | 304,60% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.259 | 528,91% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.040 | 661,35% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 992 | 698,19% |
| 3DMark05 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.749 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.598 | 1,99% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.559 | 18,14% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.513 | 18,98% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.220 | 24,58% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.191 | 25,17% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.862 | 32,19% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.524 | 40,28% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.371 | 44,27% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.786 | 61,91% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.785 | 61,94% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.096 | 89,18% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.931 | 97,13% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.455 | 124,28% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.376 | 129,53% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.091 | 150,70% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.856 | 171,32% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.608 | 197,12% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.430 | 218,89% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.789 | 333,15% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.264 | 513,05% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 944 | 720,87% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 814 | 851,97% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 708 | 994,49% |
| 3DMark05 - 1024x768 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.845 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.735 | 1,42% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.893 | 13,81% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.788 | 15,57% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.717 | 16,79% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.656 | 17,86% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.655 | 17,88% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.123 | 28,12% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.052 | 29,63% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.874 | 33,55% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.559 | 41,12% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.971 | 57,82% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.634 | 69,29% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.108 | 90,97% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.072 | 92,66% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.700 | 112,03% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.655 | 114,64% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.523 | 122,68% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.881 | 172,30% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.232 | 251,48% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.287 | 509,56% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.038 | 655,78% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 935 | 739,04% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 903 | 768,77% |
| 3DMark05 - 1280x1024 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.647 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.485 | 2,16% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.571 | 16,37% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.325 | 20,90% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.040 | 26,61% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 5.968 | 28,13% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.955 | 28,41% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.277 | 44,91% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.186 | 47,45% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.915 | 55,58% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.664 | 63,96% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.028 | 89,85% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 3.738 | 104,57% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.295 | 132,08% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.286 | 132,71% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.969 | 157,56% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.891 | 164,51% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.510 | 204,66% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.232 | 242,61% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.722 | 344,08% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 803 | 852,30% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 581 | 1.216,18% |
| 3DMark05 - 1600x1200 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.447 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.209 | 3,30% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.253 | 19,09% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 5.668 | 31,39% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.288 | 40,83% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.285 | 40,91% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 4.266 | 74,57% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.205 | 77,10% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 4.168 | 78,67% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 3.776 | 97,22% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 3.746 | 98,80% |
| Radeon X850 XT P,E, (ATI) | 3.325 | 123,97% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.644 | 181,66% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 2.553 | 191,70% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.365 | 214,88% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 2.235 | 233,20% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.233 | 233,50% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 1.948 | 282,29% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 1.552 | 379,83% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.374 | 441,99% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 589 | 1.164,35% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 341 | 2.083,87% |
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Doom3 - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 96,7 | 5,91% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,9 | 5,04% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 95,2 | 4,27% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 95,1 | 4,16% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,7 | 3,72% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 94,5 | 3,50% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 94,1 | 3,07% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,1 | 3,07% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 93,4 | 2,30% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 92,2 | 0,99% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 92,1 | 0,88% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 91,4 | 0,11% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,3 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 84,5 | 8,0% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 82,7 | 10,4% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 79,5 | 14,8% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 77,1 | 18,4% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 75,9 | 20,3% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 69,7 | 31,0% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 66,6 | 37,1% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 55,6 | 64,2% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 54,1 | 68,8% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 30,9 | 195,5% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 25,2 | 262,3% |
| Doom3 - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 3,15% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,1 | 2,28% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 93,9 | 2,07% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,0 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,6 | 0,4% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 91,4 | 0,7% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 0,7% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 90,4 | 1,8% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 87,5 | 5,1% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 85,3 | 7,9% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 82,2 | 11,9% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 80,8 | 13,9% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 77,5 | 18,7% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,6 | 20,1% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 75,8 | 21,4% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 61,5 | 49,6% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 59,9 | 53,6% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 55,1 | 67,0% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 46,8 | 96,6% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 44,7 | 105,8% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 37,3 | 146,6% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 36,6 | 151,4% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 19,6 | 369,4% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 16,0 | 475,0% |
| Doom3 - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 92,0 | 0,22% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,8 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,6 | 0,22% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 89,0 | 3,15% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 86,6 | 6,00% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 83,4 | 10,07% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 80,8 | 13,61% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 77,5 | 18,45% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 76,2 | 20,47% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 70,9 | 29,48% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 69,1 | 32,85% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 64,4 | 42,55% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 63,4 | 44,79% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 63,1 | 45,48% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 62,4 | 47,12% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 46,2 | 98,70% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 45,9 | 100,00% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 38,9 | 135,99% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 31,7 | 189,59% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 31,5 | 191,43% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 26,5 | 246,42% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 25,5 | 260,00% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,1 | 600,76% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,6 | 766,04% |
| Doom3 - 1024x768 High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,3 | 3,47% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,8 | 2,93% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,8 | 2,93% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,6 | 2,71% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,4 | 2,50% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 93,6 | 1,63% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 92,3 | 0,22% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 92,2 | 0,11% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,1 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 91,8 | 0,33% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,7 | 0,44% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 90,9 | 1,32% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 88,8 | 3,72% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 83,6 | 10,17% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 81,7 | 12,73% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 76,5 | 20,39% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 73,8 | 24,80% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 70,8 | 30,08% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 65,5 | 40,61% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 61,0 | 50,98% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 50,4 | 82,74% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 48,7 | 89,12% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 27,8 | 231,29% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 22,9 | 302,18% |
| Doom3 - 1280x1024 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 3,60% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 94,8 | 3,49% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 93,8 | 2,40% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,6 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,3 | 0,33% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,2 | 0,44% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 90,2 | 1,55% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 88,7 | 3,27% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 86,7 | 5,65% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 82,4 | 11,17% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 80,9 | 13,23% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 78,2 | 17,14% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 74,4 | 23,12% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 73,9 | 23,95% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 72,4 | 26,52% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 58,5 | 56,58% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 55,5 | 65,05% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 52,6 | 74,14% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 44,4 | 106,31% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 41,7 | 119,66% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 34,4 | 166,28% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 33,4 | 174,25% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,4 | 397,83% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 15,0 | 510,67% |
| Doom3 - 1600x1200 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 91,5 | 0,11% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,4 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 0,00% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 88,4 | 3,39% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 88,3 | 3,51% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 82,2 | 11,19% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 79,9 | 14,39% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,8 | 20,58% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,2 | 21,54% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 68,5 | 33,43% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 67,8 | 34,81% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 61,4 | 48,86% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 61,1 | 49,59% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 60,6 | 50,83% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 60,3 | 51,58% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 44,2 | 106,79% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 43,4 | 110,60% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 37,7 | 142,44% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 30,5 | 199,67% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 30,4 | 200,66% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 25,0 | 265,60% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 24,1 | 279,25% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11,6 | 687,93% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,3 | 787,38% |
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 e 7, e os chips da ATI série Radeon X1000 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Far Cry - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 148,26 | 12,58% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 145,56 | 10,53% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 145,51 | 10,49% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 145,42 | 10,43% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 145,16 | 10,23% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 144,93 | 10,05% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 144,54 | 9,76% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 144,44 | 9,68% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 144,02 | 9,36% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 136,68 | 3,79% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 136,43 | 3,60% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 135,74 | 3,08% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 135,72 | 3,06% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 135,67 | 3,02% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 135,44 | 2,85% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 134,94 | 2,47% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 134,93 | 2,46% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 132,76 | 0,81% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 131,69 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 131,48 | 0,16% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 130,43 | 0,97% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 123,60 | 6,55% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 120,56 | 9,23% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 112,52 | 17,04% |
| Far Cry - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,00 | 13,38% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,19 | 11,96% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 142,98 | 11,80% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 142,41 | 11,35% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,73 | 10,82% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 140,71 | 10,02% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 140,49 | 9,85% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 138,43 | 8,24% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,27 | 4,21% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,24 | 4,18% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 133,09 | 4,07% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,52 | 3,62% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 132,32 | 3,46% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 132,16 | 3,34% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 131,86 | 3,10% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 131,78 | 3,04% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 131,03 | 2,46% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 127,99 | 0,08% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 127,89 | |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,71 | 0,14% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 127,24 | 0,51% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 89,16 | 43,44% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 87,83 | 45,61% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 72,96 | 75,29% |
| Far Cry - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,81 | 13,04% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,59 | 11,32% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 142,30 | 10,32% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,82 | 9,95% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 139,29 | 7,99% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 134,03 | 3,91% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,96 | 3,85% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,93 | 3,83% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 133,71 | 3,66% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 133,59 | 3,57% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 133,18 | 3,25% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,30 | 2,57% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 130,85 | 1,44% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 128,99 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 128,38 | 0,48% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 128,32 | 0,52% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,64 | 1,06% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 121,01 | 6,59% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 109,30 | 18,01% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 108,98 | 18,36% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 105,22 | 22,59% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 63,37 | 103,55% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 59,82 | 115,63% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 48,85 | 164,05% |
| Far Cry - 1024x768 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 78,79 | 7,48% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,61 | 4,50% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 76,55 | 4,42% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 76,18 | 3,91% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,82 | 3,42% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 75,38 | 2,82% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 75,35 | 2,78% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 74,65 | 1,83% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 73,93 | 0,85% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 73,31 | |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 73,03 | 0,38% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 72,70 | 0,84% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 70,72 | 3,66% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 69,40 | 5,63% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 67,93 | 7,92% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 63,05 | 16,27% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 54,82 | 33,73% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 48,28 | 51,84% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 47,91 | 53,02% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 40,72 | 80,03% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 38,28 | 91,51% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 23,67 | 209,72% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 20,41 | 259,19% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,74 | 291,20% |
| Far Cry - 1280x1024 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,28 | 5,83% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 73,31 | 3,06% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 72,96 | 2,57% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 71,77 | 0,90% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,17 | 0,06% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 71,13 | 0,00% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 71,13 | |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 71,03 | 0,14% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 70,00 | 1,61% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,59 | 3,70% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 67,93 | 4,71% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 67,09 | 6,02% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 53,88 | 32,02% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 53,81 | 32,19% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 51,53 | 38,04% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 45,80 | 55,31% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 38,43 | 85,09% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 35,59 | 99,86% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 31,41 | 126,46% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 28,20 | 152,23% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 25,82 | 175,48% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 15,07 | 372,00% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 14,15 | 402,69% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,62 | 422,25% |
| Far Cry - 1600x1200 Very High | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 72,35 | |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 71,88 | 0,65% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,70 | 0,91% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 71,57 | 1,09% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 69,37 | 4,30% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,62 | 5,44% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 60,12 | 20,34% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 59,50 | 21,60% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 59,36 | 21,88% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 58,10 | 24,53% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 54,23 | 33,41% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 52,35 | 38,20% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 39,93 | 81,19% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 39,62 | 82,61% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 34,29 | 110,99% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 34,06 | 112,42% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 27,74 | 160,81% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 24,51 | 195,19% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 22,78 | 217,60% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 20,01 | 261,57% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 19,53 | 270,46% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11,28 | 541,40% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8,04 | 799,88% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 7,01 | 932,10% |
Conclusões
Devido aos resultados incríveis obtidos na série 3DMark podemos afirmar que a GeForce 7950 GX2 é a placa de vídeo usando apenas um único slot mais rápida do mercado hoje. O modelo da XFX, GeForce 7950 GX2 M570 1GB DDR3 XXX” (PV-T71U-ZDD9), é ainda mais rápido por vir com overclock de fábrica.
No 3Dmark05, por exemplo, enquanto vimos alguma diferença de desempenho em baixas resoluções comparado a placa testada com a Radeon X1900 XTX da ATI e com a GeForce 7900 GTX da NVIDIA, foi na resolução de 1600x1200 com todos os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados que a GeForce 7950 GX2 com overclock da XFX mostrou sua força, sendo cerca de 20% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX e 30% mais rápida do que a GeForce 7900 GTX.
Na simulação Shader 2.0 com o 3DMark03, a diferença de desempenho foi ainda maior e podia ser vista em todas as resoluções e configurações utilizadas. Neste programa a placa testada da XFX foi entre 60% e 80% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX, e entre 40% e 60% mais rápida do que a GeForce 7900 GTX, dependendo da configuração que estava sendo usada.
Temos quase certeza de que a diferença de desempenho entre a placa testada e a Radeon X1900 XTX é ainda maior em resoluções acima de 1600x1200. Infelizmente não tínhamos um monitor capaz de suportar resoluções acima de 1600x1200.
No Doom3, no entanto, não vimos diferença de desempenho significativa entre essas três placas de vídeo, provavelmente por causa do processador e da quantidade de memória que estávamos usando (devemos mudar nossa plataforma de teste de placa de vídeo em breve. O problema é ter que coletar todos os dados de todas as placas de vídeo, sendo que muitas delas já foram devolvidas para os fabricantes).
No Far Cry, por incrível que pareça, outras placas de vídeo foram um pouco mais rápida do que a placa testada, que manteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 7900 GTX.
Nós também não tínhamos nenhuma configuração SLI ou CrossFire para comparar com esta placa de vídeo e por isso mantivemos a comparação apenas dentre placas de vídeo individuais.
De acordo com a NVIDIA, a GeForce 7950 GX2 será compatível com a tecnologia SLI em breve através de uma simples atualização do driver da placa de vídeo.
Esta placa de vídeo é claramente voltada para usuários dispostos a trabalhar com resoluções de pelo menos 1600x1200 com todos os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados e que tenham muito, mas muito, dinheiro. De acordo com a NVIDIA a GeForce 7950 GX2 chegou ao mercado norte-americano custando entre US$ 599 e US$ 649. Este modelo da XFX está custando, em média, US$ 683 lá fora.
Se você fizer uma pesquisa cuidadosa encontrará grandes diferenças de preço. Por exemplo, este modelo é cotado no Tigerdirect.com por US$ 700, enquanto que outro modelo da GeForce 7950 GX2 da XFX (520 M Extreme) pode ser encontrado custando US$ 600. Sinceramente não achamos que vale a pena pagar US$ 100 simplesmente para ter um modelo com overclock de fábrica, já que você pode obter o mesmo resultado de overclock simplesmente configurando dois controles no driver da placa de vídeo que não lhe custará nada.
Claro que esta placa de vídeo é voltada para usuários entusiastas que querem ter o último lançamento, a mais rápida e mais cara peça de hardware no computador de seus sonhos. Outras placas de vídeo de alto desempenho, especialmente a GeForce 7900 GTX (que custa em torno de US$ 500 na mesma loja), continua ser uma excelente opção de compra se você quer um produto com excelente desempenho com todos os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados em resoluções muito altas, mas não ache que vale a pena gastar US$ 600 ou mais (nos EUA) em uma placa de vídeo.
E olha que a gente está falando de preços lá fora. Não ousamos nem chutar por quanto essa criança deve chegar por aqui – mas deve ser para lá de R$ 2.000.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-XFX-GeForce-7950-GX2-PV-T71U-ZDD9-com-Overclock-de-Fabrica/1240
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
