Placas de Vídeo 3D: Voodoo 3 vs. TNT2 M64

Introdução

Com o lançamento de diversas placas usando o novo chip TNT2 da NVIDIA, os micreiros acharam que a supremacia da 3dfx com a sua série de chips Voodoo finalmente terminaria. Mas isso não aconteceu. Como veremos no microteste de hoje, placas que usam o chip Voodoo 3 são muito mais rápidas do que as que usam o TNT2 e coloca as outras placas de vídeo existentes no mercado comendo poeira.

Atenção: Os testes comparativos a seguir foram efetuados com uma placa de vídeo com chipset TNT2 M64, que é um modelo inferior do chipset TNT2. Por esse motivo, os resultados obtidos pela TNT2 podem parecer ruins. No futuro iremos fazer novos testes com os modelos topo de linha, como o TNT2 Ultra, e compararmos novamente com o Voodoo3.

Como Testamos

O micro usado em nossos testes era um Pentium II-333 com 64 MB de memória, disco rígido Quantum Fireball de 3,2 GB e placa-mãe Soyo SY-6BE+, com Windows 98 e Direct X 6 instalados.

Placas testadas

Fabricante	Modelo	Chipset	Memória de vídeo
3dfx	Voodoo 3	3dfx Voodoo 3	16 MB
Pixelview	TNT2 Model 64	NVIDIA TNT2	32 MB
Diamond	Viper v330	NVIDIA Riva 128	4 MB
Diamond	Speedstar A50	SiS 6326	8 MB
ATI	Rage Pro	ATI Rage IIc	4 MB
Trident	9750	Trident 9750	4 MB

Desempenho 3D e 2D

Como todas as placas de vídeo testadas também incorporam funções 2D, resolvemos testar também o desempenho 2D das placas. Esse desempenho aponta a velocidade da placa para funções comuns de vídeo, como, por exemplo, o tempo gasto para que as telas do Windows sejam desenhadas. Para esse teste utilizamos o programa Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp).

Como você pode reparar no gráfico, as placas de vídeo obtiveram um desempenho de vídeo bem similar, com a exceção da Voodoo 3, que obteve um desempenho acima da média. A Voodoo 3 é 28,07% mais rápida que a Viper v330, 30,43% mais rápida que a Speedstar A50, e 34,38% mais rápida do que a badalada TNT2.

Desempenho 3D

A melhor maneira de se testar uma placa de vídeo 3D é através de jogos 3D. A maioria dos jogos mede a quantidade de quadros por segundo (FPS, Frames Per Second) que a placa de vídeo 3D é capaz de gerar. Quanto mais quadros por segundo, melhor, pois mais rápida será a animação do jogo e você não sentirá "quebras" durante a sua movimentação dentro dele.

Em todos os testes de placas de vídeo 3D que realizamos no passado, havia um grande problema: alguns jogos 3D são otimizados para algumas placas de vídeo. Por exemplo, o Quake II é otimizado para as placas que usam chipset da 3dfx e, com isso, essas placas obtém um desempenho maior que as placas que usem chipset de outro fabricante.

Para resolver esse problema, resolvemos usar quatro jogos em nossos testes: Monster Truck Madness 2, Incoming, Unreal e Forsaken. Dessa forma, uma eventual otimização para uma determinada placa de vídeo que algum jogo utilize será compensada pelos resultados dos demais jogos. O nosso objetivo ao usar quatro jogos diferentes era justamente o de apresentar resultados imparciais.

A seguir vamos analisar como se saíram as placas de vídeo 3D em cada um de nossos testes. Os resultados apresentados mostram a quantidade média de quadros por segundo que a placa de vídeo foi capaz de gerar.

Monster Truck Madness 2 e Incoming

Nesse jogo a Voodoo 3 foi a placa que obteve o melhor desempenho: 120,24 quadros por segundo. A TNT2, maior rival da Voodoo 3, obteve 85,35 quadros por segundo, ou seja, 29,02% mais lenta que a Voodoo 3. A Viper v330 apareceu em terceiro lugar, com 59,94 quadros por segundo, sendo, portanto, 50,15% mais lenta que a Voodoo 3 e 29,77% mais lenta que a TNT2. Os resultados completos de nossos testes com o Monster Truck Madness você confere no gráfico.

Incoming

No Incoming, as placas de vídeo testada mantiveram a mesma colocação obtida no Monster Truck Madness: Voodoo 3 em primeiro lugar (110,7 quadros por segundo), TNT2 em segundo (com 70,6 quadros por segundo) e a Voodoo 3 em terceiro (28,76 quadros por segundo). Nesse jogo a diferença de desempenho aumentou: a TNT2 obteve desempenho 36,22% inferior ao da Voodoo 3. Já a Viper v330 obteve desempenho 74,02% inferior ao da Voodoo 3 e 59,26% inferior ao da TNT2.

Conclusões

Muitos acharam que o lançamento do chipset TNT2 da NVIDIA iria abalar a supremacia da Voodoo 3 da 3dfx, mas isso não se concretizou. Em nossos testes, a Voodoo 3 apresentou tanto o melhor desempenho 2D quanto o melhor desempenho 3D se comparada com as principais placas existentes hoje no mercado.

Nesse teste pudemos também desmascarar duas placas "desaceleradoras" 3D existentes por aí: a Trident 9750 e a ATI Rage IIc. Essas duas placas são muito baratas, mas não trazem o mesmo desempenho das melhores placas. A placa da Trident, inclusive, recusou-se a funcionar nos jogos Incoming e Unreal, pelo menos aqui em nosso laboratório.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.