Processador MII-366 | Clube do Hardware

Introdução

Com tantos processadores disponíveis no mercado, o usuário fica confuso na hora de decidir qual processador colocar em sua nova máquina. Para ajudarmos nossos leitores, testamos o novo processador MII-366 da Cyrix, que não é tão rápido como o K6-2 da AMD ou o Celeron da Intel, mas tem como grande atrativo o seu preço.

O que é o MII

O MII é o processador da Cyrix destinado ao chamado mercado sub-$1000, ou seja, o de micros que custam menos de mil dólares. Esse processador concorre, portanto, com o WinChip da IDT, com o K6-2 da AMD e com o Celeron da Intel. Sua pinagem segue o padrão soquete 7, isto é, esse processador possui o mesmo formato físico do Pentium MMX, do K6-2 e do WinChip-2.

Os processadores da Cyrix utilizam uma nomenclatura chamada "PR", que expressa seu desempenho e não a sua freqüência de operação (clock). O modelo testado, MII-366, não é um processador de 366 MHz, como a nomenclatura faz supor. Na verdade, esse processador trabalha internamente a 250 MHz e externamente a 100 MHz, multiplicando o clock por 2,5 x. Esse mesmo procedimento é adotado pela IDT. O WinChip-2-300, por exemplo, é um processador que trabalha a 250 MHz internamente, igual ao modelo do MII testado, apesar de sua nomenclatura ser "300".

Como você verá em nossos testes, o MII não é um processador de alto desempenho. Aliás, esse não é o propósito desse processador: como ele se destina ao mercado sub-$1000, sua principal característica é ser barato. Apesar de ele não ser um processador de topo de linha, ele traz um desempenho satisfatório para os usuários iniciantes que não precisam de tanto poder de fogo.

Resultados de nossos testes

O MII-366 é mais lento que os processadores K6-2-300 (23,11%) e Celeron-400 (13,71%). Esse resultado já era esperado, já que o MII-366 trabalha internamente somente a 250 MHz. Comparado ao WinChip-2-300, que é o processador que mais se assemelha ao MII-366 (pois ambos trabalham internamente a 250 MHz e externamente a 100 MHz), o processador da Cyrix é 21,31% mais rápido. Apenas para efeito comparativo, o MII-366 é 42,01% mais rápido que o Pentium MMX-233.

Ao realizarmos esse teste encontramos um resultado inesperado: o processador K6-2-300 mostrou ser 8,27% mais rápido que o Celeron-400. Futuramente iremos fazer um teste comparando somente esses processadores.

É importante notar que o desempenho dos processadores testados são diretamente influenciados pela quantidade de memória cache L2 existente na placa-mãe e de sua marca. Em nossos testes, usamos a placa-mãe FIC PA-2013, que é uma das melhores placas-mães para esses processadores. Se repetíssemos os testes com uma placa-mãe de baixa qualidade, com certeza os resultados seriam completamente diferentes.

Figura 1: Desempenho de processamento.

Como era esperado, o desempenho matemático do MII-366 foi o pior de todos. Os processadores da Cyrix tradicionalmente possuem um péssimo co-processador matemático. Com isso, esse processador não é indicado para aplicações que exijam muitos cálculos, como CAD e jogos 3D. Os resultados de processamento matemático impressionaram também pela superioridade do co-processador matemático do Celeron-400, que obteve desempenho 117,21% superior ao do K6-2-300 e 279,93% superior ao do MII-366. O desempenho matemático obtido pelo K6-2-300 foi 74,91% superior ao do MII-366 e o do WinChip-2-300, 32,80%.

Figura 2: Desempenho matemático.

Já o desempenho de disco foi praticamente o mesmo entre os processadores da Cyrix, Intel e AMD, sendo que o K6-2-300 obteve um desempenho de disco 1,79% superior ao do MII-366 e o Celeron-400, 0,89% superior. O MII-366 obteve um desempenho de disco 3,70% superior ao do WinChip-2-300 e 12,22% superior ao do Pentium MMX-233.

Figura 3: Desempenho de disco (em milhares de bytes por segundo).

Em vídeo, o Celeron-400 atingiu um desempenho 24,02% maior do que o MII-366, enquanto que o desempenho de vídeo do K6-2-300 ficou 12,85% acima deste processador. O MII-366 só é melhor em vídeo que o Pentium MMX-233 (22,94%).

Figura 4: Desempenho de vídeo (em milhares de pixels por segundo).

O que acontecerá com a Cyrix?

No começo de julho a Cyrix foi vendida para a VIA, um dos maiores fabricante de chipsets (circuitos de apoio utilizado em placas-mães) do mundo. Essa é a segunda reviravolta na história da Cyrix. A primeira havia sido dois anos antes, quando a National resolveu comprar a Cyrix. Os planos da VIA para a Cyrix ainda não estão muito claros. Segundo Sean Davidson, Gerente de Marketing da VIA, ainda está muito cedo para a VIA definir o que acontecerá com os processadores da Cyrix.

Junto com a compra da Cyrix, a VIA fechou um acordo para a produção de chipsets em parceria com a National, especialmente o mais novo lançamento da VIA, o Apollo Pro133, o primeiro chipset que segue o padrão PC-133 (barramento externo de 133 MHz) do mundo. Esse padrão será utilizado por novos modelos de Pentium III a serem lançados no final do ano.

Outro acontecimento importante nesse mercado foi o anúncio da IDT informando que, caso não consiga vender a Centaur (divisão da IDT que produz o processador WinChip) até 30/09/99, sairá do mercado de processadores para PCs e o processador WinChip deixará de ser produzido. Parece que a VIA também irá comprar a Centaur.

Processadores testados

A seguir apresentamos uma tabela comparando as especificações técnicas dos processadores testados. Note que, na maioria dos casos, o cache L2 encontra-se na placa-mãe e, portanto a quantidade de memória cache depende da placa-mãe. Quanto mais memória cache o micro tiver, mais rápido ele será. Em nossos testes utilizamos a placa-mãe FIC PA-2013, que possui 1 MB de cache.

Processador	Cache L1	Cache L2	Freq. int.	Freq. ext.	MMX	3DNow!
Celeron-400	32 KB	128 KB	400 MHz	66 MHz	Sim	Não
K6-2-300	64 KB	Na placa-mãe	300 MHz	100 MHz	Sim	Sim
MII-366	64 KB	Na placa-mãe	250 MHz	100 MHz	Sim	Sim
WinChip-2-300	64 KB	Na placa-mãe	250 MHz	100 MHz	Sim	Sim

Metodologia dos testes

Queríamos comparar o processador MII-366 com outros processadores que concorrem no mesmo segmento de mercado, isto é, o de micros baratos para usuários iniciantes. Com isso, comparamos o MII da Cyrix com o WinChip-2 da IDT, o K6-2 da AMD e o Celeron da Intel, através de testes de desempenho. Por esse mesmo motivo, não incluímos os processadores Pentium II ou Pentium III da Intel, pois esses processadores não concorrem diretamente com o MII, pois não são destinados a micros baratos. Apenas para efeitos comparativos, incluímos também o processador Pentium MMX-233.

Os testes foram realizados com uma placa-mãe FIC PA-2013 (com 1 MB de cache e chipset VIA MVP3), 64 MB de memória RAM PC-100, disco rígido Quantum de 3,2 GB e placa de vídeo Diamond Viper v330. Para os testes com o processador Celeron tivemos que mudar a placa-mãe, já que esse processador usa um outro modelo de placa-mãe. Utilizamos a placa-mãe Soyo SY-6IZA (com chipset Intel 440ZX) para os testes com esse processador.

Para medirmos o desempenho, mais uma vez utilizamos o programa Winbench (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp). Apesar de esse programa apresentar diversos resultados de desempenho, aproveitamos apenas os quatro principais: desempenho (CPU Winmark), desempenho matemático (FPU Winmark), disco (Business Disk Winmark) e vídeo (Graphics Winmark).

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.