Teste da Fonte de Alimentação Corsair HX1000W

Introdução

A Corsair HX1000W é uma fonte de alimentação de 1.000 W com seis cabos de alimentação auxiliares de 6/8 pinos para placas de vídeo (quatro no sistema de cabeamento modular e dois provenientes de dentro da fonte), sistema de cabeamento modular, capacitores sólidos de alumínio, projeto com dois transformadores e com o fabricante afirmando que ela é capaz de fornecer 1.000 W a 50°C. Vamos ver se tudo isto é verdade e se a Corsair HX1000W é realmente uma boa fonte de alimentação.

clique para ampliar
Figura 1: Fonte de alimentação Corsair HX1000W.

Com você pode ver na Figura 1, esta fonte usa uma ventoinha de 140 mm em sua parte inferior e uma grade em sua parte traseira, onde tradicionalmente há uma ventoinha de 80 mm. Esta solução de refrigeração oferece um melhor fluxo de ar e um baixo nível de ruído, já que ventoinhas maiores podem girar a uma velocidade de rotação menor para gerar o mesmo fluxo de ar do que uma ventoinha de 80 mm.

Por causa do seu projeto interno com dois transformadores em vez de apenas um (internamente existem duas fontes completas e independentes dentro deste produto) a Corsair HX1000W é maior do que fontes de alimentação convencionais, com profundidade de 20 cm em vez de 14 cm.

Este fonte de alimentação tem PFC ativo (ou seja, pode ser vendida na Europa) e por causa disto também tem seleção automática de tensão. A Corsair diz que esta fonte tem eficiência mínima de 80%. Claro que mediremos a eficiência durante nossos testes.

O cabo principal da placa-mãe usa um conector de 20/24 pinos e parte de dentro da carcaça da fonte. O conector EPS12V (que pode ser separado em dois conectores ATX12V) e os cabos de alimentação auxiliares de 6/8 pinos para placas de vídeo também partem de dentro da carcaça da fonte.

clique para ampliar
Figura 2: Sistema de cabeamento modular.

clique para ampliar
Figura 3: Cabos do sistema de cabeamento modular.

Esta fonte de alimentação vem com 13 cabos para serem usados no sistema de cabeamento modular acondicionados em um estojo: um cabo adicional EPS12V/ATX12V (não pode ser usado caso todos os quatro cabos de alimentação auxiliares para placas de vídeo estiverem sendo usados), quatro cabos de alimentação auxiliares de 6/8 pinos para placas de vídeo (todos com anel de ferrite em uma das pontas para ajudar a reduzir o ruído elétrico), dois cabos com quatro conectores de alimentação SATA cada, dois cabos com dois conectores de alimentação SATA cada, dois cabos com quatro conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para unidade de disquete cada e dois cabos com dois conectores de alimentação para periféricos cada.

Preste atenção porque esta fonte vem com um total de oito cabos SATA e para periféricos, mas o sistema de cabeamento modular tem apenas seis conectores para eles.

Nesta fonte todos os fios são 18 AWG.

Assim como em outras fontes de alimentação da Corsair com sistema de cabeamento modular, os fios usados em cada cabo estão presos uns aos outros, o que ajuda na organização dos cabos dentro do micro para uma melhor estética e também no fluxo de ar. Os cabos que partem de dentro da carcaça da fonte usam acabamento de nylon, mas a proteção não parte de dentro da carcaça da fonte.

É importante notar que a HX1000W usa um projeto completamente diferente de outras fontes de alimentação da série HX da Corsair. A HX1000W não apenas uma um projeto com dois transformadores, mas também é fabricada por uma empresa diferente, a CWT. Outros modelos da série HX são fabricados pela Seasonic, que também fabrica as fontes da série VX da Corsair. A CWT também é a responsável pelas fontes da série TX da Corsair. As fontes de alimentação da Thermaltake também são fabricadas pela CWT e a Toughpower 1.000 W e outros modelos superiores utilizam o mesmo projeto interno da Corsair HX1000W. Na verdade internamente a Corsair HX1000W é idêntica à Thermaltake Toughpower 1.500 W – um modelo rotulado com 50% a mais de potência da fonte testada. A única diferença entre elas é o uso de um projeto com múltiplos barramentos no modelo da Thermaltake. Nós falaremos mais sobre isto depois.

Agora vamos dar uma olhada no interior desta fonte.

Por Dentro da HX1000W

Nós decidimos desmontar esta fonte de alimentação para vermos qual projeto e componentes foram utilizados. Leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas para entender como uma fonte de alimentação trabalha internamente e para comparar esta fonte de alimentação com outras.

Nesta página teremos uma visão geral, enquanto que na página seguinte discutiremos em detalhes a qualidade e as características dos componentes usados.

O que imediatamente nos chamou atenção foi o fato de que internamente esta fonte é formada por duas outras fontes de alimentação independentes de 500 W. Normalmente em fontes com dois transformadores a seção de chaveamento é compartilhada (isto é, há apenas uma seção de chaveamento que alimenta os dois transformadores) ou então as saídas do secundário são conectadas juntas. Este não é o caso desta fonte. Como você pode ver, existem inclusive dois circuitos PFC ativo separados, um para cada fonte de alimentação. A única coisa que é compartilhada entre elas é o estágio de filtragem de transientes e a ponte de retificação.

A saída de +5VSB (standby) da fonte está localizada em uma placa de circuito impresso separada (veja nas Figuras 5 e 6).

clique para ampliar
Figura 4: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 5: Saída de +5VSB da fonte de alimentação.

clique para ampliar
Figura 6: Saída de +5VSB da fonte de alimentação.

clique para ampliar
Figura 7: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 8: Visão geral.

Estágio de Filtragem de Transientes

Como mencionamos em outros testes e artigos, a primeira coisa que gostamos de ver quando abrimos uma fonte de alimentação para termos uma idéia da sua qualidade é o estágio de filtragem de transientes. Os componentes recomendados para este estágio são duas bobinas de ferrite (bobinas com uma proteção emborrachada preta mostradas na figura abaixo), dois capacitores cerâmicos (capacitores Y, normalmente azuis), um capacitor de poliéster metalizado (capacitor X, componente amarelo nas figuras abaixo) e um varistor (MOV, componente amarelo com uma proteção emborrachada preta na Figura 10). Em fontes de alimentação genéricas são usados menos componentes do que o recomendado, normalmente removendo o varistor, que é essencial para eliminar picos de energia provenientes da rede elétrica, e a primeira bobina.

O estágio de filtragem de transientes desta fonte de alimentação é impecável, com dois capacitores Y extras, um capacitor X extra e um anel de ferrite no cabo de alimentação principal.

clique para ampliar
Figura 9: Estágio de filtragem de transientes (parte 1).

clique para ampliar
Figura 10: Estágio de filtragem de transientes (parte 2).

Como explicamos na página anterior, esta seção é compartilhada pelas duas fontes de alimentação de 500 W dentro da Corsair HX1000W.

A Toughpower 1.500 W e a Corsair HX1000W são idênticas neste estágio.

Agora vamos discutir em mais detalhes os componentes usados na HX1000W.

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da HX1000W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos que você leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa duas pontes de retificação GBJ1506 conectadas em paralelo em seu estágio primário, cada uma podendo fornecer até 15 A a 100°C (caso um dissipador de calor seja usado, que é o caso). Portanto a capacidade total é de 30 A a 100°C.

clique para ampliar
Figura 11: Pontes de retificação.

Essas pontes são compartilhadas entre as duas fontes de alimentação de 500 W existentes dentro da HX1000W. Mas todas as seções a partir de agora são realmente separadas. Como explicamos, normalmente as fontes de alimentação que usam dois transformadores compartilham pelo menos o circuito PFC ativo. Na Corsair HX1000W tudo é separado, incluindo o circuito PFC ativo: transistores chaveadores separados, circuito de controle do PWM/PFC separado, transformadores e saídas separadas. Portanto estamos realmente falando de duas fontes de alimentação independentes aqui (bem, não exatamente, já que elas ainda compartilham as pontes de retificação).

Cada circuito PFC ativo usa dois transistores de potência MOSFET 20N60C3, o mesmo usado por várias outras fontes de alimentação que já vimos. Cada um é capaz de fornecer até 300 A a 25°C em modo pulsante (que é o caso) ou até 45 A a 25°C ou 20 A a 110°C (veja a diferença que a temperatura faz).

clique para ampliar
Figura 12: Diodo do PFC ativo, transistores do PFC ativo e transistores chaveadores.

Em cada seção de chaveamento esta fonte de alimentação usa outros dois transistores 20N60C3 na tradicional configuração de chaveamento direto com dois transistores. As especificações para esses transistores foram publicadas acima.

clique para ampliar
Figura 13: Transistores chaveadores.

Cada primário é controlado por um circuito integrado CM6800, que é um controlador PFC/PWM, instalado em uma pequena placa de circuito impresso.

clique para ampliar
Figura 14: Controlador do PFC ativo/PWM.

Cada estágio PFC ativo usa um capacitor eletrolítico japonês da Chemi-Com rotulado a 105°C. Isto é sensacional.

A Thermaltake Toughpower 1.500 W e a Corsair HX1000W são idênticas nesse estágio.

Análise do Secundário

Cada secundário é completamente independente, com um deles gerando a tensão de +5 V e o barramento de +12V1, e o outro secundário responsável por gerar a tensão de +3,3 V e o barramento de +12V2. Note que os barramentos de +12V1 e +12V2 não são virtuais como acontece em outras fontes de alimentação com apenas um transformador: eles são barramentos completamente separados produzidos por fontes independentes.

Esta fonte é uma fonte de +12 V onde as saídas de +5 V e +3,3 V são produzidas por conversores DC-DC, isto é, por pequenas fontes de alimentação chaveadas. Cada secundário usa dois retificadores Schottky MBRH300EPT, um retificador Schottky STPS30H100CW e um transistor de potência MOSFET STP140NF75 para produzir cada saída de +12 V.

clique para ampliar
Figura 15: Semicondutores usados em cada secundário (parte 1).

clique para ampliar
Figura 16: Semicondutores usados em cada secundário (parte 2).

Os capacitores usados no secundário são todos sólidos e aqui a Corsair HX1000W é ainda melhor do que a Thermaltake Toughpower 1.500 W porque esta última usa capacitores sólidos apenas para filtrar as saídas de +5 V e +3,3 V, usando capacitores japoneses convencionais para filtras as saídas de +12 V. Como mencionamos, na Corsair HX1000W todos os capacitores são sólidos.

clique para ampliar
Figura 17: Capacitores sólidos usados no secundário. A pequena placa de circuito impresso é um dos conversores DC-DC.

Cada secundário é controlado por seu próprio circuito integrado de monitoramento (PS229), que está instalado em uma pequena placa de circuito impresso. Infelizmente as especificações para este circuito não estão disponíveis no site do fabricante.

clique para ampliar
Figura 18: Circuito integrado de monitoramento PS229.

Nós ficamos surpresos ao ver que a Thermaltake Toughpower 1.500 W e a Corsair HX1000W também são idênticas neste estágio, especialmente porque o modelo da Thermaltake é rotulado com uma potência máxima de saída 50% acima da Corsair HX1000W. Na verdade a Corsair HX1000W é um pouco melhor, já que usa apenas capacitores sólidos no secundário, enquanto que na Thermaltake Toughpower 1.500 W apenas os capacitores conectados nas saídas de +5 V e +3,3 V são sólidos.

Distribuição da Potência

Na Figura 19 você pode ver a etiqueta desta fonte de alimentação contendo todas as suas especificações de potência.

clique para ampliar
Figura 19: Etiqueta da fonte de alimentação.

Cada fonte dentro da HX1000W tem um projeto com apenas um barramento, portanto esta fonte tem dois barramentos independentes de +12 V: +12V1 e +12V2. Esta é uma das principais diferenças entre a Corsair HX1000W e a Thermaltake Toughpower 1.500 W. O modelo da Thermaltake tem quatro barramentos de +12 V, dois para cada fonte de alimentação. A diferença entre uma fonte com um único barramento para outra com vários barramentos é como o circuito OCP (proteção contra sobrecarga de corrente) está conectado. Em fonte com apenas um barramento há apenas um circuito OCP que monitora todas as saídas de +12 V ao mesmo tempo, enquanto que em fontes com múltiplos barramentos há vários circuitos OCP, cada um monitorando um grupo de fios de +12 V (os barramentos virtuais).

Os dois barramentos estão distribuídos da seguinte forma:

+12V1: Cabo de alimentação principal da placa-mãe, conector EPS12V/ATX12V que parte de dentro da fonte e os conectores EPS12V e de alimentação auxiliar para placa de vídeo do sistema de cabeamento modular.
+12V2: Conectores de alimentação para periféricos e SATA do sistema de cabeamento modular e os cabos de alimentação auxiliares para placas de vídeo que partem de dentro da fonte de alimentação.

Vamos agora ver se esta fonte pode realmente fornecer 1.000 W.

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação como descrevemos em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Em seguida nós tentamos extrair ainda mais potência desta fonte e os resultados para este teste estão na próxima página.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5 V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

Como a HX1000W tem internamente duas fontes de alimentação, nós tivemos que tomar um cuidado extra para não extrair toda a corrente/potência de apenas uma delas, o que faria com que a fonte desligasse ou se comportasse de maneira errática. Portanto na entrada +12V1 do nosso testador de carga nós ligamos apenas os cabos que foram conectados no barramento +12V1 da fonte (cabo principal da placa-mãe, conector EPS12V e conector da placa de vídeo do sistema de cabeamento modular). Nós fizemos a mesma coisa com a entrada de +12V2: nós ligamos o conector da placa de vídeo que parte de dentro da fonte, que é conectado no barramento de +12V2. Portanto nos resultados abaixo +12V1 e +12V2 realmente representam os barramentos de +12V1 e +12V2 da fonte de alimentação.

Entrada	Teste 1	Teste 2	Teste 3	Teste 4	Teste 5
+12V1	8 A (96 W)	14 A (168 W)	22 A (264 W)	30 A (360 W)	33 A (396 W)
+12V2	8 A (96 W)	14 A (168 W)	22 A (264 W)	28 A (336 W)	33 A (396 W)
+5V	2 A (10 W)	6 A (30 W)	8 A (40 W)	10 A (50 W)	22,5 A (112,5 W)
+3,3 V	2 A (6,6 W)	6 A (19,8 W)	8 A (26,4 W)	10 A (33 W)	22 A (72,6 W)
+5VSB	1 A (5 W)	2 A (10 W)	2 A (10 W)	3 A (15 W)	3,5 A (17,5 W)
-12 V	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)
Total	219,7 W	400,3 W	605,2 W	790,2 W	980,3 W
% Carga Máx.	22,0%	40,0%	60,5%	79,0%	98,0%
Temp. Ambiente	49,2º C	48,8º C	48,8º C	49,9º C	47,4º C
Temp. Fonte	54,4º C	53,9º C	53,1º C	55,2º C	58,1º C
Estabilidade da tensão	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Ripple e ruído	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Potência CA (1)	256 W	460 W	701 W	931 W	1211 W
Eficiência (1)	85,8%	87,0%	86,3%	84,9%	80,9%
Potência CA (2)	264,5 W	484,7 W	738,0 W	977,0 W	1.225,0 W
Eficiência (2)	83,1%	82,6%	82,0%	80,9%	80,0%
Tensão CA	109,1 V	106,3 V	103,4 V	100,1 V	96,6 V
Fator de Potência	0,989	0,995	0,997	0,998	0,999
Resultado Final	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada

Atualizado em 25/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInsteak GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Em carga leve (carga de 20%, isto é, 200 W) o circuito PFC ativo desta fonte não foi tão bom quando operando a cargas mais altas, mas 0,989 ainda é um excelente número. Em carga total o fator de potência estava em 0,999, provavelmente o valor mais alto possível de se obter!

Esta fonte de alimentação realmente pode fornecer sua potência rotulada a 50°C (no teste cinco nós coletamos os dados quando a temperatura dentro da nossa câmara térmica estava em 47°C, mas a deixamos funcionar após esta temperatura para ver o que aconteceria e a fonte funcionou bem com temperaturas acima de 50°C).

Eficiência esteve sempre acima de 80%, mas há fontes de 1,000 W com maior eficiência, como a OCZ EliteXStream 1000 W.

Ainda quando estávamos extraindo 1.000 W as tensões de +5 V e +3,3 V caíram para 4,76 V e 3,18 V, respectivamente. Esses valores ainda estão dentro da tolerância de 5% estabelecida pelo padrão ATX, mas nós queríamos ver esses valores próximos das suas tensões nominais. Por outro lado, nós temos uma explicação para este comportamento.

Nosso testador de carga é limitado a 33 A (396 W) em cada uma de suas entradas de +12 V. Para puxarmos 1.000 W nós tivemos que extrair mais corrente das saídas de +5 V e +3,3 V do que gostaríamos (nós tentamos extrair o máximo possível das saídas de +12 V, já que os micros atuais extraem mais corrente/potência das linhas de +12 V, que é responsável por alimentar o processador e as placas de vídeo). Como os conectores de alimentação para periféricos e SATA estavam conectados no barramento de +12V2, nós não os conectamos ao testador de carga, pois em nosso testador de carga os conectores para periféricos estão fisicamente ligadosà entrada de +12V1, e nós não queríamos misturar os barramentos de +12V1 e +12V2. Portanto os fios no cabo de alimentação da placa-mãe foram os únicos a conduzir tensões de +5 V e +3,3 V e nós acreditamos que a tensão caiu porque nós não tínhamos mais fios conduzindo essas tensões conectados ao testador de carga.

Em resumo, em nossa opinião você não deveria se preocupar com os valores que obtivemos.

Para todos os outros testes as tensões estavam dentro de 3% de seus valores nominais.

O ripple e o ruído estiveram bem abaixo do máximo permitido: menos da metade do máximo admissível mesmo quando estávamos extraindo 1.000 W da fonte testada.

Abaixo você pode ver o nível de ruído quando extraímos 980 W (teste número cinco) desta fonte de alimentação. Só para lembrar, o máximo permitido para as saídas de +12 V é 120 mV pico-a-pico e o máximo permitido para as saídas de +5 V e +3,3 V é 50 mV pico-a-pico.

clique para ampliar
Figura 20: Nível de ruído na entrada de +12V1 do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (50,6 mV).

clique para ampliar
Figura 21: Nível de ruído na entrada de +12V2 do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (42,6 mV).

clique para ampliar
Figura 22: Nível de ruído na entrada de +5 V do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (27,8 mV).

clique para ampliar
Figura 23: Nível de ruído na entrada de +3,3 V do nosso testador de carga com a fonte fornecendo 980 W (23 mV).

Agora vejamos qual foi a quantidade máxima de potência que conseguimos extrair desta fonte mantendo-a funcionando dentro das especificações ATX.

Testes de Sobrecarga

Antes de executarmos os testes de sobrecarga nós sempre gostamos de testar primeiro se o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) está realmente ativo e em que nível está configurado.

Para fazer isto nós instalamos um dos cabos de alimentação auxiliar para placas de vídeo do sistema de cabeamento modular na entrada de +12V2 do nosso testador de carga e removemos o cabo de alimentação auxiliar da placa de vídeo que estava instalado na entrada de +12V1 do nosso testador de carga. Desta maneira nós tínhamos apenas o barramento de +12V1 da fonte de alimentação conectado ao nosso testador de carga.

Neste cenário a fonte teria que desligar caso extraíssemos muita corrente. Na etiqueta da fonte diz que 40 A é o limite para cada barramento. Nós configuramos nosso testador de carga para extrair 33 A do cabo principal da placa-mãe e do cabo EPS12V, além de outros 33 A do cabo auxiliar da placa de vídeo para um total de 66 A sendo extraído do barramento de +12V1 da HX1000W, mas fonte não desligou.

Isto significa que ou o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente está desabilitado ou está configurado com um valor acima de 66 A. Nós não conseguimos extrair mais do que isto devido à limitação do nosso testador de carga.

Por outro lado a fonte de alimentação funcionou bem nesta condição extrema. Infelizmente nós fomos limitados por nosso equipamento. Caso contrário nós gostaríamos de tentar extrair 66 A do barramento de +12V2 ao mesmo tempo para ver o que aconteceria. Se a fonte sobrevivesse significaria que ela é um modelo capaz de fornecer pelo menos 1.500 W na saída de +12V, mais o que poderia fornecer em outras saídas (+5 V, +3,3 V, +5VSB e -12 V).

Com nossa configuração original (como descrevemos na página anterior) nós começamos a aumentar a corrente para ver o que aconteceria. Mas este teste não foi justo: como já tínhamos atingindo o limite do nosso testador de carga para as saídas de +12 V nós poderíamos apenas aumentar a corrente em +5 V e +3,3 V, que não é nossa forma preferida de sobrecarregar uma fonte porque, como explicamos anteriormente, nós estamos mais preocupados com a quantidade de corrente/potência que as saídas de +12 V conseguem fornecer.

A partir do teste número cinco nós aumentamos a corrente em +5 V e +3,3 V para 30 A cada. Nesta configuração nós estávamos extraindo 1.039 W da fonte de alimentação a 47°C. Nós provavelmente poderíamos extrair mais desta fonte caso não fôssemos limitados por nosso equipamento e por essa razão não conseguimos medir a potência máxima real que a HX1000W pode fornecer.

Nós estamos quase certos de que a HX1000W é na verdade uma fonte de alimentação de 1.500 W – já que internamente ela é idêntica a Thermaltake Toughpower 1.500 W – mas a Corsair decidiu rotulá-la como sendo um modelo de 1.000 W por causa da sua eficiência: extraindo mais do que 1.000 W provavelmente faz com que a eficiência caia abaixo da marca de 80% e se a Corsair rotulasse esta fonte como sendo de 1.100 W ou até mesmo como sendo de 1.200 W ela não poderia garantir uma eficiência mínima de 80% em sua carga máxima e não seria capaz de obter a certificação “80 Plus”.

Principais Especificações

As principais características da fonte de alimentação HX1000W são as seguintes:

ATX12V 2.2
EPS 2.91
Potência nominal rotulada: 1.000 W a 50º C.
Potência máxima medida: 1.039 W a 47º C.
Eficiência rotulada: Mínimo de 80%.
Eficiência medida: Entre 80,0% e 83,1% em 115 V (nominal, ver resultados completos para a tensão realmente usada).
PFC ativo: Sim.
Sistema de cabeamento modular: Sim.
Conectores de alimentação para a placa-mãe: Um conector de 20/24 pinos e dois conectores EPS12V que podem ser transformados em dois conectores ATX12V cada (o segundo cabo EPS12V não pode ser usado caso todos os quatro conectores de alimentação da placa de vídeo do sistema de cabeamento modular seja usados).
Conectores de alimentação da placa de vídeo: Seis conectores de 6/8 pinos, dois provenientes de dentro da fonte e quatro usando o sistema de cabeamento modular.
Conectores de alimentação para periféricos: 12 em quatro cabos (apenas seis cabos SATA e para periféricos podem ser usados ao mesmo tempo).
Conectores de alimentação da unidade de disquete: Dois.
Conectores de alimentação SATA: 12 em quatro cabos (apenas seis cabos SATA e para periféricos podem ser usados ao mesmo tempo).
Proteções: sobrecarga de corrente (OCP), sobretensão (OVP), subtensão (UVP), sobrecarga de potência (OPP) e curto-circuito (SCP).
Verdadeiro fabricante: CWT.
Garantia: Cinco anos. No Brasil a garantia dependerá o distribuidor.
Mais informações: http://www.corsair.com
Preço médio nos EUA*: US$ 235.

*Pesquisado no Shopping.com no dia da publicação deste teste.

Conclusões

Nós ficamos impressionados ao ver que a Corsair HX1000W internamente é praticamente idêntica à Thermaltake Toughpower 1.500 W, uma fonte rotulada com uma capacidade máxima de potência 50% acima do modelo da Corsair!

Existem três principais diferenças entre a Corsair HX1000W e Thermaltake Toughpower 1.500 W. Primeiro, o sistema de cabeamento modular tem uma configuração diferente. Na Corsair HX1000W existem seis conectores para periféricos e cabos SATA, enquanto que na Toughpower 1.500 W existem apenas quatro. Por outro lado, na HX1000W existem quatro conectores para cabos auxiliares da placas da placa de vídeo, enquanto que na Toughpower 1.500 W existem seis.

A segunda principal diferença está no uso de dois barramentos virtuais em cada barramento de +12 V na Toughpower 1.500 W, recurso não presente na HX1000W. Isto significa que cada fonte de alimentação dentro da HX1000W usa um projeto com um único barramento, enquanto que cada fonte dentro da Toughpower 1.500 W usa dois barramentos virtuais, para um total de quatro barramentos de +12 V. A diferença entre uma fonte com um único barramento para outra com vários barramentos é como o circuito OCP (proteção contra sobrecarga de corrente) está conectado. Em fonte com apenas um barramento há apenas um circuito OCP que monitora todas as saídas de +12 V ao mesmo tempo, enquanto que em fontes com múltiplos barramentos há vários circuitos OCP, cada um monitorando um grupo de fios de +12 V (os barramentos virtuais).

E a terceira diferença, e aqui a Corsair HX1000W tem uma vantagem, é que todos os capacitores no secundário são sólidos. Na Toughpower 1.500 W apenas os capacitores usados nos barramentos de +5 V e +3,3 V são sólidos.

Nós estamos quase certos de que a Corsair HX1000W é na verdade uma fonte de alimentação de 1.500 W que a Corsair decidiu rotular como sendo um modelo de 1.000 W por causa da eficiência. Se a Corsair tivesse rotulado esta fonte como sendo de 1.100 W ou mais ela não teria uma eficiência mínima de 80% em sua carga máxima, que é considerada o mínimo para os padrões de hoje para uma fonte de alimentação.

A eficiência desta fonte é decente (entre 80,0% e 83,1%, dependendo da carga), mas há fontes de 1.000 W no mercado que apresentam maior eficiência, como a OCZ EliteXStream 1000 W.

A quantidade de cabos disponíveis nesta fonte é sensacional e permitirá a você montar um sistema SLI de três vias usando três GeForce GTX 260 ou GTX 280 diretamente sem a necessidade de usar qualquer tipo de adaptador na fonte de alimentação, já que ela tem seis cabos de alimentação para placas de vídeo (cada GTX 260 ou 280 usa dois cabos). No entanto, se você quiser instalar quatro placas de vídeo topo de linha da ATI você precisará usar adaptadores para converter plugues de alimentação para periféricos em plugues de alimentação para placa de vídeo para a quarta placa.

A qualidade interna desta fonte é impressionante. Além dos capacitores sólidos de alumínio no secundário, ela usa um capacitor japonês no circuito PFC ativo rotulado a 105°C. Lembrando que esta fonte usa um projeto com dois transformadores com circuitos independentes, fazendo com que ela tenha internamente duas fontes separadas. O único circuito que é compartilhado entre as duas fontes de alimentação internas é a ponte de retificação. Normalmente fontes com dois transformadores compartilham o PFC ativo e a seção de chaveamento, que não é o caso da HX1000W.

E o preço desta criança não chegam nem perto da sua principal concorrente, Thermaltake Toughpower 1.000 W – que curiosamente usa extamente o mesmo projeto desta fonte. A Corsair HX1000W pode ser encontrada nos EUA, em média, por US$ 235, enquanto que a Toughpower 1.000 W custa nos EUA, em média, US$ 290.

Em resumo, a Corsair HX1000W é uma fonte de alimentação de 1.000 W quase perfeita claramente voltada para os usuários com três ou quatro placas de vídeo topo de linha e vários discos rígidos. Claro que se você está montando um micro modesto com apenas uma ou duas placas de vídeo você deve procurar um produto mais barato, que lhe proporcionará uma melhor relação custo/benefício.