Teste da Fonte de Alimentação MSI Turbostream 600 W
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 09 de dezembro de 2008

Introdução

A MSI Turbostream 600 W (também conhecida como MS-4600-010) é na verdade uma fonte de alimentação Solytech SL-8600EPS (que no Brasil ela é mais conhecida como Satellite SL-8600EPS) remarcada, com PFC ativo, duas ventoinhas de 80 mm e dois plugues de alimentação auxiliares para placas de vídeo configuradas no modo SLI ou CrossFire. Será que ela é uma boa fonte? Será que ela realmente consegue fornecer sua potência rotulada? Vejamos.

Esta fonte de alimentação da Solytech pode ser encontrada em três versões:

• Com uma ventoinha de 120 mm, como na Rosewill RD600N-2SB-SL-BK e na Apex SL-8600EPS;
• Com Duas ventoinhas de 80 mm, como na Rosewill RD600N-2DB-SL, na Rosewill RD600N-2DC-SL, na MSI TurboStream 600 W e na Satellite SL-8600EPS;
• Com um sistema de cabeamento modular, como na Satellite SL-8600EPS-Modular e na Antler EPS600W.

Além do aspecto externo, internamente todas as fontes de alimentação são exatamente o mesmo produto. Portanto apesar deste teste ser da fonte MSI Turbostream 600 W os resultados devem ser válidos para todas as fontes listadas acima. Na verdade nós já havíamos testado a Solytech SL-8600EPS e vimos que internamente ambas as fontes são completamente idênticas, usando exatamente os mesmos componentes, apesar de o modelo da Solytech ter uma ventoinha de 120 mm e o modelo testado da MSI ter duas ventoinhas de 80 mm.

A Solytech também é conhecida por outros nomes, como Deer, L&C, Apex, Allied, SuperCase, Antler, Austin e outros, e esta marca está no mercado há séculos, mas com uma reputação não muito boa (leia este teste e esses comentários para aprender mais sobre esta empresa).

Apesar da sua péssima reputação, a Solytech SL-8600EPS obteve bons resultados em nosso teste e por isso estávamos esperando a mesma coisa por parte da MSI Turbostream 600 W.

Nós ainda estamos intrigados para saber porque a MSI escolheu a Solytech para fabricar suas fontes de alimentação. Normalmente grandes fabricantes preferem escolher um modelo exclusivo para sua linha de fontes de alimentação, mas as fontes da Solytech estão longe de serem exclusivas e podem ser encontradas no mercado com vários nomes diferentes, como você pode ver acima.

Outra questão intrigante foi como a MSI escolheu o nome da sua série de fontes de alimentação. Nós achamos que o nome usado – “Turbostream” – é muito parecido como os nomes usado pela OCZ em sua séries de fontes de alimentação. Em nossa opinião a MSI deveria ter sido mais cautelosa aqui.

clique para ampliar
Figura 1: Fonte de alimentação MSI Turbostream 600 W.

clique para ampliar
Figura 2: Fonte de alimentação MSI Turbostream 600 W.

Esta fonte de alimentação vem com um cabo de alimentação principal da placa-mãe de 20/24 pinos, um conector ATX12V e um conector EPS12V (instalado no mesmo cabo) e cinco cabos de alimentação para periféricos: um cabo de alimentação auxiliar para placas de vídeo com dois conectores de 6 pinos, dois cabos com dois conectores de alimentação para periféricos e um conector para a unidade de disquete cada e dois cabos com dois plugues de alimentação SATA cada.

Em nossa opinião a quantidade de conectores não é suficiente, pois há apenas dois plugues de alimentação SATA. Esta fonte deveria ter pelo menos seis plugues de alimentação SATA. Curiosamente a Solytech SL-8600EPS usa uma configuração de cabos diferente, com quatro plugues de alimentação para periféricos e quatro plugues de alimentação SATA.

Além disso os conectores de alimentação auxiliares da placa de vídeo são instalados no mesmo cabo e nós preferimos as fontes de alimentação que usam cabos individuais para uma melhor distribuição de potência/corrente.

Todos os fios desta fonte de alimentação são 18 AWG, o que é perfeito para uma fonte de alimentação de 600 W.

No que diz respeito à estética, todos os fios são protegidos com um acabamento de nylon, mas esta proteção não parte de dentro da fonte.

Vamos dar uma olhada no interior desta fonte.

Por Dentro da Turbostream 600 W

Nós decidimos desmontar esta fonte de alimentação para vermos qual projeto e componentes foram utilizados. Leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas para entender como uma fonte de alimentação trabalha internamente e para comparar esta fonte de alimentação com outras.

Nesta página teremos uma visão geral, enquanto que na página seguinte discutiremos em detalhes a qualidade e as características dos componentes usados.

A primeira coisa que nos chamou atenção ao desmontarmos esta fonte foi o fato de esta fonte usar um transformador em vez de uma bobina em seu circuito PFC ativo (veja o transformador com a marcação “APFC” na parte superior).

clique para ampliar
Figura 3: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 4: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 5: Visão geral.

Estágio de Filtragem de Transientes

Como mencionamos em outros testes e artigos, a primeira coisa que gostamos de ver quando abrimos uma fonte de alimentação para termos uma idéia da sua qualidade é o estágio de filtragem de transientes. Os componentes recomendados para este estágio são duas bobinas de ferrite, dois capacitores cerâmicos (capacitores Y, normalmente azuis), um capacitor de poliéster metalizado (capacitor X) e um varistor (MOV). Em fontes de alimentação genéricas são usados menos componentes do que o recomendado, normalmente removendo o varistor, que é essencial para eliminar picos de energia provenientes da rede elétrica, e a primeira bobina.

Esta fonte de alimentação vem com todos os componentes recomendados mais um capacitor X extra (e outro capacitor X extra após a ponte de retificação) e dois capacitores Y extras (atrás do capacitor X na Figura 6). O varistor (MOV) está localizado após a ponte de retificação, e não antes como o normal (não mostrado nas figuras abaixo, mas você pode vê-lo na Figura 9 na próxima página). O fusível está localizado na primeira parte do estágio de filtragem de transientes, ou seja, em uma pequena placa de circuito impresso conectada ao plugue do cabo de força. Esta fonte usa um porta-fusível, algo muito raro de ser visto atualmente (a maioria das fontes atualmente vem com seus fusíveis soldados diretamente na placa de circuito impresso).

clique para ampliar
Figura 6: Estágio de filtragem de transientes (parte 1).

clique para ampliar
Figura 7: Estágio de filtragem de transientes (parte 2).

Agora vamos discutir em mais detalhes os componentes usados na MSI Turbostream 600 W.

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da MSI Turbostream 600 W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos que você leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa uma ponte de retificação GBU1006 em seu estágio primário, que é capaz de fornecer até 10 A (a 100°C) com um dissipador de calor instalado, o que é o caso (sem o dissipador de calor o limite de corrente cai para 3,2 A). Nesta fonte a ponte de retificação está protegida por uma fita de borracha, como você pode ver na Figura 8.

Este componente está claramente superdimensionado: a 115 V ele seria capaz de puxar até 1.150 W da rede. Supondo uma eficiência típica de 80%, isso significa que essa fonte poderia entregar até 920 W sem que esse componente queimasse. É claro que estamos falando especificamente do limite da ponte de retificação, e a potência máxima que uma fonte é capaz de fornecer depende dos demais componentes usados.

clique para ampliar
Figura 8: Ponte de retificação.

O circuito PFC ativo usa dois transistores de potência MOSFET FQA24N50, cada um capaz de fornecer até 15,2 A a 100°C (ou 24 A a 25°C; veja o que a diferença de temperatura faz). Esses transistores estão localizados no mesmo dissipador de calor dos transistores chaveadores.

O capacitor do PFC ativo é da Teapo (taiuanês) e rotulado a 85°C.

Como mencionamos anteriormente, esta fonte usa uma bobina no circuito PFC ativo que se parece com um transformador. Se não tivéssemos experiência poderíamos ter assumido que esta fonte tinha PFC passivo, mas este não é o caso já que os transistores do PFC ativo estão presentes. Esses dois componentes (capacitor e bobina) podem ser vistos na Figura 9, onde você também pode ver o varistor do estágio de filtragem de transientes.

clique para ampliar
Figura 9: Capacitor do PFC ativo e bobina.

Na seção de chaveamento esta fonte usa dois transistores de potência MOSFET SPW20N60C3 na tradicional configuração de chaveamento direto com dois transistores. Cada transistor é capaz de suportar até 13,1 A a 100°C (ou 20,7 A a 25°C; mais uma vez veja o que a diferença de temperatura faz).

clique para ampliar
Figura 10: Transistor chaveador, transistor do PFC ativo e transistor chaveador (o segundo transistor do PFC ativo está do outro lado do dissipador de calor).

O primário é controlado por um circuito integrado CM6800, que é um circuito controlador PFC/PWM bastante popular.

clique para ampliar
Figura 11: Controlador PFC/PWM.

Como comentamos rapidamente, todos os componentes encontrados no primário e secundário são idênticos aos usados na Solytech SL-8600EPS.

Análise do Secundário

Esta fonte tem seis retificadores Schottky em seu secundário.

A saída de +12V é produzida por dois retificadores Schottky MBR40100PT conectados em paralelo. Como cada um suporta até 40 A a 162°C (20 A por diodo interno). A corrente máxima teórica que a linha de +12 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois diodos de 20 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 57 A ou 686 W para a saída de +12 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina.

A saída de + 5V é produzida por dois retificadores Schottky MBR4045PT conectados em paralelo, cada um suportando até 40 A a 125°C (20 A por diodo). A corrente máxima teórica que a linha de +5 V pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 – D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo responsável pela retificação (neste caso, formado por dois diodos de 20 A em paralelo). Apenas como um exercício teórico podemos assumir um ciclo de carga de 30%. Isto nos daria uma corrente máxima teórica de 57 A ou 286 W para a saída de +5 V. A corrente máxima que esta linha pode realmente fornecer depende dos demais componentes usados, em particular da bobina.

A saída de + 3,3 V é produzida por outros dois retificadores Schottky MBR4045PT conectados em paralelo. Portanto a corrente máxima teórica para a saída de +3,3 V é de 57 A ou 189 W. Como explicamos a corrente máxima (e conseqüentemente a potência) que esta linha pode realmente fornecer dependerá de outros componentes.

clique para ampliar
Figura 12: Três dos seis retificadores Schottky usados no secundário.

O sensor térmico está preso no dissipador de calor do secundário e você pode vê-lo na Figura 12. Este sensor é usado para controlar a velocidade de rotação da ventoinha de acordo com a temperatura interna.

Esta fonte de alimentação usa um circuito integrado de monitoramento PS223, que é responsável pelas proteções da fonte, como a proteção contra sobrecarga de corrente (OCP). Este circuito integrado também oferece proteção contra sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e contra superaquecimento (OTP), mas não oferece proteção contra sobrecarga de potência (OPP).

clique para ampliar
Figura 13: Circuito integrado de monitoramenteo PS223.

Todos os capacitores eletrolíticos do secundário são da Teapo e rotulados a 105º C, como de costume.

Todos os componentes encontrados no primário e secundário são idênticos aos usados na Solytech SL-8600EPS.

Distribuição da Potência

Na Figura 14 você pode ver a etiqueta desta fonte de alimentação contendo todas as suas especificações de potência.

clique para ampliar
Figura 14: Etiqueta da fonte de alimentação.

Como você pode ver esta fonte tem dois barramentos virtuais de +12 V. Esses barramentos estão distribuídos da seguinte forma:

• +12V1: Cabo de alimentação principal da placa-mãe, cabo de alimentação auxiliar da placa de vídeo e todos os cabos para periféricos.
• +12V2: Cabo EPS12V/ATX12V.

Vamos agora ver se esta fonte pode realmente fornecer 600 W de potência.

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação como descrevemos em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12V2 é a segunda entrada de +12V do nosso testador de carga e neste teste nós conectamos o conector EPS12V da fonte à esta entrada, que é a única coisa conectada ao barramento +12V2 da fonte. Portanto desta vez as entradas +12V1 e +12V2 do nosso testador de carga estavam realmente conectadas aos barramentos +12V1 e +12V2 da fonte de alimentação testada.

Para o teste de carga de 100% nós usamos dois padrões. No primeiro, teste cinco, nós respeitamos o limite descrito na etiqueta da fonte de alimentação para a potência máxima combinada que podemos extrair das saídas de +12 V (480 W). Para respeitarmos este limite nós tivemos de extrair mais potência das saídas de +5 V e +3,3 V do que gostaríamos. Por essa razão nós também usamos outro padrão, teste seis, onde extraímos mais corrente/potência das saídas de +12 V (acima do limite impresso na etiqueta da fonte) e menos das saídas de +5 V e +3,3 V. Os resultados podem ser vistos abaixo.

Entrada	Teste 1	Teste 2	Teste 3	Teste 4	Teste 5	Teste 6
+12V1	4 A (48 W)	9 A (108 W)	13 A (156 W)	17,5 A (210 W)	20 A (240 W)	21,5 A (258 W)
+12V2	4 A (48 W)	9 A (108 W)	13 A (156 W)	17,5 A (210 W)	20 A (240 W)	21,5 A (258 W)
+5V	1 A (5 W)	2 A (10 W)	4 A (20 W)	6 A (30 W)	12 A (60 W)	8 A (40 W)
+3.3 V	1 A (3,3 W)	2 A (6,6 W)	4 A (13,2 W)	6 A (19,8 W)	12 A (39,6 W)	8 A (26,4 W)
+5VSB	1 A (5 W)	1 A (5 W)	1,5 A (7,5 W)	2 A (10 W)	2,5 A (12,5 W)	2,5 A (12,5 W)
-12 V	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)
Total	116,2 W	244,0 W	358,3 W	482,6 W	596,4 W	595,0 W
% Carga Máx.	19,4%	40,7%	59,7%	80,4%	99,4%	99,2%
Temp. Ambiente	46,5º C	46,4º C	48,2º C	51,7º C	49,4º C	51,9º C
Temp. Fonte	50,3º C	50,3º C	51,3º C	54,4º C	53,9º C	56,6º C
Teste de Carga	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Estabilidade da Tensão	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Ripple e Ruído	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Potência CA	138 W	283 W	422 W	581 W	743 W	741 W
Eficiência	84,2%	86,2%	84,9%	83,1%	80,3%	80,3%
Resultado Final	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada

Com ou sem péssima reputação a verdade foi que conseguimos extrair 600 W a 52º C desta fonte mantendo-a funcionando perfeitamente! Na verdade nós conseguimos extrair ainda mais potência, como falaremos na próxima página.

Com a Solytech SL-8600EPS nós tivemos um problema onde ela não ligava quando tentamos ligá-la com o testador de carga configurado para extrair 600 W com a fonte quente. Isto não aconteceu com a MSI Turbostream 600 W, provavelmente mostrando que as duas ventoinhas de 80 mm refrigeram esta fonte melhor do que uma única ventoinha de 120 mm.

A eficiência foi excelente, especialmente para um produto com esta faixa de preço. Se você extrair entre 40% e 60% da potência máxima rotulada desta fonte (entre 240 W e 360 W) você verá a eficiência entre 85% e 86%, o que é ótimo. Quando extraímos 600 W desta fonte a eficiência caiu muito, mas ainda acima de 80%, que é o que queremos.

A estabilidade da tensão foi o destaque deste produto, com todas as saídas dentro de 3% de suas tensões nominais em praticamente todos os testes (a única exceção foi na saída de -12 V, que esteve fora desta faixa quando extraímos 600 W do produto testado), que é excelente (o padrão ATX permite que as tensões estejam em até 5% de seus valores nominais – 10% no caso da saída de -12 V).

O nível de ruído foi maior do que o encontrado em boas fontes de alimentação, mas ainda dentro das especificações ATX. Abaixo você pode ver o nível de ruído para o teste número seis.

O interessante foi que o nível de ruído na saída de +12 V foi menor do que o apresentado pela Solytech SL-8600EPS, mas por outro lado o nível de ruído nas saídas de +5 V e +3,3 V foi maior.

clique para ampliar
Figura 15: Nível de ruído na saída +12V1 com a fonte fornecendo 595 W (58 mV).

clique para ampliar
Figura 16: Nível de ruído na saída +12V2 com a fonte fornecendo 595 W (64,6 mV).

clique para ampliar
Figura 17: Nível de ruído na saída +5 V com a fonte fornecendo 595 W (36,4 mV).

clique para ampliar
Figura 18: Nível de ruído na saída +3,3 V com a fonte fornecendo 595 W (30,2 mV).

Vamos agora ver se conseguimos extrair ainda mais potência desta fonte e nossos testes com as suas proteções.

Teste de Carga (Cont.)

Antes de sobrecarregar a fonte nós sempre fazemos um teste para ver se o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) está ativo e em que nível ele está configurado.

Nós configuramos a entrada de +12V1 do nosso testador de carga com uma corrente baixa (1 A) e aumentamos a corrente na entrada de +12V2 (que foi conectada ao barramento +12V2 da fonte de alimentação) até que a fonte de alimentação desarmasse. Isto aconteceu quando tentamos extrair mais do que 22 A. Portanto a proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) estava ativa e configurada do jeito que gostamos: próximo ao limite descrito na etiqueta da fonte de alimentação (20 A neste caso).

Aqui está a maior diferença entre a MSI Turbostream 600 W e a Solytech SL-8600EPS. Apesar de essas duas fontes serem praticamente idênticas, mas com uma etiqueta e uma configuração de ventoinha diferentes, no modelo da Solytech a proteção contra sobrecarga de potência (OCP) estava desabilitada ou configurada com um valor muito alto. Leia seu teste para mais informações.

A quantidade máxima de potência que conseguimos extrair da MSI Turbostream com ela funcionando dentro da especificação ATX pode ser vista abaixo. Acima dessas tensões a fonte trabalhava fora da faixa esperada. Como você pode ver isto é mais do que conseguimos extrair do modelo da Solytech (746 W vs. 675 W). O nível de ruído ainda estava dentro das especificações ATX (83 mV em +12 V, 37 mV em +5 V e 29 mV em +3,3 V).

Entrada	Máximo
+12V1	22 A (264 W)
+12V2	22 A (264 W)
+5V	24 A (120 W)
+3.3 V	24 A (79,2 W)
+5VSB	2,5 A (12,5 W)
-12 V	0,5 A (6 W)
Total	746 W
% Carga Máx.	124,33%
Temp. Ambiente	52,3º C
Temp. Fonte	58,2º C
Potência CA	992 W
Eficiência	75,2%
Resultado Final	Aprovada

Claro que não é recomendado trabalhar com esta fonte acima da sua potência rotulada, já que a eficiência cai muito: veja como ela caiu para 75% durante este teste.

Principais Especificações

As principais características da MSI Turbostream 600 W são:

• ATX12V 2.2
• EPS12V 2.91
• Potência nominal rotulada: 600 W.
• Potência máxima medida: 746 W a 52,3º C.
• Eficiência rotulada: Pelo menos 80%.
• Eficiência medida: Entre 80,3% e 86,2% em 115 V.
• PFC ativo: Sim.
• Conectores de alimentação da placa-mãe: Um conector de 20/24 pinos, um conector ATX12V e um conector EPS12V.
• Conectores de alimentação da placa de vídeo: Dois conectores de 6 pinos.
• Conectores de alimentação para periféricos: Seis.
• Conectores de alimentação para a unidade de disquete: Dois.
• Conectores de alimentação SATA: Dois.
• Proteções: sobretensão (OVP, não testada), sobrecarga de potência (OPP, não testada) e curto-circuito (SCP, testada e funcionando). A proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) não foi listada pelo fabricante, mas está ativa e funcionando.
• Garantia: 16 meses a partir da data de fabricação, nos EUA. No Brasil a garantia dependerá do distribuidor.
• Modelo verdadeiro: Solytech SL-8600EPS.
• Mais informações: http://www.msicomputer.com
• Preço médio nos EUA*: US$ 79.

*Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação desse teste.

Conclusões

Nós ficamos surpresos com esta fonte de alimentação. Com muitas pessoas falando mal a respeito de antigas encarnações da Solytech nós estávamos esperando uma fonte de alimentação com baixa eficiência e que não conseguiria fornecer sua potência rotulada.

Esta fonte pode fornecer sua potência rotulada de 600 W a 52°C, o que é sensacional. Sem falar que conseguimos extrair até 746 W desta fonte e ela sobreviveu!

Mas esta fonte não é “perfeita”. Se principal problema é a presença de apenas dois plugues de alimentação SATA. Se você tem mais de um disco rígido você precisará usar um adaptador para converter um plugue de alimentação para periféricos em um plugue de alimentação SATA. Caso isso seja um problema para você, é melhor procurar por um produto diferente.

A boa notícia é que não tivemos o mesmo problema que enfrentamos com a Solytech SL-8600EPS, onde a fonte não ligou quando configuramos o testador de carga para extrair 600 W com a fonte quente. Isto provavelmente indica que a solução de refrigeração usada por esta fonte (duas ventoinhas de 80 mm) é mais eficiente do que a usada pela Solytech SL-8600EPS (uma ventoinha de 120 mm). Além disso a proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) mostrou estar ativa e funcionando, enquanto que na Solytech SL-8600EPS este circuito estava desabilitado ou configurado com um valor muito alto.

A MSI Turbostream 600 W é certamente uma boa fonte de alimentação para o usuário com orçamento apertado: ela é uma fonte honesta que pode ser encontrada nos EUA por US$ 56. Caso queira um produto melhor, nós recomendamos a OCZ StealthXStream 600 W, que vem com mais cabos de alimentação SATA.

Lembre-se que existem várias fontes de alimentação internamente idênticas a MSI Turbostream 600 W (veja a relação completa na primeira página) e elas devem obter o mesmo desempenho do modelo testado.

Em resumo, o que dizem por aí negativamente sobre esta fonte não passa de pura especulação e são comentários baseados no passado da Solytech e não de testes recentes. Claro que existem produtos de 600 W melhores, caso você tenha grana de sobra. Caso o seu orçamento esteja apertado, esta fonte é uma ótima escolha.

Algumas perguntas, no entanto, ficam no ar: porque a MSI escolheu a Solytech como fornecedor? Porque a MSI entrou no mercado de fontes de alimentação oferecendo modelos de baixo custo já que ela é conhecida como um fabricante de placas-mães de primeira linha? Porque a garantia que a MSI dá nesta fonte nos EUA é de apenas 16 meses contados da data de fabricação do produto (e não da data de venda, como é praxe do mercado)? Lembrando que fabricantes de fontes normalmente dão garantia de pelo menos três anos nos EUA.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-MSI-Turbostream-600-W/1604

© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.