Por Rafael Otto Coelho em 16 de outubro de 2009
Introdução
Continuando nossa série de testes de coolers para processador, dessa vez testamos o Evercool Buffalo, um cooler de baixo custo em formato de torre, com dois heatpipes em formato de "U" e uma ventoinha de 100 mm. Será que ele tem um desempenho comparável ao dos coolers mais caros? Confira!
A caixa do Buffalo é simples, em papelão, e um projeto gráfico em tons de vermelho.
clique para ampliar
Figura 1: Embalagem.
Dentro da embalagem, para nossa surpresa, encontramos apenas o cooler e uma bisnaga de pasta térmica branca.
clique para ampliar
Figura 2: Conteúdo da embalagem.
O manual de instalação na verdade está na parte de fora da caixa, conforme podemos ver na Figura 3. Nessa imagem também podemos ver a informação de que existem dois modelos do Buffalo, um para processadores Intel soquete 775 (o modelo que nós testamos) e outro para processadores AMD. No site do produto ainda consta uma nova versão, para o soquete 1366.
clique para ampliar
Figura 3: Manual na própria caixa.
O Evercool Buffalo
clique para ampliar
Figura 4: Vista frontal.
clique para ampliar
Figura 5: Vista traseira.
clique para ampliar
Figura 6: Vista lateral.
O Evercool Buffalo (Cont.)
A parte superior tem as pontas dos heatpipes, com tampas cromadas como acabamento. Também podemos ver nessa parte o logotipo do cooler Buffalo. Engraçado que esse logotipo não mostra búfalos, e sim dois touros vermelhos. Acho que já vi esse logotipo em algum lugar, vou tomar uma bebida energética enquanto tento lembrar de onde eu conheço esses dois touros.
clique para ampliar
Figura 7: Vista superior.
clique para ampliar
Figura 8: Detalhe da ventoinha.
A base é de cobre, razoavelmente lisa mas sem um acabamento espelhado.
clique para ampliar
Figura 9: Base.
Instalação
Como vimos nas fotos anteriores, o sistema de fixação do Buffalo é idêntico ao dos coolers que acompanham os processadores da Intel. Assim, basta colocar o cooler no lugar e pressionar as quatro presilhas até ouvir o clique característico.
Na Figura 10 podemos ver como fica o Buffalo instalado em nossa placa-mãe. Como ele não é muito grande, não interferiu com nenhum componente da placa-mãe nem com as memórias.
clique para ampliar
Figura 10: Instalado na placa-mãe.
clique para ampliar
Figura 11: Instalado no gabinete.
Como Testamos
Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia.
Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível.
Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU.
Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia.
As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos.
A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.
Configuração de Hardware
- Processador: Core 2 Extreme QX6850
- Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L
- Memória: 2 GB Corsair XMS2 DHX TWIN2X2048-6400C4DHX G (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 4-4-4-12), configurada a 800 MHz
- Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB (ST3500320AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB)
- Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT
- Resolução de vídeo: 1680x1050
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus
- Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM
- Gabinete: 3RSystem K100
Configuração de Software
- Windows XP Professional instalado em partição FAT32
- Service Pack 3
- Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009
- Versão do driver de video NVIDIA: 182.08
Programas Utilizados
Margem de Erro
Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Nossos Testes
Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abeixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400 e no iCEAGE Prima Boss, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos gráficos mostramos apenas a medida em velocidade máxima, nos coolers com controle manual de rotação.
Processador Ocioso | |||||
| Cooler | Temp. Ambiente | Ruído | Rotação | Temp. Base | Temp. Núcleo |
| Intel padrão | 14 ºC | 44 dBA | 1000 rpm | 31 ºC | 42 ºC |
| BigTyp 14Pro (mín) | 17 ºC | 47 dBA | 880 rpm | 29 ºC | 36 ºC |
| BigTyp 14Pro (máx) | 17 ºC | 59 dBA | 1500 rpm | 26 ºC | 34 ºC |
| Akasa Nero | 18 ºC | 41 dBA | 500 rpm | 26 ºC | 35 ºC |
| Cooler Master V10 | 14 ºC | 44 dBA | 1200 rpm | 21 ºC | 26 ºC |
| TMG IA1 (mín) | 16 ºC | 47 dBA | 1500 rpm | 22 ºC | 30 ºC |
| TMG IA1 (máx) | 16 ºC | 57 dBA | 2250 rpm | 21 ºC | 30 ºC |
| Zalman CNPS10X Extreme | 16 ºC | 44 dBA | 1200 rpm | 21 ºC | 29 ºC |
| Thermaltalke ISGC-100 | 18 ºC | 44 dBA | 1450 rpm | 35 ºC | 49 ºC |
| Noctua NH-U12P (baixa rotação) | 15 ºC | 42 dBA | 1000 rpm | 20 ºC | 30 ºC |
| Noctua NH-U12P | 15 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 20 ºC | 28 ºC |
| Noctua NH-C12P | 17 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 23 ºC | 28 ºC |
| Thermaltake ISGC-200 | 21 ºC | 43 dBA | 1100 rpm | 31 ºC | 35 ºC |
| Scythe Kabuto | 22 ºC | 42 dBA | 800 rpm | 29 ºC | 34 ºC |
| eXtream Ice Cube 2 | 19 ºC | 49 dBA | 2100 rpm | 30 ºC | 32 ºC |
| Arctic Cooling Alpine 11 Pro | 20 ºC | 43 dBA | 1500 rpm | 32 ºC | 39 ºC |
| ISGC-300 (mín) | 18 ºC | 42 dBA | 800 rpm | 26 ºC | 30 ºC |
| ISGC-300 (máx) | 18 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 24 ºC | 26 ºC |
| SilverStone NT06-E | 21 ºC | 66 dBA | 2600 rpm | 30 ºC | 41 ºC |
| Zalman CNPS9700 NT | 22 ºC | 48 dBA | 1700 rpm | 28 ºC | 35 ºC |
| Scythe Mugen-2 | 17 ºC | 41 dBA | 700 rpm | 25 ºC | 30 ºC |
| Thermaltake ISGC-400 (min) | 17 ºC | 44 dBA | 850 rpm | 24 ºC | 30 ºC |
| Cooler Master Vortex 752 | 20 ºC | 48 dBA | 1700 rpm | 32 ºC | 44 ºC |
| iCEAGE Prima Boss (min) | 22 ºC | 42 dBA | 1000 rpm | 29 ºC | 36 ºC |
| Evercool Buffalo | 17 ºC | 51 dBA | 1850 rpm | 22 ºC | 29 ºC |
Processador em Carga Máxima | |||||
| Cooler | Temp. Ambiente | Ruído | Rotação | Temp. Base | Temp. Núcleo |
| Intel padrão | 14 ºC | 48 dBA | 1740 rpm | 42 ºC | 100 ºC |
| BigTyp 14Pro (mín) | 17 ºC | 47 dBA | 880 rpm | 43 ºC | 77 ºC |
| BigTyp 14Pro (máx) | 17 ºC | 59 dBA | 1500 rpm | 35 ºC | 70 ºC |
| Akasa Nero | 18 ºC | 48 dBA | 1500 rpm | 34 ºC | 68 ºC |
| Cooler Master V10 | 14 ºC | 54 dBA | 1900 rpm | 24 ºC | 52 ºC |
| TMG IA1 (mín) | 16 ºC | 47 dBA | 1500 rpm | 27 ºC | 63 ºC |
| TMG IA1 (máx) | 16 ºC | 57 dBA | 2250 rpm | 25 ºC | 60 ºC |
| Zalman CNPS10X Extreme | 16 ºC | 51 dBA | 1900 rpm | 24 ºC | 50 ºC |
| Thermaltalke ISGC-100 | 18 ºC | 50 dBA | 1800 rpm | 58 ºC | 93 ºC |
| Noctua NH-U12P (baixa rotação) | 15 ºC | 42 dBA | 1000 rpm | 28 ºC | 59 ºC |
| Noctua NH-U12P | 15 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 25 ºC | 54 ºC |
| Noctua NH-C12P | 17 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 37 ºC | 76 ºC |
| Thermaltake ISGC-200 | 21 ºC | 48 dBA | 1900 rpm | 42 ºC | 68 ºC |
| Scythe Kabuto | 22 ºC | 47 dBA | 1200 rpm | 38 ºC | 63 ºC |
| eXtream Ice Cube 2 | 19 ºC | 49 dBA | 2100 rpm | 42 ºC | 67 ºC |
| Arctic Cooling Alpine 11 Pro | 20 ºC | 51 dBA | 2300 rpm | 49 ºC | 85 ºC |
| ISGC-300 (mín) | 18 ºC | 42 dBA | 800 rpm | 36 ºC | 64 ºC |
| ISGC-300 (máx) | 18 ºC | 46 dBA | 1400 rpm | 31 ºC | 56 ºC |
| SilverStone NT06-E | 21 ºC | 66 dBA | 2600 rpm | 39 ºC | 96 ºC |
| Zalman CNPS9700 NT | 22 ºC | 56 dBA | 2600 rpm | 34 ºC | 63 ºC |
| Scythe Mugen-2 | 17 ºC | 46 dBA | 1300 rpm | 28 ºC | 54 ºC |
| Thermaltake ISGC-400 (máx) | 17 ºC | 47 dBA | 1400 rpm | 36 ºC | 69 ºC |
| Cooler Master Vortex 752 | 20 ºC | 55 dBA | 2300 rpm | 48 ºC | 92 ºC |
| iCEAGE Prima Boss (máx) | 22 ºC | 53 dBA | 2000 rpm | 35 ºC | 59 ºC |
| Evercool Buffalo | 17 ºC | 51 dBA | 1850 rpm | 32 ºC | 67 ºC |
No gráfico abaixo vemos a diferença de temperatura entre a base do cooler e a temperatura ambiente, com o processador ocioso e com ele em carga total. Os valores estão em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho de refrigeração.
No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete.
Principais Especificações
As principais características do cooler Evercool Buffalo são:
- Aplicação: Soquete 775 (na versão testada).
- Aletas: Alumínio.
- Base: Cobre.
- Heatpipes: Dois heatpipes de cobre de 6 mm em forma de U.
- Ventoinha: 100 mm.
- Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1800 rpm.
- Fluxo de ar da ventoinha: Não informado.
- Consumo máximo: Não informado.
- Nível de ruído nominal: 23 dBA.
- Peso: 500 g.
- Garantia: Seis meses no Brasil.
- Mais informações: http://www.evercool.com.tw
- Preço médio nos EUA*: US$ 17,00
* Pesquisado em www.newegg.com no dia da publicação desse teste.
Conclusões
O Evercool Buffalo não é um cooler de alto desempenho. Ele também não é um cooler silencioso e o fato de trabalhar sempre em sua rotação máxima o torna desaconselhável para quem busca um computador silencioso, a menos que ele seja ligado a um controlador de ventoinhas. Assim, analisando apenas o produto em si, concluimos que é apenas mais um cooler de desempenho razoável.
Porém, a coisa muda de figura quando analisamos o preço do Buffalo. Podendo ser encontrado no Brasil por menos de R$ 60,00. Comparado a outros cooler nessa faixa de preço ele tem um desempenho muito superior, sendo inclusive mais eficiente do que alguns coolers bem mais caros.
Assim, ele leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware pois, apesar de não ter um desempenho sensacional, nem um visual extraordinário, nem um nível de ruído baixo, é um dos coolers com a melhor relação custo/benefício que já vimos.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Evercool-Buffalo/1795
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
