Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 25 de novembro de 2009
Introdução
O Barracuda XT é o primeiro disco rígido SATA-600 a chegar ao mercado. Ele também é o primeiro disco de 2 TB da Seagate com velocidade de rotação de 7.200 rpm – o outro disco de 2 TB da Seagate, o Barracuda LP, é um modelo “ecológico” e trabalha a 5.900 rpm. Vejamos se a nova interface SATA-600 realmente faz diferença.
SATA-600 é a terceira geração da interface Serial ATA e como você pode assumir, sua taxa de transferência máxima teórica é de 600 MB/s. Esta interface também é chamada SATA 6 G (6 Gbps). Como a interface SATA transfere dados em série, sua taxa de transferência deve ser anunciada em bps (bits por segundo), que é a unidade usada para medir a transferência de dados em série. Mas como estamos acostumados com o formato paralelo – ou seja, B/s, bytes por segundo – 6 Gbps é convertido para 600 MB/s (e não 750 MB/s, que seria a correta conversão de 6 Gbps para MB/s) porque o mesmo canal é usado para transferir tanto informações de dados quanto informações de controle. Quando removemos as informações de controle, acabamos com 600 MB/s.
Você deve ter em mente que esta nova velocidade é a taxa de transferência máxima teórica da interface e não do disco rígido, e apenas mede a velocidade entre a porta SATA na placa-mãe e a controladora do disco rígido. Discos SATA-600, especialmente os primeiros modelos como o Barracuda XT, não chegarão nem perto desta velocidade, da mesma forma que aconteceu quando os primeiros discos SATA-300 foram lançados.
A nova interface SATA-600 é fisicamente idêntica às interfaces SATA-300 e SATA-150, o que permite a você instalar discos SATA-600 em placas-mães sem esta interface. Até agora há apenas dois fabricantes de placas-mães oferecendo produtos com portas SATA-600, a ASUS e Gigabyte, e apenas em placas-mães soquete 1156 topo de linha baseadas no chipset Intel P55. A High-Point oferece uma placa de expansão chamada Rocket 600 equipada com portas SATA-600 que pode ser instalada em qualquer computador com um slot PCI Express x1 disponível.
clique para ampliar
Figura 1: Seagate Barracuda XT 2 TB.
clique para ampliar
Figura 2: Seagate Barracuda XT 2 TB.
Aqui está um resumo dos discos rígidos que testaremos:
Fabricante | Modelo | Número do Modelo | Velocidade de Rotação | Buffer | Interface | Mercado | Preço nos EUA |
Seagate | Barracuda LP | 5.900 rpm | 32 MB | SATA-300 | “Ecológico” | US$ 179,99 | |
Seagate | Barracuda XT | ST32000641AS | 7.200 rpm | 64 MB | SATA-600 | Desktop | US$ 299,99 |
Western Digital | Caviar Green | 5.400 rpm | 32 MB | SATA-300 | “Ecológico” | US$ 199,99 | |
Western Digital | Caviar Black | 7.200 rpm | 64 MB | SATA-300 | Desktop | US$ 299,99 | |
Western Digital | RE4 | 7.200 rpm | 64 MB | SATA-300 | Corporativo | US$ 299,99 |
A Western Digital não informou a velocidade de rotação do seu disco Caviar Green; 5.400 rpm é nossa suposição.
Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste, exceto para o Barracuda XT, onde o preço é o estimado.
Os discos rígidos normalmente consomem entre 8 e 10 W; os modelos “ecológicos” consomem praticamente metade disto. O problema é obviamente o desempenho: como os discos “ecológicos” trabalham com uma velocidade de rotação menor eles apresentam um desempenho menor. Discos desta categoria são voltados principalmente para gabinetes externos conectados ao micro através de uma porta USB ou FireWire. Como este tipo de porta limita o desempenho do disco, o disco rígido não precisa ser o mais rápido do mercado, e desta forma você pode economizar tanto no custo do disco quanto na sua conta de luz.
Os discos voltados para o segmento corporativo (servidores), por outro lado, são mais confiáveis, como exigido por este segmento de mercado, com alguns fabricantes oferecendo termos de garantia diferenciados (pelo menos nos EUA). Em algumas situações, por exemplo, o fabricante pode enviar um novo disco em caso de falha antes mesmo de o cliente devolver o disco defeituoso, reduzindo assim o tempo de inatividade do servidor.
A capacidade real dos modelos de 2 TB que testamos é de 1,82 TB ou 1.863 GB (3.907.029.168 setores). Como você deve saber, a capacidade anunciada pelos fabricantes de discos rígidos não é a capacidade real do disco. Leia nosso tutorial Limites de Capacidade dos Discos Rígidos para mais informações sobre este assunto.
Vamos agora comparar o desempenho desses quatro discos de 2 TB.
Como Testamos
Durante nossos testes usamos a configuração listada abaixo e o único dispositivo diferente entre cada sessão de teste foi o disco rígido sendo testado.
Configuração de Hardware (SATA-300)
- Processador: Core 2 Duo E6600.
- Placa-mãe: ASUS P5K-E/WiFi-AP (BIOS 1013).
- Memória: 2 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D (DDR2-1066/PC2-8500 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 1.066 MHz.
- Placa de vídeo: Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB.
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz.
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW.
- Fonte de alimentação: Topower Powerbird 900 W.
- Cooler do processador: Thermaltake TMG i1.
- Unidade óptica: LG GSA-H54N.
Configuração de Hardware (SATA-600)
- Processador: Core i7-870.
- Placa-mãe: ASUS P7P55D Premium (BIOS 0915).
- Memória: dois módulos de 1 GB Crucial CT12864BA1339 (DDR3-1333/PC3-10600, CL9, 1,5 V), configurados a 1.333 MHz.
- Placa de vídeo: Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB.
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz.
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW.
- Fonte de alimentação: Topower Powerbird 900 W.
- Cooler do processador: Cooler padrão da Intel.
- Unidade óptica: LG GSA-H54N.
Configuração de Software
- Windows XP Professional instalado em partição NTFS
- Service Pack 3
- Versão do driver Intel Inf: 9.0.0.1008
- Versão do driver de video NVIDIA: 175.19
Programas de Desempenho
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.HD Tach
Nós normalmente usamos três programas para testar discos rígidos: DiskSpeed32, HD Tach e HD Tune. O DiskSpeed32, no entanto, travou exatamente no meio do processo de aquisição de dados e por esse motivos nós achamos que ele não é compatível com discos de 2 TB. Infelizmente nós tivemos de tirá-lo deste teste.
Nós testamos o Barracuda XT 2 TB em quatro cenários diferentes. Primeiro nós o instalamos no mesmo computador usado para testar todos os outros discos, ou seja, conectado em uma porta SATA-300. Este é o resultado marcado como “SATA-300”. Aqui nós queríamos saber que desempenho esperar quando este disco é conectado em um micro sem porta SATA-600. Em seguida nós instalamos o disco em uma porta SATA-600 e medimos o seu desempenho. A versão original do firmware do disco era a CC11 e a Seagate nos enviou um firmware mais novo, o CC12. Por isso nós repetimos esses dois testes com o firmware mais novo para ver se esta atualização aumentaria o desempenho. É importante notar que nós também testamos o Barracuda XT instalado em uma porta SATA-300 do nosso novo micro, mas os resultados foram absolutamente os mesmos, o que significa que outros componentes (processador, placa-mãe, etc) não influenciam no desempenho do disco rígido.
O HD Tach fornece apenas dois resultados, a taxa de transferência de pico e a taxa de transferência média. Nós rodamos o “teste longo” (opção “Long Bench”) oferecido por este programa.
No teste da taxa de transferência de pico realizado pelo HD Tach o Western Digital RE4, o Caviar Black e o Caviar Green obtiveram o mesmo nível de desempenho, sendo, em média, 10% mais rápidos do que o Seagate Barracuda XT quando este disco foi conectado em uma porta SATA-300. A atualização do firmware não fez diferença aqui, mas quando o conectamos em uma porta SATA-600 sua taxa de transferência de pico aumentou 27%, fazendo com que ela fosse cerca de 16% maior do que a obtida por outros discos.
HD Tach: Curvas de Leitura
Se você estiver interessado pode ver abaixo as curvas de leitura geradas pelo o HD Tach para os discos rígidos testados.
Seagate Barracuda XT (SATA-300) (CC11)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-300) (CC12)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-600) (CC11)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-600) (CC12)
clique para ampliar
Seagate Barracuda LP 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar Green 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar Black 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar RE4 2 TB
clique para ampliar
HD Tune
Agora vamos analisar os resultados fornecidos pelo programa HD Tune.
A taxa de transferência de pico do Barracuda XT 2 TB quando conectado em uma porta SATA-300 esteve no mesmo nível dos discos Western Digital Caviar Black 2 TB e Western Digital RE4 2 TB. O Seagate Barracuda LP 2 TB, no entanto, obteve uma taxa de pico 12% maior do que o Barracuda XT 2 TB neste cenário.
Quando conectamos o Barracuda XT 2 TB em uma porta SATA-600 sua taxa de tipo aumentou 12%, sendo idêntica à taxa de pico obtida pelo o Seagate Barracuda LP 2 TB. Como você pode ver a atualização do firmware não influenciou no desempenho.
De acordo com o HD Tune a taxa de transferência média do Seagate Barracuda XT 2 TB não mudou com a nova versão do firmware ou com o tipo de porta SATA usada (SATA-300 ou SATA-600) e esteve no mesmo nível dos discos Western Digital Caviar Black 2 TB e Western Digital RE4 2 TB, sendo 20% mais rápido do que o Seagate Barracuda LP 2 TB e 44% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green 2 TB.
A taxa de transferência máxima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais externas. De acordo com o HD Tune a taxa de transferência máxima do Seagate Barracuda XT 2 TB não mudou com a nova versão do firmware ou com o tipo de porta SATA usada (SATA-300 ou SATA-600).
Aqui mais uma vez o Seagate Barracuda XT 2 TB obteve o mesmo nível de desempenho do Western Digital Caviar Black e do Western Digital RE4.
A taxa de transferência mínima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais internas. Neste teste nós vimos um aumento de desempenho de 16% usando a interface SATA-600 após o upgrade do firmware.
Aqui o Seagate Barracuda XT 2 TB obteve um desempenho similar ao do Western Digital RE4 2 TB, sendo 4% mais rápido do que o Western Digital Caviar Black 2 TB.
HD Tune: Curvas de Leitura
Se você estiver interessado pode ver abaixo as curvas de leitura geradas pelo HD Tune para os discos rígidos testados.
Seagate Barracuda XT (SATA-300) (CC11)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-300) (CC12)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-600) (CC11)
clique para ampliar
Seagate Barracuda XT (SATA-600) (CC12)
clique para ampliar
Seagate Barracuda LP 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar Green 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar Black 2 TB
clique para ampliar
Western Digital Caviar RE4 2 TB
clique para ampliar
Tempo de Acesso
O tempo de acesso é outra medida importante. Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado. É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto menor este valor, melhor.
Os resultados apresentados pelos dois programas foram ligeiramente diferentes, portanto desta vez montamos um gráfico mostrando os resultados dos dois programas.
Conclusões
Nós esperávamos que o Seagate Barracuda XT 2 TB esmagasse seu principal concorrente, o Digital Caviar Black 2 TB, por causa do uso da nova interface SATA-600, mas isto não aconteceu: ambos obtiveram o mesmo nível de desempenho. Na verdade, o Western Digital Caviar Black 2 TB obteve um tempo de acesso um pouco menor; portanto se você está procurando por um disco rígido de 2 TB rápido, o Western Digital Caviar Black 2 TB leva uma pequena vantagem.
É muito importante ter em mente que quando uma nova interface é lançada este tipo de resultado não é incomum, especialmente com os primeiros produtos. Como explicamos na introdução, a nova interface expande a taxa de transferência máxima o que não significa que o disco rígido em si será mais rápido. Deve levar um tempo para vermos discos rígidos se beneficiarem desta nova interface. Na verdade provavelmente as unidades SSDs serão as maiores beneficiadas, já que muitas delas estão atingindo mais de 200 MB/s hoje, o que significa que o limite de 300 MB/s será atingido antes dos discos rígidos.Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Disco-Rigido-Seagate-Barracuda-XT-2-TB/1829
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
