Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

knaack

Membro Pleno
  • Posts

    200
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. A equipe de teste do Clube do Hardware– Gostaria de deixar meu humilde feedback sobre os testes realizados pelo Clube do Hardware. Penso que está se deixando para o lado um universo de informações muito rico e não explorado. Testes são importantes, pois evidenciam ( ou não ) na prática o que é anunciado na teria, ou mesmo o que pode ser esperado de um determinado dispositivo em funcionamento. A combinação de multifatores e a comparação com outros equipamentos em funcionamento, mantidas as mesmas condições operacionais possibilitam uma justa coleta de dados. Presumo que essa realização exija um esforço logístico considerável. O que me deixa triste é a exploração dos resultados obtidos. Sua depuração é mínima e trivial. Leiam abaixo um trecho que retirei desse ensaio: “ Neste programa, o Sempron 3400+ obteve desempenho similar ao de quase todos os processadores incluídos em nosso teste. Ele foi 4,54% mais rápido que o Athlon XP 2800+, 5,40% mais rápido que o Sempron 2800+ e 8,38% mais rápido que o Duron 1,8 GHz. Ele foi mais lento apenas que o Athlon 64 3800+, que foi 5,01% mais rápido que o processador testado!” Essa informação é quase recorrente nos ensaios comparativos do Clube do Hardware. Pergunto aos senhores : Não é uma elementar interpretação de dos obtidos de um gráfico? A margem do conhecimento de informática de cada um de nós, que julgo ser interessante e o ponto central dos testes ser a identificação dos aspectos que verdadeiramente causam a inversão de desempenho e performance entre processadores, não ser explorado. È uma pena! Muito provavelmente essa ausência está dando espaço para os fanáticos entrarem em campo defendendo suas bandeiras políticas. Atenciosamente Knaack
  2. Sabem de uma coisa, sempre quis saber o destino das peças usadas em teste drive! O perigo é a combinação da lei de Lavousier com a de Murphy
  3. Caro Rábula, estou um nível abaixo do seu: ainda não tomei a deci$ão de trocar de sistema. Sinto que dá para esperar um pouco mais no meu caso. Portanto vou tecer meus comentários baseado no que estou lendo para também decidir qual passo darei. Em primeiro lugar ficaria com o 939. A evolução da linha segue nesse caminho, o que não exclui a fortíssima possibilidade da AMD lançar um novo soquete. Mais ainda, com o 939 voce terá mais espaço para ir aumentando o processador a medida que o preço for caindo e o bolso agüentando. Particularmente já usei ambas as versões de processadores: BOX e OEM. A preferência é grana e a garantia que no caso do BOX é maior. Se der, vai de BOX. Se conhecer o vendedor vai de OEM. Não ajudei muito mas é assim que funciona o processo decisório na hora H. Quanto a memória colocar dois módulos DDR 400 de 512 em DDR Dual Channel num a plataforma 745 é desperdício de grana. Isto porque la linha AMD de 64 bits quem faz isso não é o chipset e sim o processador. Tai a explicação para a rapidez deles em jogos 3D .“ Os processadores de 64 bits da AMD possuem o controlador de memória embutido no próprio processador, e não no chipset. Nesse caso, a configuração da técnica DDR Dual Channel depende do processador, e não da placa-mãe. Processadores Athlon 64 soquete 754 não permitem a utilização da técnica Dual Channel. Se você tiver um processador Athlon 64 instalado em uma placa-mãe soquete 754 não poderá utiliza a técnica Dual Channel. Já o controlador de memória embutido nos processadores Athlon 64 soquete 939 permite a utilização de memórias DDR Dual Channel.” Lembre-se se possível de escolher uma placa mãe com solt PCI-e. Não li nada a respeito em seu post mas acho importante nessa hora.
  4. Ola senhores, funciona sim! Sou proprietário de uma ASUS A7V8X ( pura ! ). É engraçado como as coisas mudam: na época era uma placa recomendada. Hoje..... Mas vamos ao tópico em questão. Estes procedimentos de instalar/desinstalar drives nem sempre funcionam 100%, restando sempre um arquivinho aqui outro ali para atrapalharem o bom andamento das coisas. Exemplo vivo é o R.I.P. detonator da Nvidia. Bernard escreveu que : Desinstalei os drivers (Adicionar remover programas) e reiniciei.. não consegui desisntalar o 4in1 anterios (449) porque não aparecia o "desinstalador" dele.. e pelo site (VIA) pode-se instalar "por cima", sem problemas.. não funcionará mesmo!! A questão não é de atualização de versão dos drives e sim de precedência - ordem de instalação. O porque? Não tenho certeza e de verdade não to muito afim de descobrir
  5. Olá TALO, calma! O que Ctenaglia escreveu está certo. Nâo basta apenas remover o drive antigo, espetar a RADEON pois não funcionará. Veja este tópico onde é solucionado seu problema. http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3610

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...