• Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.

Dick Trace

Membros Plenos
  • Total de itens

    1.085
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

237

Sobre Dick Trace

  • Data de Nascimento 01-01-1910

Informações gerais

  • Cidade e Estado ---
  1. Review do R5 1600: https://elchapuzasinformatico.com/2017/04/amd-ryzen-5-1600-review/ É o mesmo review de onde saiu a imagem postada acima pelo zopek, mas como não achei o link do review neste tópico resolvi incluir.
  2. @codavara O preço da RAM DDR4 3000 na Kabum é só um pouco mais caro que as 2133/2400 (menos de R$100 num pente de 8GB), mas o preço começa a subir bem das DDR4 3200 em diante. As placas H110 da Intel não suportam overclock mas existem placas H110 com slot M.2. A situação é pior para quem, como eu, não faz overclock, apesar de que pelo preço da DDR4 3000 a situação não é tão ruim assim como meu post anterior deu a entender. EDIT: A situação da RAM não é tão ruim quando se considera o preço total do PC. Quando se olha apenas a preço da RAM aí a DDR4 3000 é cerca de 30% mais cara que a 2400.
  3. @codavara A RAM é 2133 mas ele fez overclock para 2666 em ambos os testes. Na minha opinião, se os Ryzen exigem RAM mais rápida e cara então azar deles. Quem compra um Ryzen quad-core tem orçamento limitado, e é meio triste ter que comprar RAM bem mais cara que o normal para usar num PC quad-core mediano. Se desse para usar RAM mais barata seria possível investir mais no resto do PC, pegando um CPU, VGA ou SSD melhor. Se os CPUs Intel custam mais caro mas funcionam bem com RAM mais lenta e barata, então deveriam testar nessa configuração já que ninguém compraria RAM 3200 para usar com CPU Intel, assim como fica estranho pagar caro por RAM super-rápida para usar com um Ryzen quad-core. Mas aí o pessoal diria que os testes não são justos já que as configurações são diferentes. Os Ryzen quad-cores deveriam ter apenas um CCX para permitir o uso de RAM mais barata sem perda de desempenho e sem destruir o custo/benefício.
  4. O Ryzen 5 1400 também já está a venda no MercadoLivre argentino por uma loja muito bem conceituada: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-660364532-micro-processador-amd-ryzen-5-1400-34ghz-48-box-en-stock-_JM
  5. @Ryudo A razão dele não ter citado a loja é para não causar problemas para a mesma. Testes feitos antes do lançamento tem ocorrido em praticamente todas as gerações de processadores. No caso do Ryzen a CanardPC testou o processador e publicou na revista impressa várias semanas antes do lançamento. Acho difícil ele ter alterado o CPUID do processador para enganar o BIOS, e no caso da caixa, no youtube já existem alguns "unboxings" do Ryzen 5 (link1, link2, link3). Pode ser que seja tudo falso, mas acho provável que esses processadores já estejam no estoque de milhares de lojas mundo afora só esperando o lançamento.
  6. Comparativo do Ryzen R5 1400 contra um Pentium, um i3 e um i5 em alguns jogos. O cara diz que achou o Ryzen já a venda numa loja e comprou.
  7. @RobertoGB Pois é, fiquei tão entusiasmado que nem li direito antes de postar. Se fosse mesmo 35% a 45% em todos os programas eu iria comprar um CPU desses agora mesmo.
  8. Deus do céu, parece que eu falei besteira das grandes. O teste do Bits em Chips não mostrou diferença de desempenho na maioria dos programas, exceto no UT3 onde o ganho foi de 35%.
  9. Se não me engano alguns reviews mostraram que o Ryzen tem excelente eficiência energética (desempenho por watt) quando tem clocks até cerca de 3GHz, então outro fator a ser considerado é que talvez a AMD não tenha projetado o Ryzen pensando em gamers, overclockers e entusiastas, mas sim em servidores e notebooks, já que esses são os segmentos com maior potencial de lucro para AMD e os que ela praticamente perdeu por causa do Bulldozer. E CPUs para servidores e notebooks costumam ter entre 2 a 3GHz já que eles tem dúzias de núcleos nos servidores ou precisam de baixo consumo energético nos notebooks. O pessoal que compra CPU para jogar, fazer overclock a 5GHz e também compra VGA high-end são na verdade a minoria do mercado. Outra possibilidade é que devido à produção ainda estar no início, a AMD está reservando os melhores chips para serem usados em CPUs de servidor (Naples) a serem lançados em breve (e que custam muito mais), enquanto os Ryzen R7 do lançamento ficaram com os chips mais-ou-menos.
  10. Não sei se a Intel vai baixar os preços dos CPUs soquete 1151, mas os preços dos CPU soquete 2011 (5960x, 6800k, 6900k...) acho que ela terá que baixar porque os Ryzen R7 tem custo/benefício muito melhor. A maioria dos que compram um octa-core Intel hoje não devem comprar para jogos e sim para trabalho, e dá para montar um PC Ryzen R7 completo com muita memória RAM só pelo preço do CPU octa-core da Intel. O Ryzen R7 pelo visto foi um sucesso entre os usuários de workstation por ter preço baixo e bom desempenho nos programas em geral.
  11. O site ServeTheHome, voltado para workstations e servidores, avaliou o desempenho do Ryzen 1700 e 1700X rodando Linux, e o resultado agradou bastante: https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700x-linux-benchmarks/ https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700-linux-benchmarks-zen-buy/
  12. @Flávio Santana Lima Concordo com você, o marketing da AMD devia ter focado na linha Extreme da Intel como concorrência dos Ryzen R7 e mostrado o melhor custo/benefício dos Ryzen.
  13. Correto, os Ryzen R7 compensam mais como CPUs para workstation, mas eles competem com o 6900K seja no que for (jogos ou programas de workstation) e com custo/benefício melhor que o do 6900K. Já a competição do 7700k seriam os futuros Ryzen R5 com clocks (se Deus quiser) mais altos. Mas é uma pena que a maioria das pessoas não entende isso. Se a AMD tivesse lançado um CPU de 32 núcleos a 2GHz o povo ainda estaria reclamando de jogos, sem cair a ficha de que tal CPU não seria para isso.
  14. @Contiusa Nem é tanto pela instabilidade do SMT em jogos, é que parece que no geral o Ryzen apresenta ganhos maiores em programas multi-thread com SMT ligado do que o i7 apresenta (o "SMT Yield" no review do TheStilt) , o que pode indicar que a eficiência na execução single-thread (IPC) do núcleo Ryzen ainda está imatura e que tem margem para melhorar o IPC no Zen+ (e aí o ganho com SMT seria menor já que o núcleo perde menos oportunidades na execução single-thread). E os Ryzen tem menor desempenho em FMA/SIMD por causa dos 128bits de largura vs 256bits da Intel, mas o preço compensa.
  15. Eu gostei, os Ryzen R7 tem IPC suficiente e oito núcleos a um preço bem menor que a concorrência. Eles perdem em jogos e programas single-thread para quad-cores com clock mais alto, o que era esperado, então agora a AMD precisa de CPUs quad-core de 4.x GHz para competir com o i7 7700K. Mas espero que resolvam logo a questão do desempenho com SMT ligado. Dá a impressão que é possível melhorar bem o IPC no Zen+.