educaradura

É o meu primeiro comentário nesse forum, e vou começar dizendo que achei interressante o comentário do WolfYankee. :palmas: Acredito que se fossemos fazer testes comparativos entre AMD e Intel deveriamos levar em conta o clock real dos processadores, ao invéz de testar e constatar que um XP 2400+ é inferior a um P4 2.4Ghz. Lembro bem da minha decepção ao descobrir que o meu xp 1700+ tinha um clock de 1400. Mas ao invés de achar ruim mesmo, eu comparei com o pentium 4 de 1.4Ghz do meu vizinho. Embora a placa mãe dele fosse uma pcchips como a minha tinhamos - lógicamete - chipsets diferentes e a placa dele era mais recente tb, mas eu configurei tudo igualzinho pra fazer os testes: HD Maxtor Fireball 3 7200RPM ATA 133, Geforce 2 MX 32MB, Dimm 512MB 133Mhz, e blá blá não importa... Eu desmontei de uma máquina e coloquei na outra pra fazer o mesmo teste de novo. Formatei, instalei o winxp atualizei tudo botei o quake III e uns progs de medição de desempenho (verões demo) depois desfragmentei e pronto O MEU XP BATEU BASTANTE NO P4!!!! Tem um tempão isso (uns 2 anos e mais uns tantos) mas eu lembro q outros colégas disseram q não era justiça porque o XP 1700+ concorria com o P4 1.7Ghz ao invéz do de 1.4, mas eu discordei e continuo discordando!!! COMPAREM O CLOCK REAL DO SEMPRON COM UM INTEL DE CLOCK SEMELHANTE E VEJAM QUEM BATE EM QUEM. OU ENTÃO FAÇAM UM OVERCLOCK NELE E DESCUBRAM O DESEMPENHO OCULTO DO bicho!!!