golfcharlie

Eu já vi esses problemas mais de uma vez e te digo que pode ser várias coisas. 1º Um pc congelava assim e era problema de superaquecimento do chipset da placa-mãe, devido o dissipador ter se soltado (era aqueles akasa com fita adesiva e led azul). 2º Outro pc congelava e após descartar memória, superaquecimento, hd defeituoso, descobri que era o conector molex em que estava ligado o hd que estava frouxo. Conforme vibrava, o hd perdia a alimentação e travava o que estivesse na tela. Solução: apertar os pinos metálicos ou usar outro conector molex. Se seu hd for Sata é mais difícil acontecer, praticamente impossível, embora existam hds Sata que tem alimentação tanto para o Sata como para o molex 04 pinos. 3º Fonte ruim, como o Faller explicou, que sem estágio de filtragem e má qualidade, acaba causando esses problemas. 4º Memória defeituosa. Apesar de normalmente acontecer a tela azul, pode sim ocorrer de apenas congelar o windows.

Se for usada, o preço tá na faixa dos R$250,00 no Mercado Livre. Nova, na faixa dos R$350,00. Só que tem que tomar cuidado pra comprar, pois tem muitas placas "capadas" circulando por ai. Inclusive vi uma de 128 bits. Mas sinceramente, acho que não compensa mais. Já ví GTX550TI por R$390,00 no Mercado Livre e ela é mais forte do que a GTS250 e GTS450. Infelizmente, a época dessa guerreira já passou.

Muito bom, já começamos ver resultado. Você escreveu que nos jogos não adiantou, então precisa verificar qual a resolução está usando nos jogos. Informe para nós qual monitor está usando e verifica se os filtros Anti-alising e filtragem anisotrópica estão habilitados. Eles costumam reduzir bastante o desempenho das placas de vídeo. Outra questão pode ser a bios da sua placa-mãe. Pode ser que por ser muito antiga, está segurando muito o desempenho da placa de vídeo. Mas é o menos provável. Agora se você tiver usando um monitor 24 polegadas e deixar todas as opções de qualidade de imagem no máximo, daí a placa não vai rodar legal mesmo. O 3Dmark geralmente consegue resultados expressivos devido as opções de imagem, por padrão, virem configuradas em 1024x768 ou 1280x1024 com anti-alising e filtragem anisotrópica desativadas.

Veja bem, tem que levar em consideração alguns detalhes da sua configuração: 01 - Seu processador rodando a 1600Mhz realmente segura muito a GTS250. Eu usava a minha com um Pentium E2200 que roda a 2200Mhz e ela fazia na faixa de 11.000 pontos no 3Dmark06. Quando mudei pro Phenom, passou a fazer mais de 15.000 pontos. 02 - Sua placa mãe ainda é pci-ex 1.0, igual era a minha Gigabyte GA-G31M-S2l, o que pode também dar uma segurada no desempenho. 03 - Você está usando drivers Beta, que podem ter alguns bugs e tal. Eu uso até hoje o driver 196.21 e nunca ví necessidade em ficar atualizando, já que nem sempre o último driver para uma placa que já está ficando "velhinha" é o mais recomendado. Te digo por experiência própria, pois já fiz testes por exemplo usando uma ATI 9600 PRO a uns 03 anos, usando o último driver não fazia 1300 pontos no 3Dmark03, porém utilizando um driver mais antigo, do tempo que a placa ainda era meio top, ela fazia entre 3.000 e 3.200 pontos. Tenha em mente que a preocupação maior dos fabricantes em atualizar os drivers sempre terá como objetivo melhorar os produtos mais novos. Procure utilizar drivers que eram da época de ouro da GTS250. Os que são lançados agora, visam melhorar o desempenho de placas como a GTX 4XX, GTX 5XX, ou melhor explicando, as placas das séries 400 e 500. Faça o teste e nos diga como ficou. 4 - Você poderia informar a marca e modelo da sua fonte? Fontes genéricas podem interferir no desempenho também. E se por acaso você usa estabilizador, sugiro que retire-o e ligue o computador direto na tomada ou em um filtro de linha, pelo menos para testar. É comum algumas pessoas colocarem estabilizador de 300Va que fornecem na realidade 150Watts e quando a demanda do pc é maior que isso, começa a dar problema também.

Vai cometer outro erro. Pegue a Antec 520 que é equivalente a Seasonic 520. A IceAge 500 tem um erro de projeto que faz a fonte queimar se houver uma oscilação de energia conhecida como "meia-fase". Tem vários relatos na seção de fontes aqui do fórum. Tem também uma IceAge de 500 que na verdade era a de 650 com pfc ativo, que foi testada pelo Clube do Hardware e classificada como bomba, e eles renomearam para 500 Watts e tão vendendo como Iceage 500 com pfc ativo. Essa só consegue fornecer com segurança pouco mais de 220 Watts. Então não cometa outro erro e pegue logo a Antec ou Seasonic ou Corsair. Outra coisa, você mudou na bios a opção de iniciar o vídeo pela placa off-board? Pode ser isso que tá fazendo não dar vídeo quando você coloca a GTX460.

Por pior que possa ser a rede elétrica ai, fontes com PFC ativo que é o caso dessa Corsair, podem trabalhar com voltagens desde 90 Volts até 264 Volts, conseguindo em alguns casos e dependendo da marca, operar até mesmo com 30 Volts (teste feito pelo Faller) e mantendo estáveis as tensões fornecidas pela fonte. Para corrigir eventuais problemas da rede elétrica, adote um bom filtro de linha e só. Outro detalhe, é que durante a troca da fonte, pode acontecer de esbarrar em uma memória ou na placa de vídeo e causar um mau contato, e assim o computador não dá vídeo mesmo. Tem que revisar a instalação, retirar e colocar de novo as memórias e placa de vídeo, pois são os componentes que estão mais sujeitos a sofrer um esbarrão e parar de funcionar. Explica pra nós como é feito a ligação do seu pc. Você usa estabilizador ou módulo isolador? Se usa filtro de linha, qual a marca e modelo?

Talvez a primeira coisa que você deve fazer é trocar de técnico. De onde ele tirou a ideia de que se usar somente um lado do ATX12V 4 pinos vai causar falta de energia e sobrecarga?!?!?! A maioria das fontes boas atuais estão vindo com esse conector de 08 pinos (02 de 04 pinos) e a maioria das placas usadas pelo pessoal é de 04 pinos, não tendo nenhum problema com relação a isso quando se usa o conector dividido, afinal ele já vem assim para ser usado dessa forma. Sua placa mãe não é tão antiga assim, mas pode até ser alguma incompatibilidade. Mas antes, o ideal é tentar ligar a fonte em outro pc para ver se ela tá funcionando direito, pois pode também ter vindo com defeito de fábrica. Experimente testar com o video onboard apenas, retirando a sua 8600gt.

Puxa vida, pior que eu já tinha lido esse post, mas não me lembrava mais. O meu só não possui a proteção para catv. Mas no geral eu gostei do estilo e qualidade dos componentes. Obrigado Faller.

Realmente na página da Kabum seria o completo. Mas diga ai, o que você recebeu, na embalagem consta o mesmo código do anúncio?

Infelizmente não tenho fotos. Eu deduzi isto, devido as especificações que constam no próprio site da clone. Na dúvida, é melhor você pegar o F8 que o Faller já desmontou e comprovou a qualidade.

Verificando no site da Clone, percebe-se que eles vendem 02 produtos aparentemente diferentes, porém com o mesmo nome F6: O "Filtro de Linha F6 código 01058" aparentemente é o completo, ou seja, possui capacitores X e Y e também Varistor. Já o outro, rotulado como "Protetor Eletrônico F6 código 01068", que aparentemente é o seu, possui apenas o Varistor. Fica meio esquisito usarem o mesmo nome "F6", para produtos distintos, pelo menos eu acho.

Eu tive esse mesmo problema e pesquisando no google ví que é normal, pois o OCCT força muito a placa de vídeo, e acaba aparecendo os artefatos em praticamente todas as placas.

Olha amigo, o chip da 4650 e 4670 é o mesmo. A única coisa que as diferenciava, era que a 4670 original vinha com memórias GDDR3 com clock de 2.000Mhz (modelo de 512MB) e 1.800 MHZ (modelo de 01GB), além do chip trabalhar em 750Mhz. Como depois de um certo tempo, os fabricantes começam a capar as placas, a sua agora está com quase a mesma especificação da 4650, apenas a frequência do chip está um pouco maior 650Mhz contra 600Mhz da 4650. Portanto, indeferentemente do que os programas apontem se é 4650 ou 4670, a placa no geral é a mesma, pelo menos no chip. Portanto, a decisão agora é sua se deve trocar a placa ou não. Infelizmente, é praticamente impossível encontrar a 4670 nova com os clocks originais.

Como eu já escrevi lá em cima: 330MB/s no burst speed. Taxa de leitura é 106MB/s. Mas pode conferir as imagens ai então.

No Burst Speed dá sim, exatamente 337MB/s No Average Read dá 106 MB/s O Índice de Experiência deveria classificar a taxa de transferência de dados do hd, como diz na própria descrição dele. Sendo assim, a taxa de transferência quase que dobrou (190 vs 337). Se com 190 a pontuação é 5,9 então com 337 deveria ser no mínimo uns 7,2. Agora se considerarmos que a maioria dos hds sata atuais a taxa de leitura fica entre 90MB/s e 110MB/s e a transferência do sata 3 tá na casa dos 330MB/s, então quer dizer que está sobrando ai uns 220 MB/s de banda que não é utilizada. Precisaria de um SSD que tenha taxa de leitura na faixa dos 275MB/s para utilizar a real capacidade do sata 3. Sendo assim, alguns usuários que conseguem pontuação acima de 5,9 com um hd sata normal, só pode ser bug do sistema de pontuação.