lcdsantos

LFarah, aposto então que é problema no cabo. Só pode ser. Uso o meu 1410 na minha TV (também de plasma, plasma rules!) e funciona perfeitamente. O sinal é inclusivo dirigido automaticamente para a TV assim que plugo o cabo...

Veja uma explicação melhor aqui: http://windows.microsoft.com/pt-BR/windows7/Connect-to-a-projector

Você ainda está com o Windows Seven que vem nele? Caso positivo clique em Windows-P. Você verá opção, clicando seguidamente em Windows-P, para colocar a imagem em "Projetor". Isso jogará a imagem no HDMI. Você verá também uma opção para ver a imagem em ambas as telas. Mas neste caso a resolução máxima do HDMI fica limitada à mesma da tela do netbook, 1366x768 no caso.

Corroboro a informação sobre a saída HDMI. Basta fazer isso que tem audio sim. Tenho ele a dois meses e estou adorando. Para tocar videos em HD recomendo o excelente Splash Lite (http://mirillis.com/en/products/splash.html), que é freeware e suporta a aceleração por hardware (DXVA) do chipset Intel 4500MHD. Adoro também o fato do wireless ser draft-N, da rede com fio ser giga, e da memória de 2Gb ser em um único pente de 2Gb, permitindo um upgrade. E ter saída HDMI e uma placa de video com aceleração por hardware para H.264 é muito show de bola! Gosto também muito do fato da memória ser DDR2-800 (PC-6400), ao invés das usuais DDR-667 (PC-5300) dos netbooks. Aliás chamo ele de netbook. Um super netbook, mas um netbook. Leve, sem drive ótico, processador de baixo consumo, tela abaixo de 12". Não vejo porque chamar ele de notebook como a Acer faz. Ele ganha fácil do netbook da Acer de 12", com chipset AMD e CPU Neo, que tem aceleração por hardware de video mas... não tem saída HDMI. Faz algum sentido? Outro ponto positivo, e que não foi falado, é que o touchpad é muiti-touch!!! É sensacional rolar a página com dois dedos, como num Mac. E podemos avançar/retroceder fotos correndo dois dedos lateralmente. Funcionou até no browser, no Picasa Web Albuns!!! Finalmente lembrar que existe uma variação power dele, o 1810, que é fisicamente idêntico, mas que vem com um Core2Duo ULV, e autonomia de 8 horas!!! http://us.acer.com/acer/productv.do?LanguageISOCtxParam=en&kcond61e.c2att101=63853&sp=page16e&ctx2.c2att1=25&link=ln438e&CountryISOCtxParam=US&ctx1g.c2att92=447&ctx1.att21k=1&CRC=662014091 E ainda o 1830, com a mesma carcaça, e já com Core i3 ou Core i5! http://us.acer.com/acer/productv.do?LanguageISOCtxParam=en&kcond61e.c2att101=78432&sp=page16e&ctx2.c2att1=25&link=ln438e&CountryISOCtxParam=US&ctx1g.c2att92=447&ctx1.att21k=1&CRC=1885445877 Luis Santos

O autor diz: "Existem vários algoritmos e métodos de criptografia disponíveis, sendo que os mais comuns são WEP (Wired Equivalent Privacy), WPA (Wi-Fi Protected Access) e WPA-2. O problema é que os métodos WEP e WPA provaram ser falhos, significando que se sua rede sem fio estiver configurada para usá-los ela estará vulnerável. Pior do que saber que sua rede está desprotegida é ter a falsa sensação de proteção, quando na verdade sua rede está totalmente vulnerável." Acho absolutamente correto com relação ao WEP, protocolo pre-histórico que é facilmente quebrável, independente do tamanho das passphrase. Mas trocar um roteador antigo pero no mucho, já com WPA, mas sem WPA2, é exagero absoluto. O grau de segurança do protocolo WPA é muito, muito maior que o velho WEP. O WPA2, OK, resolveu um problema com a chave TKIP, que possiblitaria à um invasor acrescentar pacotes na transmissão wireless, mas não decodificá-la (o que é mole no WEP). Uma chave de 63 bits no WPA original já é suficientemente segura para um resultado pratica, exigindo um poder computacional alto para qq tentativa de invasão. Mas é claro que um roteador wireless novo com WPA2 custa hoje menos de R$ 100. Mas quem tem um notebook antigo, cujo wireless possua WPA, mas não WPA2, não precisa ir correndo trocar o note ou comprar um adaptador wireless externo.

Que pena as especificações... A Asus não optou, como fez a Acer em seu excelente AspireRevo, por usar o chipset Ion da NVidia. Assim sendo a saída HDMI é virtualmente inútil! http://hothardware.com/Articles/Acer-Aspire-Revo-SFF-NVIDIA-Ion-PC/

No artigo consta: Core 2 Quad: Modelo Clock Temp. Máx (º C) Q6700 2,66 GHz 71 Q6600 2,4 GHz 62,2 Q6600 2,4 GHz 62,2 Notaram que o Q6600 aparece duas vezes? Isso provavelmente ocorreu pelo fato deste processador possuir duas revisões distintas, com dois core stepping diferentes, e com temperaturas máximas diferentes. Confiram as páginas no site da Intel: Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 - SL9UM Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 - SLACR O correto seria: Core 2 Quad: Modelo Clock Temp. Máx (º C) Q6700 2,66 GHz 71 Q6600 B3 2,4 GHz 62,2 Q6600 G0 2,4 GHz 71