AloneWolf

Concordo, um arquivo de 100KB em uma divisao de 128KB sera gravado em apenas um disco (desperdicio de espaco nao ocorre no caso da RAID e sim no tamanho dos clusters do sistema de arquivos), os 28KB nem serao lidos ou gravados neste caso, ele e' so' um fator para a divisao, dividir arquivos maiores que 128KB. Neste caso de 100KB fica mais lento no 128KB de divisao, ja que ele tera que ser lido de um unico disco e nao de dois, o que ja seria possivel em divisao de 64KB (duas divisoes, 64KB de um disco e 46KB de outro), mas quem se importa em desempenho de arquivos pequenos? eles serão lidos antes de piscar os olhos mesmo.Simplificando: NTFS formatado na RAID0 com clusters de 4KB, ficam 32 (128KB, 4KB * 32) primeiros blocos no primeiro disco, e os 32 (128KB) proximos no segundo, retornando ao primeiro os proximos 32 blocos e proceguindo no ciclo... Obs.: Pode acontecer ate de arquivos de 8KB serem gravados em discos diferentes (e' muito relativo), digamos que os primeiros 31 blocos estão gravados e o windows mande gravar no 32, sera' gravado dividido, deu pra entender? 128KB de divisao em "baixo nivel" (divisao de disco, antes de particionado) e nao em "alto nivel" (divisao de arquivos), o sistema operacional nem precisa tomar conhecimento da divisao, pra o sistema operacional sera tudo espaco continuo. gustavo368, HD de 80GB de um modelo e' diferente de 80GB de outro modelo, mesmo que de mesma marca, por causa da divisão de 1000 inexatos. Ex.: 80GB (80.000.000.000) 80GB (80.000.000.001) Como pode ver, ambos são 80GBs porém o segundo tem 1 byte a mais. Corrigindo, estou lendo sobre diversos casos de utilização de raids com diferentes marcas de hds de mesma capacidade, inclusive marcas, então aparentemente basta que as capacidades sejam bastante próximas para utilizar em RAID e não exatamente iguais.