O loco, não tinha visto esse tópico ainda, muito bom, eu estava praticamente no escuro em relaçao a estabilizadores, mas realmente admito que não li tudo acho que nunca vi textos tão grandes em um tópico de fórum
Mas minha incerteza é essa, a fonte e o estabilizador tem a mesma função que é a de evitar que o PC esquente resultando em perda do investimento, eu sempre usei tanto fonte como estabilizador, sempre considerei os dois de importancia grande (um não substitui o outro) mas um ponto levantado me preocupou muito: "O estabilizador pode atrapalhar o trabalho da fonte" levantado pelo usuario Faller na página um.
Meu pensamento sempre foi o seguinte: tanto estabilizador quanto fonte possuem a importante função de evitar que o PC esquente, mas o estabilizador estaria mais ligado a entrada de energia dentro do PC (regular picos de energia por exemplo) e a fonte responsavel por controlar a energia dentro do PC (tipo uma boa fonte é o basico para um over). Esse pensamento está errado?
Minha duvida é: Eu tenho uma fonte relativamente cara (Zalman 460B-APS) não seria bom ter um estabilizador para proteger a fonte? Penso assim, se ocorrer um problema com a energia que resulte em queima de alguma peça o estabilizador queimaria salvando assim minha amada fonte sem o estabilizador a fonte ia pro saco! Esse pensamento esta correto? E, considerando o pensamento do usuario Faller, não seria ruim ter um estabilizador por causa do desempenho da fonte?
Além disso existem estabilizadores de ceerca de 50 reais por ai tipo esse:aqui ele seria insuficiente para proteger minha fonte? (considerando que a configuração de meu PC é relativamente forte)
Não tenho muito conhecimento disso, se tiver dito alguma besteira por favor me corrijam.