elias.alberto

Salve, galera! Googlando por 'frequencia repelente eletrônico' encontrei este tópico. Também quero montar um repelente eletrônico para pernilongos. Li em alguns lugares que a frequência usada para repelir pernilongos deve ser igual à emitida pelas fêmeas, porque uma fêmea não gosta do ruído emitido pela outra, e citava frequências dentro da faixa de 500hz a 3Khz (vide http://img215.imageshack.us/img215/3643/repelentedepernilongosjn6.jpg ). Outro artigo dizia que apenas as fêmeas fecundadas gostam de chupar sangue, e como já estão fecundadas elas fogem do ruído que o macho emite quando está buscando acasalamento, e citava a frequência de 22khz (vide http://www.ibytes.com.br/projetos.php?id=472 ). Analisemos agora as informações acima. Faz sentido que apenas as fêmeas já fecundadas chupem sangue, pois precisam alimentar seus ovos. No entanto, não acho que o ruído emitido por uma fêmea afugente as demais; caso isso fosse verdade, teríamos usualmente apenas um pernilongo no quarto, e muitas vezes temos diversos pernilongos nos importunando durante a noite. Então, provavelmente o ruído das fêmeas não é o melhor pra afugentar as outras fêmeas. Biologicamente, o argumento de fêmeas fecundadas fugirem de machos parece fazer sentido. Não sei ao certo quais ruídos os pernilongos produzem, mas a certeza que todos nós temos é que emitem um som agudo, característico do bater de suas asas (acredito que sua forma de onda seja algo bastante similar a uma senóide e um pouco similar a uma onda triangular). Se esse é o som que repele os pernilongos, temos um problema: esse mesmo som também incomoda a nós, seres humanos. Como não me adianta fazer um repelente para pernilongos que vá me irritar, vou partir do pressuposto que a frequência que repele os pernilongos é inaudível para seres humanos, e portanto ultrassom. Importante notar também que os pernilongos não emitem um som "afinado" ao voar: cada pernilongo emite um som levemente diferente, e o som que cada um deles emite varia também de acordo com a velocidade e movimento que ele está fazendo (se ele vai fazer uma curva para a direita, por exemplo, ele tem que bater a asa esquerda mais rapidamente do que a direita, e com isso a frequência da onda mecânica gerada pela asa esquerda é maior do que a da direita). Portanto, pode ser necessário acrescentar ao sistema algum tipo de modulação aleatória de frequência. No entanto, por simplicidade, suporemos a princípio que isso não será necessário. Chegamos, portanto, à conclusão de que precisamos de um gerador de ultrassom na faixa dos 22khz, preferencialmente senoidal. Imaginemos agora uma forma fácil e barata de testar se o resultado é válido. Arquivos MP3 utilizam tipicamente taxa de amostragem de até 44,1Khz, com o que dá pra obter uma onda triangular de 22,05Khz. Então, como primeiro recurso para testes, podemos gerar uma onda triangular de 22,05Khz e colocar pra tocar num mp3 player, tomando o cuidado de ligá-lo em um transdutor que responda a essa frequência (imagino que alguns fones de ouvido respondam, mas eles podem não ser altos o suficiente). Pode acontecer ainda de o aparelho de MP3 não responder bem a frequências tão altas ou a taxas de amostragem altas, mas sem muito esforço encontrei no google um aparelho GoGear Philips que aceita amostragem de até 48khz, o que serve como indício de que pode ser possível encontrar um aparelho que reproduza esta frequência. Como aparelhos de celular têm alto-falantes minúsculos (bons para reproduzir baixas frequências), pode valer a tentativa de colocar um arquivo destes em um celular e deixar tocando a noite toda com o viva-voz no volume máximo, pra ver se afugenta os pernilongos. Tendo-se em vista que boas placas de som de computadores atuais tem taxas de amostragem de até 96khz, podemos gerar uma onda triangular de 48khz ou uma "senóide porca" de 22khz composta de pouco mais de 4 pontos de amostragem por ciclo. Outra alternativa menos prática, mas mais eficiente, é usar um CI 555 para gerar a frequência desejada (como já foi largamente discutido aqui) e usar um amplificador operacional como integrador para transformar a onda quadrada do 555 em onda triangular (e posteriormente mais um amp op como buffer para ligar ao transdutor). Antes do buffer, pode ser colocado até mesmo um pequeno indutor (em série com um resistor e conectado a outro resistor ligado ao terra) como forma de suavizar os picos da onda triangular, "senoidalizando" um pouco a onda triangular. Em um projeto de um mixer de áudio usei o CI 072 (que tem dois amp ops) alimentado com tensões simétricas de 12 volts (de uma fonte AT antiga) ligado diretamente em fones de ouvido (32 ohms de impedância), e ele conseguiu fazer um barulho bom nos fones - com um detalhe importante: nem o CI e nem os fones queimaram. Como buzzers piezoelétricos são extremamente eficientes para altas frequências, imagino que com este arranjo é possível gerar um ultrassom de intensidade muito alta. Se o repelente eletrônico não funcionar, tenho uma última sugestão que não envolve venenos: aos que não gostam de pernilongos, há lâmpadas que vêm envolvidas em arames eletrizados com a finalidade de eletrocutar os bichos que são 'atraídos' pela luz. E aos que não gostam de morcegos, lâmpadas comuns colocadas no forro podem ser suficientes para afugentar os morcegos (que costumam preferir lugares escuros). Caso as lâmpadas comuns não sejam suficientes, coloquem uma luz negra e aproveitem para dar uma festa por estarem livres dos morcegos.

svjets, venho lhe prestar meus agradecimentos. O pendrive (Kingston 4gb, sem o transistor regulador de tensão) do meu cunhado parou de funcionar sem motivo aparente, não era reconhecido no windows e não piscava a luzinha, daí encontrei este tópico no Google e apliquei a sua solução. Fiquei segurando um resistor de 6 ohms em paralelo com R1 e funcionou perfeitamente, ainda que o resistor tenha esquentado sensivelmente. Agora pretendo tentar trocar o resistor... só não sei como vou fazer isso com um ferro de solda comum, já que não tenho uma estação de solda com soprador de ar quente.

Sabe o que é pior? Eu vi isso funcionar. Na época que vi, pensei que faz sentido que dê certo, porque basta o computador gravar o conteúdo da ram no hd e desligar totalmente. Quando ligar de novo, ele copia do hd de volta pra ram e pronto. Mas não faço nem ideia se é realmente assim que o mecanismo funcionava. Continuo desejando que exista um estado de ultra-economia para downloads... vou escrever isso lá no wepc.

Entendi que os estados de economia de energia vão economizando cada vez mais energia, mas tem algumas perguntas simples que não tem respostas claras. Quando eu estou apenas baixando alguma coisa em compartilhador de arquivos, o meu processador fica praticamente ocioso (uso em torno de 0% a 3%). Existe algum estado de economia de energia que vai permitir ao computador cotinuar baixando os arquivos, desligar 95% do núcleo do processador, desligar a vga, os discos rígidos e armazenar o que foi baixado apenas na memória ram? Já ouvi gente falando que, em determinado estado, eu perco tudo se a energia acabar. Em outro estado, eu posso arrancar o computador da tomada e, quando eu religar, ele vai estar como se nem tivesse sido desligado. Quais são esses estados? Já ouvi falar que os HDs podem queimar ao ser desligados e religados sem que isso seja acompanhado do desligamento total do computador. Existe um meio de ordenar ao computador que ele mantenha os hds ligados?