V i X

A solução mais simples é alguem dar um Ctrl + C ou um print na página do EOC com a pontuação ordenada pela aba "Points Week" um pouco depois de 1 da manhã do Domingo, que é o último update da semana antes de "zerar" no update das 4 da manhã.

Dawson, como disse o Tanque, uma 680 é praticamente uma 770 renomeada... Por R$ 600, vale muito a pena. Cristiano, já tentou rodar o cliente sem parâmetro?

Ativar o V-Sync, que limita a taxa de FPS baseado na taxa de atualização do monitor. Por exemplo, se o monitor tiver taxa de atualização de 60 Hz, a quantidade de FPS não passará de 60. Ele diz isso pois o Coil Whine geralmente ocorre quando a quantidade de FPS é bem grande (acima de 500, por exemplo), de modo que esse problema ocorre mais nos menus dos jogos ou em jogos antigos.

Tanque, esse driver é o 14.9? Se não for, tente ele... A 290X@1050/1350 aqui está fazendo em média ~250k PPD (às vezes chega perto de 300k e no mínimo fica à 230k) com esse driver, enquanto a 280X faz 150k~170k PPD. Na 10468 a 290X faz mais de 280k PPD se não me engano. Não mexi nos clocks das memórias, mas na GPU só fui até 1111MHz, e ficou bem estável. A maioria das 290/290X parecem chegar em ~1150MHz na GPU... Dá uma olhada nesse tópico: http://www.overclock.net/t/1447763/amd-r9-290-290x-overclockers-club Com o cooler Double Dissipation da XFX (que é melhor que o de referência pra refrigerar a GPU, mas pior para os VRMs), a GPU chegava no máximo em ~85ºC, o VRM 1 ficava em ~95ºC e o VRM 2 em ~70ºC. Quando instalei o G10+H90 (ainda sem heatsinks), as temps ficaram respectivamente em 49ºC / 65ºC / 60ºC. Com o cooler de referência da AMD, a GPU chega perto dos ~95ºC na maioria dos casos, apesar dos VRMs ficarem em temperaturas aceitáveis.

GTX 970 tem quase o mesmo desempenho, consome menos e sobe mais no OC. Além de ser mais barata.

Post para arquivar as tabelas dos resultados antigos do pessoal aqui do fórum... Em breve pretendo criar uma nova tabela mais focada no cliente NaCl (browser) e no GPU do cliente V7. Arquivo 1 (bigWUs / SMP): Arquivo 2 (SMP): http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/760777-pontua%C3%A7%C3%A3orendimento-de-cpus-e-gpus/page-19#entry4377855 Arquivo 3 (GPU2 / GPU3): http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/760777-pontua%C3%A7%C3%A3orendimento-de-cpus-e-gpus/page-43#entry4665000

Além das frequências, a principal diferença é que a G1 Gaming tem backplate, algo que a OC não possui. Mas olhando atentamente fotos das duas, parece que o cooler é diferente... As ventoinhas não são as mesmas, e o esquema de heatpipes parece ser diferente. Mas não acho que tenha muita diferença de uma pra outra em relação a temperaturas (até porque o backplate pode deixar a placa mais quente).

Não se preocupe, basta deixá-la bem fixada no gabinete que não tem problema... Essas placas não se danificam por tão pouco... Além disso, o backplate pode até deixar a placa mais quente (apesar de eu também preferir que tenha, pois é uma proteção a mais e ajuda na hora de manusear a VGA). Parabéns pela aquisição, bela placa!

Já tentou trocar o cabo HDMI? Já tive um problema parecido com meu antigo PS3 "Fat" e a causa era o cabo... Dá uma olhada no site de suporte, lá tem várias dicas pra resolver esse problema: http://suporte.br.playstation.com/app/answers/detail/a_id/4942/~/problemas-de-imagem-no-ps3-hdmi

Já tentou ver as temperaturas dos componentes enquanto joga? Baixe o MSI Afterburner e deixe-o rodando em segundo plano, aí quando o problema de lag aparecer, verifique pra ver se as temperaturas estão elevadas.

O crédito da WU será de 45.525... 48.810 é uma estimativa da média de pontuação diária que você terá se pegar sempre uma WU desse projeto e manter a mesma média de TPF.

O sistema pra apoiar a VGA é realmente bem interessante, gostei!

R9 290X+G10/H90@1050/1350 Olhando os TPFs e os sensores da VGA no GPU-Z, deu pra ver que o rendimento e o TPF das AMDs varia tanto pelo fato de que em um certo intervalo fixo de tempo, o uso da GPU vai a 0%. Logo, o TPF da WU no intervalo onde a GPU está sempre (ou na maior parte do tempo) em full load será obviamente menor. Vejam aí: Em quase todas as WUs que eu vi tem isso... O intervalo para acontecer depende da WU, em algumas é maior, em outras menor.

Voltaram as Core 17, e agora das grandes... Não lembro de ter visto essas 13000 com parâmetro "beta". R9 290X+G10/H90@1050/1350 Sem parâmetros. Temperatura ambiente: acredito que perto de 30ºC (vou comprar um termômetro) Temperatura máxima GPU: 55ºC

R9 290X@1050/1350 É... Essas WUs que usam o Core 18 realmente tem um desempenho bem abaixo das que usam o 17... Removi o parâmetro "beta" do cliente.

Legal, mas o preço parece um pouco salgado... Quanto ao comprimento do cabo ser uma vantagem pra quem tem PS4, não é mais fácil plugar o fone na entrada do Dualshock 4?

Bacana! VGA antiga da AMD pontuando bem... Zeca, pra essas AMDs dessas séries mais antigas não sei, mas acho que deve seguir a mesma linha das novas. Driver 14.4 ou superior... Não foi pra mim a pergunta, mas tenho uma 280X (praticamente uma 7970 GHz remarcada) e uma 290X e as pontuações são perto dessas aí mesmo... A 280X pontua entre 130k~165k (fica mais em ~130k) e a 290X entre 220k~300k (fica mais em ~230k)... As WUs que rendem muito não vem direto, as que mais aparecem são as 9202, pelo menos com os parâmetros que estou usando aqui (flag "beta").

Com certeza... Disse estável porque testou com programa de estresse por um certo período, ou seja, pra um usuário que não deixa tanto tempo em estresse ele pode não apresentar instabilidade (e o processador era de um batch excelente pra over, além de usar WC custom). Mas pra quem deixa rodando muitas vezes 24/7 em full load como a gente sabe que não é bem assim, tem que fazer tudo que é tipo de ajuste fino pra ficar estável, e esses overs mais fortes muitas vezes não rolam... Aqui mesmo já teve over que ficou estável por mais de mês no F@H e ainda deu tela azul depois de todo esse tempo.

Sim, já vi cara com i7 2600K "gold" com mais de 5.2GHz estável...

kkkkkkkk, acontece mano... Ainda mais com essa salada de sockets, chipsets e arquiteturas da Intel... Ou isso, hahahah... Dá uma olhada: http://forums.overclockersclub.com/index.php?showtopic=181398&page=1 Já dá pra ter uma base... Se procurar no Google você acha um monte de resultados com diversas mobos. Se pegar um chip bom com uma mobo com VRM decente, dá pra passar dos 4.8GHz com um vcore razoável (que nos SB é abaixo de 1.4V). Ou como você gosta dessas paradas mais extremas, passar de 5GHz com vcore lá em cima, kkkkkk...

Sim, compatíveis com Haswell, mas os da série Haswell-E (LGA 2011-3), que tem controladora com suporte a DDR4 e quad channel. O Haswell LGA 1150 tem suporte a DDR3 e dual channel. Ilkyest, já vi colocarem até mais de 4.4GHz em mobos mais simples, tipo as da série D3H da Gigabyte... Acima disso, acho melhor procurar por uma com um VRM mais robusto e refrigerado. Abs

O Devil's Canyon ainda é 4ª geração... 5ª geração é o Broadwell, que parece que só chega nos Desktops no meio do ano que vem, e ao que parece, ainda usará DDR3. E lembre-se que a controladora de memória fica dentro dos processadores, não é a mobo que define a compatibilidade. Ou seja, DDR4 provavelmente só com o Haswell-E no curto prazo... No mercado "intermediário" (LGA115*), provavelmente só com o Skylake (6ª geração). Mas não acho que é nada pra preocupar, afinal as maiores mudanças da DDR4 são na questão da tensão e consumo (ou seja, faz muita diferença nos notes/ultras, mas não tanto nos desks), e hoje não faz muita diferença pra maioria dos usuários ter memórias de 1333MHz ou 3200MHz no PC (a não ser que você use uma APU como o Trinity ou o Llano). Ilkyest, já que você gosta de over, como disse o Apolo, pode ser uma boa dar uma olhada em uns i7 2600K usados (dá pra achar na casa dos ~R$550), com uma mobo Z77... Eles perdem pra um i7 4770K em cerca de ~15% no mesmo clock, mas os SB sobem mais facilmente e não esquetam tanto (devido ao IHS soldado em vez do "chiclete" que puseram no IB e Haswell). Além disso, o HT vai fazer a diferença no F@H em relação a um i5 Haswell... Abs

Quanto à GPU do i5 3330 (HD 2500) Vs GT 210, a HD 2500 é bem mais forte... Mas ainda assim vai sofrer muito para rodar jogos como BF4 em resoluções acima de 1024x768 e qualidade acima do Low.

R9 290X@1050/1350 WU 9406 (30, 0, 122) TPF: 2m:18s PPD: 296.025 Crédito estimado: 47.453

Fernando, estou usando a flag beta... A grande maioria das WUs que vem são do projeto 9202. Com elas, o rendimento é em torno de 215k~220k PPD.