Manabu

Discordo do vídeo. A melhor opção de nobreak para computadores e outros componentes de informática, especialmente para usuário doméstico, NÃO é um nobreak online. Vocês apontaram dois problemas principais em relação a um nobreak off-line com onda seinoidal pura: - Tempo de comutação - Estabilizador embutido Ambos não são problema coisa nenhuma, pelo menos no que diz respeito ao equipamento que tenho: o Nobreak APC Smart-UPS SUA1000-BR e fonte Seasonic com PFC ativo. Estabilização de tensão Por padrão, o nobreak veio configurado para corrigir qualquer tensão acima de 127V ou abaixo de 106V. Minha rede elétrica costuma variar entre 125V e 130V, então o nobreak ficaria constantemente fazendo aquele "tleck" irritante e desnecessário, além de ficar no modo AVR Trim a maior parte do tempo. Felizmente é possível ajustar esses parâmetros, o que fiz logo que instalei ele. No meu coloquei a High-Transfer Voltage em 133V e a Low Transfer voltage em 103V (tem umas fontes 100-240V ligadas nele) e assim o único "tleck" que ele faz é quando há queda de luz, em que as fontes sofreriam de qualquer jeito. Antes: Depois: Verifiquem que o nobreak que vocês planejam comprar também pode ter suas configurações de estabilização de tensão configuradas. Tempo de comutação O tempo de comutação não é um problema. No vídeo afirma que "esse tempo pode ser o suficiente pra travar, congelar ou resetar o computador", mas isso é falso (vide parágrafo seguinte para razão do reset). Vocês devem ter notado que as vezes a luz pisca um pouco, mas seu computador continua ligado. A especificação ATX exige um mínimo de 16ms de hold-up time. O tempo de comutação dos nobreaks é comumente entre 6-8ms, e do Smart-UPS da APC é de 2-4ms por padrão. Ambos os valores tem grande margem em relação ao necessário. No Smart-UPS da APC há inclusive a opção de definir o atraso máximo para trocar para bateria em até 10ms, caso o equipamento, como qualquer fonte de computador de boa qualidade, tolerar má qualidade da energia por esse tempo: http://www.apc.com/us/en/faqs/FA156514/ O problema não é a fonte desarmar devido ao tempo de comutação mas sim o Nobreak desarmar devido ao surto de corrente que ocorre logo após o re-estabelecimento da energia por trocar pra bateria. Nobreaks projetados para funcionarem com fontes com PFC ativo como a linha Smart-UPS (sem nenhum aditivo ao nome tipo SC, etc) limitam essa corrente de surto a um nível seguro sem desarmar então não há problema algum. Para nobreaks menos inteligentes, é necessário garantir que a potência deles seja superior ao pico que a fonte pode puxar nesses casos, ou seja, no mínimo a potência nominal da fonte do computador. Mas o melhor é não usar eles mesmo pois nem onda senoidal pura eles têm. Mais detalhes neste documento da APC (apenas 4 páginas): http://www.apcmedia.com/salestools/RMUZ-7DTKRC/RMUZ-7DTKRC_R1_EN.pdf Não é um teste científico, mas eu testei aqui desligar o nobreak da tomada enquanto estava rodando o OCCT PSU test pra maximizar o consumo de energia e com a sensibilidade acima configurada como Baixa, ou seja, 8-10ms de tempo de comutação. Nenhum dos equipamentos conectados, inclusive o computador, teve qualquer problema. Por via das dúvidas deixo ele com sensitividade média e tem funcionado muito bem. Aqui minhas configurações: Desvantagens de nobreaks online Nobreaks online tem uma série de desvantagens, pelas quais eles não podem ser considerados a melhor escolha: - Preço alto = desperdício de dinheiro; - Eficiência baixa devido à dupla conversão constante aumenta a conta de luz e a temperatura da sala; - Também devido à eficiência baixa costumam ter a ventoinha ligada constantemente e esta costuma ser barulhenta; - Estresse maior à bateria provavelmente a faz durar menos, aumentando os custos recorrentes (não tenho certeza quanto a isso, mas me parece lógico). TL;DR: "Fujam" dos nobreaks online com dupla conversão, comprem um similar ao SUA1000-BR da APC (ou o próprio) e continuem longe dos baratinhos de onda senoidal aproximada.

21~23ºC é em geral a temperatura dentro das casas européias no inverno. É também a temperatura dentro de vários escritórios até aqui no Brasil, que gostam de fazer um verão glacial usando ar condicionado e toneladas de energia. Então pode ser considerada uma temperatura ambiente comum. Discordo, como já disse no meu último post. Não importa quantas placas de vídeo e processadores overclockados você colocar dentro do gabinete, pois o calor gerado por eles praticamente não afetará uma fonte montada com sua própria entrada de ar fresco, a não ser que ela seja do tipo passiva. A diferença de desempenho entre 23°C e 40°C pelo que eu vejo é pequena, e me parece ser no geral consistente e previsível. Como uma comparação relativa, entre fontes, eu não vejo problema algum com isso. Para um cálculo de eficiência absoluta real, em diferentes circunstâncias, somos felizes de ter sites que testam com suas próprias metologias, como o Clube do Hardware.

23ºC é perfeitamente possível de ser conseguido com a fonte dentro de um gabinete sim. Só é necessário que a fonte tenha sua própria entrada de ar frio. Fico desapontado que isso não tenha sido mencionado NEM UMA ÚNICA VEZ no artigo, e apenas uma vez aqui no tópico. Essa coisa de fonte no topo para ajudar a resfriar o gabinete é resquício da década de 90, quando os computadores usavam muito menos energia e os gabinetes não tinham fans de 120mm atrás. Meu próximo gabinete com certeza vai ter a fonte montada na parte de baixo, já que ela fica muito mais silenciosa, possivelmente terá maior vida útil, e é aparentemente um pouco mais eficiente também. 23°C é um pouco frio sim, mas o importante é que é um padrão que eles seguem para todos os testes. Eu só seria mais contra essa temperatura se existir formas de otimizar a eficiência para 23ºC que a façam cair significativamente quando trabalhando com temperatura ambiente de 40ºC. Até onde eu saiba, isso não acontece, e de qualquer jeito tem a ventoinha da fonte para equalizar a situação, girando mais rápido. E considere que seria muito feio a certificação se chamar "79 plus". Portanto essa temperatura deve ter sido escolhida devido à uma confluência de motivos tecnicos da época, de marketing e estéticos. Acho isso mais plausível do que a explicação que vocês deram, de acochambrar para atrair mais clientes. O selo 80+ é valioso justamente pela exclusividade e dificuldade de ser conseguido. Tanto que ele vai até o Platinum hoje, que pouquíssimas fontes alcançam.