ncristi

Na loja do fabricante não fala, mas procurei diretamente no site institucional e vi que esse modelo tem filtro EMI/RFI http://www.lojaclamper.com.br/index.php/produtos/protecao-residencial-plugue-e-use/protecao-residencial-in-loco-rede-eletrica-e-telefonia/clamper-multi-protec-o-8-tomadas-transparente.htmltambém gostei nesse modelo da entrada para coaxial, acho que vou acabar prestigiando a fabrica nacional mesmo para alguns aparelhos da sala, não seria um mal negócio, correto? No PC estou com um APC Back-Ups RS 1500, acho que já é um modelo antigo mas penso que não preciso por filtro antes dele, correto?

E ai faller, faz tempo heim? É off topic mas vou te contar uma coisa que vai te fazer dar pirueta na cadeira, acredita que usei minha máquina da assinatura (olha a CPU/VGA) alguns meses naquela C3 Tech PUF 500? Produto bomba e tal, depois parei de sorrir para a morte e peguei uma Corsair como recomendou a uns 3~4 anos atrás, lembrei de você falando que minha fonte ia explodir quando comprei. Tenho essa PUF guardada aqui até hoje, e acho que ela ainda liga... Qualquer dia a gente tem que estudar isso direito, até minerei litecoin nela... Lembrei de outra coisa, minha esposa já explodiu uma fonte dessas "chingling-style" daquelas roots mesmo, prateada sem marca, uns 5 anos atrás acho jogando de Sims, ela se assustou porque achou que tinha pegado fogo, o barulho foi tão alto que eu acordei... O pessoal evita produto bomba mas não entende que a emoção faz parte de uma compra dessa... Vou nessa, sobrando algum vou atrás daqueles Clampers que seguram raio, o vermelhinho, sempre quis instalar aquilo no meu quadro de força... E nem cai muito raio aqui...

A desenterrada vai ser bonita, mas se aparecer algum curioso por aqui atrás dessa placa, vou deixar meu relato pra balancear o post, eu tenho essa 990FXA-UD3 (Revisão 1.2 se não me engano) há uns 2 anos, e com uma AMD HD 7950 ligada nela e nunca tive problemas... Isso porque já minerei nessa placa e cheguei a usar ela um tempo numa fonte C3 velha de guerra de 500w com a VGA e tudo.

Precisamos que ela saia dessa, não podemos ficar na mão da intel, ficar na mão da intel é ficar "na mão do palhaço".

Massacrar dificilmente a AMD vai, o que ela pode fazer é fornecer chips que batam de frente com a linha principal da intel (onde mora o dinheiro, aliás) e esquecer ou lançar uma ou outra coisa na linha de performance extrema (onde muito pouca gente compra, aliás, mas serve de "guia" para o "hipe" da rede), as apus têm um potencial enorme pela frente, assim como essa arquitetura nova que ainda está "verde", mas ela é completamente nova, pensem na transição "xp - vista - 7" pode levar algum tempo até esta arquitetura mostrar seu potencial. Agora o que sei é que estou para por a mão num potencial de processamento bem acima da média, que em over vai me por junto com os i5 tops atuais, por um custo baixo (sim, eu sei a diferença do tdp, mas nada é perfeito ), numa plataforma (placa) comprada 2 anos atrás, tks amd.

Bom dia pessoal, faz acho 2 anos que não posto neste tópico, mas voltei: Antes de tudo é preciso notar que minha ASUS M4A785TD-V EVO está firme e forte, aguenta meu Athlon 245 em over de 3.4GHz meses a fio a uns 2 anos, uso esta máquina para trabalho em desenvolvimento e banco de dados, coisa que faz crysis peidar bonito em termos de memória e cpu, por isso tomei vergonha e planejei finalmente meu upgrade para me ajudar no meu trabalho que não é pouco. Notem que comprei esse Athlon 245 USADO na época (ou seja, põe mais uns 2 anos na conta ai), e ele tem suportado com dignidade um over que faz inveja em muita cpu por ai, é realmente uma peça bem fabricada, não o venderei por algum trocado, ficará comigo até o fim. Sobre a placa, recentemente pensei em trocá-la, para suportar um BDZ ou mesmo pensei num i5 2500 / 1155, a tentação foi grande pois suportam cpus como as i5 3570k para um futuro upgrade, mas minha placa companheira que faz um athlon 245 bater 3.5GHz sem aumento de vcore (nunca aprendi fazer isso com vcore) nunca veria um deneb ou thubam e seria encostada como backup. Fiz uma pesquisa para saber onde ir, minhas opções eram Phenom x4 965, Phenom x6 1075, fx 6100, fx 8120, como meu foco é produtividade multi-task, usei o cinebench 11.5 para parâmetro (apesar dele se sair melhor em intel) e eu mesmo compilei esta tabela abaixo baseada no tom, com resultados em over colhidos de outros locais, como sites de overclock e youtube está em ORDEM DECRESCENTE: i7 3930k @5,2GHz 15.12 i7 3930k @stock 10.14 i7 980x @stock 8,68 i7 970 @stock 8,40 fx 8150 @4,94GHz 8,10 fx 8150 @4,90GHz 8,04 i7 3770k @stock 7,54 x6 1090 @4,20GHz 7,46 x6 1075 @4,08GHz 7,25 i7 2700k @stock 7,04 i7 2600k @stock 6,87 fx 8150 @stock 6,02 i5 3570k @stock 5,98 x6 1100 @stock 5,91 i7 965 @stock 5,73 x6 1090 @stock 5,70 fx 8120 @stock 5,61 x6 1055 @4,12GHz 5,59 fx 8120 @stock 5,56 i5 3450 @stock 5,51 x6 1075 @stock 5,36 i7 870 @stock 5,48 i5 2500k @stock 5,41 i5 2400 @stock 5,11 x6 1055 @stock 5,03 fx 6100 @4,00GHz 4,87 q9650 @4,00GHz 4,87 x4 970 @stock 4,73 x6 1035 @stock 4,68 x4 980 @stock 4,35 x4 975 @stock 4,24 x4 970 @stock 4,15 x4 965 @stock 4,03 i5 750 @stock 3,77 x4 945 @stock 3,56 a8 3870k @stock 3,57 x4 955 @stock 3,82 q9650 @stock 3,68 x4 645 @stock 3,50 x4 640 @stock 3,38 fx 6100 @stock 3,34 i3 2120 @stock 3,19 fx 4100 @stock 3,12 a6 3650 @stock 3,12 i5 2540M @stock 2,98 i5 3210M @stock 2,91 i5 2450M @stock 2,80 x3 720 @stock 2,48 i5 460M @stock 2,48 i3 370M @stock 1,99 x2 245 @3,2GHz 1,85 e8400 @stock 1,84 e7500 @stock 1,76 x2 245 @stock 1,68 c430 @stock 0,45 Baseado nesta tabela pensei em pegar, em respeito a minha boa e velha(?) M4A785TD-V EVO a nova M5A99X EVO, usar minhas memórias e com o que sobrasse pegar um fx 6100 ou com sorte um fx 8120. Descartei os i5 pelo preço absurdo praticados por i5 mid-range "sem" concorrência pelos problemas que os Bulldozer enfrentam com os "jogadores", para quem usa 2 cores dum i5 ou i7 num jogo mal escrito vendido caro, concordo que valha a pena um i5, mas para mim que trabalho onde multi task é essencial, não há dúvidas que o bulldozer é melhor custo/benefício do que um i5 top ou i7, vou SIM usar os cores adicionais no dia-a-dia. Vemos o "fx 8150 @4,94GHz 8,10" num respeitável lugar em over, acima do "i7 3770k @stock 7,54" em stock, lembrando que custam respectivamente R$529/R$1011 o que tem de ser respeitado (claro, guardadas observações quanto a tecnologia 32/22nm e TDP125/77w). O fato de minha EVO não fazer mais dual channel também não ajudou, e estava pensando mesmo em encostá-la, mas para minha surpresa depois de testar pela 3 vez o dual channel, descobri que era um problema que poderia estar no meu Athlon (o controlador é embutido, certo?), pois depois de fuçar muito ela entrou em dual channel sem alterações de BIOS, vi nisso que meu velho 245 poderia estar apitando por estar usando memórias acima de 1333MHz, limite do 245 (Sirva como aviso a quem estiver nesta situação). Mas nunca é tarde lembrar que mesmo com este problema no controlador de memória, meu 245 não parou de funcionar, espetacular este chip. Preços: R$478,00 m5a99x evo (novo) R$439,90 fx 8120 (novo) R$365,90 fx 6100 (novo) R$529,99 x6 1075t (novo, acima do preço por estar descontinuado) Estava com dó de pagar R$529 num 1075t pensando que com R$ 314 a mais (R$ 843) pegava um combo novo com BDZ, compatível com o pilledriver e talvez o vishera. Mas achei um 1090t de 1 ano por ~350 dilmas e decidi que minha EVO ainda tem muita garrafa para vender, o "x6 1090 @stock 5,70" em stock esta acima do "fx 8120 @stock 5,61" e do "i5 3450 @stock 5,51" em stock também, lembrando que o i5 3450 é R$558. Em over (onde acredito que minha EVO vai brilhar) o "x6 1090 @4,20GHz 7,46" tem pontuação absurda, na cola do "i7 3770k @stock 7,54" já citado e pouco acima do "i7 2700k @stock 7,04" mas o 2600 usado custa R$700, só a CPU. Por isso escolhi dar uma aposentadoria honrosa para meu 245 e comprar um 1090T de 1 ano de uso, que se for tão bem construído como meu 245 vai ter muita lenha para queimar enquanto espero os vishera em 2013 ou 2014. Não penso em abandonar a AMD, que trouxe novidades como o x64, controlador integrado, apus, etc. Precisamos da concorrência, apesar da intel ser uma empresa de tecnologia fantástica, ela de maneira alguma pode ser a única fornecedora de x86, seria um desastre para nós, consumidores e para a inovação tecnológica em si. Espero que seja útil.

Significa que esta proteção OCP não é com relação a rede externa, mas sim a interna, correto? Então no caso de chegar mais corrente ou tensão que esta ou outras fontes boas suportam, elas queimam mesmo (no caso de não usar uma régua com fusível)? Pois estou usando uma C3 Tech heróica aqui que ainda não sentiu o estado da minha rede elétrica, meu poste tem variação constante de tensão (já chamamos a eletropaulo algumas vezes) e inclusive já caiu uma parte do fio de alta tensão nos de baixa, razão da queima 2 semanas atrás do fusível aqui e de uma fonte genérica em outro PC, aliás, nenhum outro aparelho, TVs, geladeiras, etc. queimou, somente esta fonte genérica e o fusível, estes aparelhos mais novos têm algum tipo de dijuntor? Deveria usar réguas neles também?

Gostaria que pudessem me esclarecer uma coisa, eu gostaria de comprar esta fonte, mas vi no review que ela não conta com OCP. Minha rua está com um problema na rede e tive inclusive um fusível de uma régua frito aqui a umas 2 semanas atrás. A pergunta é, se ocorrer sobre-corrente, por não ter OCP ela queima ou desliga? No review não ficou claro para mim também se em caso de sobre-potência ela queima ou desliga. Estava pensando na Aerocool e80-500, pois a e80-600 foi revisada aqui e apresentou todas as proteções, inclusive desligando quando elas eram acionadas, mas tem menos cabos, e não é uma seasonic, o que acham?

1,8v | 9-9-9-24 Quando baixo para 8-8-8-22 ou 7-7-7-21 ela só funciona direito quando baixo para 1333MHz Quando quero fazer um OC maior tenho de baixar para 1333MHz para não passar muito de 1700MHz, respeitando o limite da placa (meu CPU não é BE)

h1ghland3r, uso as mesmas memórias que você em 1600, costumo fazer OC pequenos, 210 - 215, elas passam um pouco de 1700. Mas continua estável para mim trabalhar.

Na boa, pagar R$300,00 numa placa que faz over que nem louca, vai dar suporte aos Thuban 2010 e aos Bulldozer 2011, e faz CrossFire com no máximo 5% de perda em uma das placas em comparação a uma 790GX/FX que custa em torno do dobro (das marcas mais recomendadas), é o cúmulo do custo/benefício.

Olha só, pesquisei alguns testes interessantes sobre CrossFire em PCI-Express 2.0 16x e 4x e vi que (na minha opnião) vale a pena comprar uma HD 5770 agora e depois de um tempo, para fazer um up e não ter de se desfazer das placas (mãe e vga) e gastar muito, comprar outra vga igual. Primeiro, a especificação de Cross dessa placa é: Expansion Slots 2 x PCIe 2.0 x16 (blue @ x16 mode,gray @ x4 mode) 1 x PCIe x1 3 x PCI Multi-GPU Support ATI® CrossFireX™ Technology Isso tirado da página do produto que é: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=fcsXWSxnhzZE9rnR Na aba "Especificações" Por isso fica claro que ela faz CrossFire em PCI-Express 2.0 16x e 4x, mas e a perda? Que é o que importa num Cross 16x por 4x. Achei um teste matador da TechPowerUp que eles testaram uma HD 5870 (que usa muito mais banda que a 5770) em diversos PCI-Express 2.0 (até 1x!) e compararam a perda em cada um, tendo o 16x como referência (100%) as conclusões são muito boas para mim pelo menos e justificam um Cross nessa placa: Primeira página: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html Uma das páginas de teste com os gráficos (Crysis): http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/7.html Mais um em %: Aperda foi de 0.9 FPS na resolução máxima, e 4.2 FPS numa resolução que acho que a maioria do povo com um LCD joga e 7,8 FPS numa resolução mais baixa e sem AA (ninguém compra VGA para jogar sem AA e com resolução baixa) Para mim, esse gráfico qualifica esta placa a fazer Cross de HD 57XX e 58XX, mas a opnião é de cada um, para mim, +5 FPS não faz diferença e se em termos gerais, 1 HD 5770 = 100 FPS / 2 HD 5770 = 170 FPS (isso é um exemplo de ganho entre uma e duas, sabemos que a potência não dobra com duas, em relação a uma) entre 166 FPS e 170 FPS, compensa comprar outra vga somente que outra placa mãe e outra vga. A única questão negativa é que parece (parece) que não daria para usar a PCI-Express 1x adicional da placa, mas isso não é certeza, mas para mim isso é aceitável, não tenho nada em mente para a 1x.

Eu percebi isso quando testei, dixo só a sideport sem UMA, pois percebi que a pontuação da memória diminuia quando usava UMA+SIDEPORT, acho que a memória diminui o ritmo para acompanhar o SIDEPORT ou algo assim.

Dá para jogar crysis com a on-board, rodei aqui e até da para brincar legal, depois que chegar a placa hd 5770 vai ficar melhor. Também já baixei a update 2002 da placa para Phenom II x6, vou ver em que preço eles chegam dia 26 agora, de repente ou pego um Phenom II x6 Thuban ou um Phenom II x4 Deneb com preço reduzido.

Isso mesmo, esqueci as fontes: Anand com os roadmaps, repare que o "Zambezi" está com AM3: http://www.anandtech.com/show/2871/2 Detalhes gerais do Bulldozer: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28processor%29 Sites brasileiros que repetiram o Anand: http://www.noticiastecnologicas.com.br/2010/03/amd-bulldozer-sera-compativel-com.html http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/41/41636-amd-bulldozer-sera-compativel-com-motherboard-s-socket-am3/index.html Um monte de leitura técnica sobre a plataforma nova (muita coisa promete e muito) se alguém se aventurar: http://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/15/amds-next-gen-bulldozer-is-a-128-bit-crunching-monster.aspx http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2059324 http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091112154448_First_Details_Regarding_AMD_Bulldozer_Emerge_8_Cores_with_Multithreading_128_Bit_FPU.html http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2059324 http://anandtech.com/show/2872 http://www.anandtech.com/show/2871 http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-analyst-day-2009nov11.aspx http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236187&page=3 Sobre as desvantagens de ter o soquete igual, com uma arquitetura nova ele poderia tirar proveito de um soquete novo de 3 ou 4 canais, como o Opterom novo vai ganhar por exemplo, mas a AMD parece que se baseou em várias coisas para manter a compatibilidade, por exemplo no fato de i7 de 2 e 3 canais não se distanciarem tanto no desempenho como seria de se esperar (olhando exclusivamente a questão da memória, não a força bruta). Já as CPUs com chips gráficos "Llano" parece que não vão ser compatíveis com AM3, vai ser outro soquete. Mas lembrando que elas CPU+GPU são média performance, os alta performance são mesmo os cores "Orochi" num agrupamento "Bulldozer" numa CPU chamada "Zambezi" (nomeclatura completa para sabermos o que é o quê). Se for tão bonito como no desenho, o bicho vai pegar legal para acompanhar estes CPU's. A intel vai ter de tirar do chapéu em 2011 o lançamento da próxima plataforma "Sandy Bridge 32nm" e voltar a pensar na "Ivy Bridge 22nm e Haswell 22nm" em 2012-2013 que foi pausado por falta de concorrência direta em high-end (vamos ter o i7-980X reinando até 2011 se depender da intel, e no momento, depende). Sobre nossa placa em 2011, sinceramente, com um Zambezi x8 desses com DDR3 1600 nativo (placa chega em +1800? lembrando que os PII de hoje tem 1333 nativo e nós usamos 1630, 1700, etc) e uma ATI 5xxx high-end (vai estar mais barato) ou uma 6xxx mid-end (deve custar no lancamento um pouco menos que as 5770 de hoje) vou estar bem bem feliz. :lol: Imagina por com uma CPU dessa uma 5870 Vapor-X, lembrando que se você estiver falando em SATA3 ou USB3, tem o dito cujo do slot cinza 4x que dá conta do recado se for usar por exemplo 2-3 x SSD SATA3 em RAID0 , trocando em miúdos, só conpensa trocar de placa se for fazer cross mesmo, e se for, compensa esperar lançarem as placas para cross de 2011, com chipset 890 ou acima. 7xx agora mesmo com cross com isso tudo em 2011 nem pensar. E vou fazer um OC loco nessa placa com um core de 32nm para atropelar os i9. Ai sim eu jogo street chaves com tudo no máximo.