Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

chrisrezende

Membro Pleno
  • Posts

    40
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

10
  1. Ok. E esses recursos de economia de energia seriam aqueles disponíveis na BIOS ou no sistema operacional? Pergunto isso porque todas as vezes que coloquei o vcore em modo fixo, o valor de vcore ficava sempre em torno de 1.140v (valor que configurei). Ou seja, não baixava nunca. Nem mesmo quando o processador ficava ocioso.
  2. @Imakuni Obrigado pela orientação nesse sentido. Minha conclusão foi baseada em alguns fóruns que li recentemente sobre o assunto. Pelo que entendi, no modo manual auto o vcore varia bastante de acordo com o uso. Por exemplo, no caso do meu processador (i7 7700k) em idle ele fica em torno de 0.7v e em load fica em torno de 1.2v. Isso me leva a acreditar em uma melhor eficiência, já que a placa-mãe não precisaria fornecer os mesmos 1.2v o tempo todo. Segue o comentário do fórum ao qual me refiro. "So the way adaptive works is it only applies to the boost clock. So that means you can set it to use a lower vcore for when it is boosting, but all of the other values in your curve will be the default auto ones. Manual will set the value across the board without letting it decrease or increase based on usage. You do not want to use this options so it leaves you with one final choice. Offset mode. If you are wanting to set a value across the board the only other option is offset. So depending on what you are trying to do this might work for you. Offset still relies on taking the voltage requested from cpu (auto) and then it modifies that number. So if for example your cpu is request 1.25V , but you only need 1.22v you can set offset mode to a negative multiplier and have it reduce it by .03v. The only downside to offset mode though is it will apply this setting across your entire voltage range.. so at all steps your motherboard will supply .03v. This can sometimes lead to stability issues and can limit the maximum amount you can cut down on your voltage to reduce temps. The reason for this is while at max voltage - .03v might be stable, but when the cpu idles and needs .85v and is only getting .82 it can cause issues which is why I said it reduces the overall ability to dial in voltage at max clocks. The last down side to offset is in the case you are overclocking and need MORE voltage.. so you cpu is requesting the maximum it will allow which lets say is 1.3v, but you need 1.32v so you can set a + offset and add on that .02V. The problem is once again that this applies to the whole range. So at idle it is generating more heat due to the fact is is getting more voltage than is needed. Offset use to be the way to do things in the Sandybridge days, so it isn't terrible, but does have its limitations as do the other 3 options. If you are just looking to reduce voltage that is being requested by auto it can be a good option, but it can also be a little trickier to dial in. I would try to first get what you need at your current max clock with manual. Then see what you are pulling on auto.. type in the - offset to bring you closer to this number and then try a stress test. If it has issues you need to reduce it more.. same for it you have a hang or blue screen when the pc is idle. Just add back voltage until it is stable. This will result in your voltage being lower than auto. Adaptive is really good for a decent overclock and will limit the maximum voltage used while still maintaining the ability for the cpu to lower its vcore at state changes, Manual is good for locking in a voltage for constant use. It isn't effiecient, but it is also handy for discovering what is needed for your overclock so you can configure the other two options. Offset is good if you want to change your entire curve. Handy for a stock clock cpu that you want to undervolt to reduce heat. Also decent for overclocking, but can cause stability issues at different cpu states if you are running really close to your stable threshold." Minha dúvida é a seguinte: O vcore fixo evita as variações de tensão a critério da mobo. No entanto, não seria prejudicial para o processador receber sempre o mesmo vcore, independente de estar em idle ou em load? p.s. Inclusive, hoje mais cedo postei algo sobre isso no tópico sobre undervolt: https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/579045-undervolt-uma-visão-diferente/?page=11
  3. Pois é. O @Contiusa já ajudou muita gente aqui nesse fórum. Para quem tiver interesse, o tópico que eu participei sobre temperatura do i7 7700k é este: https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1209481-i7-7700k-temperatura/ No entanto mais ou menos uma semana atrás, me surgiu uma dúvida. A Intel recomenda deixar o vcore em modo auto. O problema é que, nesse modo, as temperaturas tendem a subir. Então fui buscar mais informações sobre o assunto e li em alguns fóruns gringos que não é indicado usar o modo manual para configurar o vcore para um valor fixo, já que esse modo traz desvantagens tanto à nível de desempenho quanto à nível de eficiência. Os caras lá dos fóruns disseram que o modo manual só é indicado para testar temporariamente diferentes voltagens, até que se possa encontrar um "valor médio ideal". Disseram que, para quem faz undervolt/overvolt, o ideal é usar o modo adaptive ou offset. Alguém poderia me confirmar se essa informação procede? p.s. Atualmente estou usando o vcore em modo auto, porém com um gabinete diferente (melhor refrigerado) do que o anterior.
  4. Olá, Entendo pouco de processadores AMD. Mas acredito que ele está trabalhando direto a 4.3 porque você configurou o vcore para um valor fixo. Ou seja, em idle ou em load, seu processador está sempre rodando com o vcore próximo de 1.4 (pelo print do HWMonitor dá para ver min=1.392, max=1.428). Não é ideal usar o vcore em modo manual. O ideal, para quem quer fazer OC/UC, é usar o modo adaptive (regula automaticamente o vcore quando o processador está em boost) ou o modo offset (regula automaticamente o vcore a todo instante, porém baseado em um valor de offset que você definir).
  5. Olá amigo, Vai usar Windows? Se sim, recomendo 8GB de memória. E o vídeo, vai usar o on-board? O PC vai ser pra que finalidade? Jogos? Trabalho? Ambos? Nos dê mais detalhes. Abs
  6. Olá Angelo, Esse orçamento é muito baixo para montar uma máquina para arquitetura, principalmente para usar com V-Ray. Eu trabalho com modelagem 3d e renderização e sei o que estou falando. Se for só para estudar e aprender os programas, pode ser que você consiga rodá-los, mas de qualquer forma essa placa de vídeo vai te atrapalhar bastante pela arquitetura defasada dela. Teria que pensar em colocar, no mínimo, uma Geforce GT 1030 2GB. Minha sugestão é que você espere um pouco e vá juntando dinheiro até lá para poder comprar uma máquina com configuração decente. Se o seu caso for urgente (ex. você arrumou um projeto e precisa da máquina), tente arrumar uma forma de comprar um PC melhor, seja através de parcelamento no cartão ou financiamento. Uma coisa é certa: comprar um PC que não vai servir ao ser objetivo será perda de tempo e de dinheiro.
  7. A fonte referida é uma Corsair CX650M. A config antiga era a seguinte: • ASUS Z170M Plus/BR • Core i5 6600 • 16GB RAM DDR4 2133MHz • 2 x EVGA Geforce GTX 1070 • Corsair CX650M • SSD 256GB + HD 1TB adicionado 36 minutos depois Os problemas começaram quando fiz o upgrade e a config ficou assim: • ASUS ROG Strix Z270F Gaming • Core i7 7700k • WC Corsair H105 • 16GB RAM DDR4 2133MHz • 2 x EVGA Geforce GTX 1070 • Corsair CX650M • SSD 256GB + HD 1TB Foi a partir daí que o PC começou a desligar com frequência, mesmo as calculadoras online me dizendo que o consumo não chegaria em 600W.
  8. Tente instalar o último driver antes do 380, se não me engano é o 378.92 Esses drivers mais recentes estão dando conflitos com alguns programas (o Modo 11 é um exemplo). No fórum do desenvolvedor, muitos usuários relataram problemas desses drivers com o Windows 10. Me parece que o problema pode ser resolvido atualizando o Windows 10 com os mais recentes updates. Segue resposta do suporte do programa Modo. "I would also like to mention that previous Windows 10 users have found that updating their OS to the most recent update has allowed them to use NVIDIA drivers of 380.## and above without Modo crashing. Can you please ensure that your OS is up to date, to see if this resolved the problem for you also?"
  9. @Ovonauta Meu caso foi similar ao seu, porém minha fonte era uma 650W. Fiz a simulação nessas calculadoras de potência (colocando as peças novas) e o resultado indicou 600W. Segui a indicação e adivinha... deu ruim. Primeiras 48hs de uso com configuração nova (upgrade de placa-mãe, processador e cooler) o PC desligou várias vezes. Troquei a fonte por uma de maior potência e o problema foi resolvido. Não recomendo usar uma fonte com potência no limite do que é exigido pelo PC.
  10. Você com um Pentium g4560 e uma rx470. Já ouviu falar em gargalo de GPU? Então... seu processador tá criando um mega gargalo e por conta disso sua placa de vídeo não está nem chegando perto de oferecer o desempenho desejado.
  11. Na verdade o fabricante é o mesmo nas duas placas, ASUS. O que muda é a estética e um detalhe nas ventoinhas da série Expedition. O sistema de rolamento das ventoinhas da Expedition é do tipo ball bearing, projetado para uma maior durabilidade. A série Dual é voltada mais para a parte estética, no caso para combinar com as placas-mãe Z170 e Z170-PRO da ASUS. @LouiZz123 Se o fator estético não for uma prioridade, no seu lugar eu iria de Expedition.
  12. Esses gabinetes compactos da Positivo, LeNovo, etc costumam esquentar mesmo pois possuem pouca ou nenhuma ventilação. Mas vou esperar as configurações para poder opinar melhor.
  13. Como o @adcarvalho disse, 70 graus em load não é preocupante. Porém, estamos no inverno. No verão possivelmente esse valor tende a subir. Se quiser manter sob controle (ao invés de somente monitorar) a temperatura de sua placa de vídeo, recomendo instalar um software de controle e automação para placas de vídeo. Alguns dos mais conhecidos são: • Afterburner, da MSI • GPU Tweak, da ASUS • PrecisionX, da EVGA
  14. Nem sempre fica em No Boot Device Found. Aqui no meu PC por exemplo, se eu alterar propositalmente a ordem do boot, ele fica em loop (acabei de realizar o teste). Por esse motivo mencionei tal possibilidade. Quanto à fonte, como já foi dito, ela é suficiente para segurar o seu PC tranquilamente. Porém, uma hipótese é ela estar com defeito. Tantos resets/desligamentos forçados podem ter danificado a fonte. Apesar de eu não achar isso lá muito provável, pode acontecer. E não deixe de fazer o teste que o @Elder Nauvirth sugeriu, de ligar direto na tomada. Assim você já elimina a possibilidade de ser o filtro de linha. adicionado 3 minutos depois @RodrigoBarroso Uma outra possibilidade que me ocorreu é de o problema estar relacionado ao CMOS. Ultimamente tenho visto muitas pessoas com problemas de boot por conta de alguma configuração na BIOS e só conseguiram resolver após limpar o CMOS da placa-mãe. Vale a pena fazer o teste.
  15. Tudo indica que você está com problemas na partição de boot. Quando você formatou o PC, você simplesmente instalou novamente na partição do windows ou deletou partição por partição até que o HD se tornasse um só espaço não alocado novamente e então criou uma nova partição do zero e prosseguiu com a instalação? Uma segunda hipótese é que, na config da BIOS, a ordem dos dispositivos para boot esteja errada. Mas isso eu acho menos provável.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...