Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.

Diogo HF

Membros Plenos
  • Total de itens

    185
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    N/D

Reputação

41

1 Seguidor

Sobre Diogo HF

  • Data de Nascimento 02-01-1979

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Novo Hamburgo/RS
  • Sexo
    Masculino

Meu PC

  • Processador
    Core i5 7400 3GHZ
  • Placa de vídeo
    GTX 1050 TI 4GB GDDR5
  • Placa-mãe
    MSI H110M PRO-VH
  • Memória
    8GB DDR4 2.400 MHZ
  • HDs
    HD Seagate 1TB
  • Gabinete
    Braview Monster X2 Verm Naja
  • Fonte
    550 W Marca Corsair CX 550
  • Mouse
    TT Sports Commander
  • Teclado
    TT Sports Commander
  • Monitor
    TV 4K HDR Samsung 49 pol. 60-120 hz Modelo KU 6100 / Philips 23,6 60 Hz full HD
  • Sistema Operacional
    Windows 10 Pro 64BIT
  • Browser
    Mozilla Firefox
  • Antivírus
    Windows Defender
  1. Este aqui, que acha? Parece melhor por causa do processador. https://www.americanas.com.br/produto/132620869/notebook-acer-a515-51-55qd-intel-core-i5-4gb-1tb-tela-led-15.6-windows-10-preto?WT.srch=1&epar=bp_pl_00_go_pla_inf_rlsa_novos_1p&gclid=Cj0KCQiA38jRBRCQARIsACEqIesSXB8pZgeSdvS6sbmdCtD_GN0r1UUyEX0_whSM_yofnSKH90XGRk4aAl8EEALw_wcB&opn=YSMESP&sellerId=00776574000660
  2. E um notebook, qual melhor custo benefício num valor que não passe de R$ 1.500,00? Para essas funções básicas de trabalho que citei?
  3. E um notebook dentro deste orçamento? Teria como conseguir com valor aproximado?
  4. Senhores, preciso de um PC de mesa completo, incluindo monitor. OU NOTEBOOK. Será apenas para funções básicas ligadas ao trabalho. Planilhas, editor de textos, e-mail, navegar na net, nada "pesado". Funções básicas. Um PC que possibilite adiante algum upgrade, se for necessário, e não seja muito lento. Isto é, CUSTO BENEFÍCIO. Não quero pagar R$ 1.000,00 e ser uma carroça também... isso não. Uma dúvida: PC apenas para funções básicas precisa ter placa de vídeo? É recomendável? Ou indiferente? Orçamento, se for possível, até R$ 1.000,00. Como eu conheço apenas a "linha gamer", não tenho ideia por onde começar.... Por exemplo, este PC do link seria uma carroça para desempenhar essa função? https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-777763105-computador-completo-novo-core-2-duo-4gb-hd-250gb-dvd-rw-wif-_JM
  5. Monitor 4K sem HDR?

    Justamente por isso eu nunca utilizo "modo jogo". A princípio eu não compraria um monitor que promete 1 ms de tempo de resposta, pois isso tudo capa a qualidade da imagem. Essa TV que citei tem 19 ms como padrão. Meu monitor full HD tem 5 ms, que acredito ser o padrão de monitor. Não vejo necessidade de mudar nada. Na TV eu não ativaria "modo jogo". Sobre ver filmes, sempre uma TV será melhor. Aliás, esse foi talvez o motivo principal que me fez escolher a TV em detrimento do monitor. Como ver um filme no netflix com minha esposa diante de um monitor..... não fica bem. Agora PARA JOGOS eu tenho uma certa convicção de que monitor 4K é bem melhor que uma TV 4K. Talvez mesmo não tendo HDR no monitor. Logo, se você quer priorizar mais filmes, vai de TV. Agora se pretende priorizar jogos, vai de monitor. Mas antes, se fosse você, eu veria se um monitor 4K sem HDR fica melhor que uma TV 4K com HDR (minha dúvida, acho que até fica, mas teria que ver isso de perto, pessoalmente). Se eu fosse você esperava ano que vem... por via das dúvidas (como não sabemos se HDR em monitor é tão importante assim), melhor pegar logo um monitor de 28 polegadas com HDR. Eu farei isso. Esse dell que você citou parece interessante... mas está caro. Como gastei mais ou menos esse valor na TV, seria um gasto que não faria agora. Acho estranho ele estar tão mais caro assim que um monitor 4K de 28 polegadas da Samsung........ mil reais a mais.... apenas por causa do HDR? Não deve ser. E outra, Samsung o pessoal de jogos tem falado muito bem. Agora dell? Será que é confiável? adicionado 12 minutos depois Acho que este link aqui tirou minha dúvida. Se a imagem for real.... dá uma olhada aqui. Uma imagem de um monitor com HDR (esse que você citou) e outro sem HDR. Diferença bem grande, achei. https://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/monitor-dell-u2718q-27-4k-hdr.619318/ No entanto, achei MUITO CARO o preço.... considerando que a tela tem 28 polegadas.... esse preço aí é de uma TV 4K HDR de 49 polegadas... E outra, segundo falaram ali o Windows estaria com problemas com relação ao HDR..... Logo, HOJE parece mais interessante ter uma TV 4K HDR........ melhor custo benefício. Salvo se a pessoa esquecer o HDR e pegar um monitor 4K de 28 polegadas que se consegue por R$ 1.600,00 por aí.
  6. Monitor 4K sem HDR?

    Quando ligo meu PC nessa TV eu não fico muito perto. Tipo 2-3 metros. Como você disse, tanto faz estar perto ou longe, a imagem permanece na mesma qualidade. Ou seja, fica muito bonito. Diferente da TV full HD grande que, se você aproxima, vai vendo uma imagem borrada. Isso não existe em 4K, mesmo vendo de perto. Pode grudar o nariz na TV que não vai perceber borrão algum. Só que isso em jogos em 4K. Pois se for para jogar um game em full HD, melhor então jogar no monitor, mesmo pensando apenas nesse aspecto de imagem. Um monitor full HD é mais bonito que uma TV full HD. E NO MÍNIMO não perde para uma TV 4K que esteja rodando na resolução full HD. Ao menos tem sido minha percepção. Parece até mais bonita a imagem no monitor que na TV 4K. Tenho essa sensação. Se for para usar a TV 4K para rodar algo em full HD, então melhor jogar no monitor full HD mesmo. Não achei que compensa jogar na TV 4K se o game está em full HD. O modelo é Samsung KU 6100, tem 19 ms de tempo de resposta. Para o padrão de TV, muito bem. Isso sem precisar colocar em "modo de jogo". Esse modelo eu peguei como dica de um jogador de PC que usava essa TV para jogos em 4K e aconselhava ela (youtube). No caso, a dele tem 40 polegadas. Eu até acho 40 polegadas uma proposta bem interessante. A minha tem 49. Eu tenho curiosidade de ver um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR. Se eu fosse você, tentava ver DE PERTO ISSO, pois eu acredito que um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR, fique até mais bonito. Mas é "achômetro" apenas, pois estou me baseando no full HD.... se um monitor full HD é mais bonita a imagem que numa TV full HD, talvez em 4K siga a mesma lógica. No meu caso, vou aguardar um monitor 4K com HDR, acredito que a partir do ano que vem teremos mais opções vindo nesse sentido. Mas assim, se você não se importa de jogar em TV, posso garantir que essa TV que citei tem um custo benefício muito bom. E para filmes também no netflix a diferença é brutal. Mesmo se você assistir um filme ou seriado no netflix que não esteja em 4K, a TV faz upscalling da resolução mais baixa.... fica MUITO MAIS BONITA a imagem.... comparando com a TV full HD..... muito notável a diferença mesmo. Só que precisa ter boa net para o 4K. Eu tenho 15 mega e acho que teria que ter mais até. Embora esteja muito boa a imagem com 15 mega. Mas se tivesse mais, talvez até melhor ficaria, não sei. 4K consome muita net nesse sentido. Tanto que não dá para baixar nada enquanto vê um filme (jogo acho que mesma coisa), pois a qualidade da imagem é prejudicada. Esses dias minha esposa pediu para que "parar de baixar programa no PC, pois a imagem estava ruim". Já tínhamos tido essa experiência. Eu estava baixando um jogo e o seriado estava com uma imagem bem prejudicada. Aí eu lembrei ela que a TV 4K estava em cima. Que ela estava vendo numa TV full HD. Para ver como a diferença é perceptível entre full HD e 4K. adicionado 15 minutos depois Alguns jogos eu rodei em 4K. Tipo Batman Asylum. Eu prefiro jogar no monitor full HD. Mesmo o game estando rodando em 4K na TV. Achei que a qualidade da imagem do monitor full HD não fica atrás da TV, não a ponto de justificar o sacrifício da performance (fluidez, tempo de resposta). Agora se eu estivesse jogando numa TV full HD, aí sim seria MUITO GRANDE a diferença com relação à TV 4K.... Por isso minha dúvida inicial. Eu gostaria de saber como é um jogo num monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR..... capaz de ficar mais bonito que numa TV 4K com HDR. Monitor é mais "leve", apenas feito para "projetar imagens", não tem aplicativos, frescuras etc. Isso aliado ao tamanho menor da tela eu acredito que favoreça muito o monitor, não apenas em termos de imput lag, mas também na qualidade da imagem. Eu ACHO que 4K em monitor é mais bonito que em TV. Mas apenas ACHO. Só quem tem os dois para dizer.
  7. Monitor para games até 1500

    Qual o tempo de resposta dele? Eu fugiria de monitores com 1 ms de tempo de resposta. Pelo que li - e para mim faz sentido -, para ter esse tempo de resposta de 1 ms se sacrifica a qualidade da imagem. Ora, a qualidade da imagem é importante....... tanto que, para mim, o verdadeiro full HD apenas vemos em monitores. Eu tenho um monitor full HD e fica bem mais bonita a imagem comparando com uma TV full HD que tenho. Tenho uma TV 4K HDR e, ainda assim, vários jogos eu ainda prefiro jogar no monitor full HD.... para ver como a imagem num monitor full HD é bem bonita. Ele é da LG. Mas isso acho que não é tão importante. A marca que você postou é muito boa também, acredito. O que talvez conte mais é que esse monitor da LG que tenho tem um padrão de 5 ms de tempo de resposta. Ou seja, não foi capado para ter 1 ms. 5 ms é muito rápido...... mais que suficiente para jogar muito bem. Não precisa capar a qualidade da imagem para ter 1 ms não.... Mas é uma opinião, apenas. Se você faz tanta questão de 1 ms..... beleza. Mas há perda de qualidade na imagem. Para meu gosto, não compensa. adicionado 8 minutos depois Isso é subjetivo, questão de gosto. O meu tem 60 hz. Inclusive eu travo os jogos a 50 fps no Riva Turner, pois não sinto necessidade de jogar acima disso. 40 fps já estaria bom para mim. você quer jogar a 120 fps? Se sim, 75 hz não serve. Se para você 60 fps é um padrão ideal, então um monitor de 60 hz resolve. Não adianta um game estar a 120 fps, se o seu monitor não é de 120 hz.
  8. Monitor 4K sem HDR?

    Pessoal, alguém sabe explicar o motivo pelo qual os monitores 4K não possuem HDR? Parece que a Acer está vindo com uma linha assim, mas ainda não existe. E talvez seja bem caro. Já uma TV 4K o cara consegue por menos de dois mil reais, se for 40 polegadas. Pergunto isso pelo seguinte motivo. Eu tenho um monitor full HD LED. Comprei uma TV 4K HDR de 49 polegadas da Samgung. Eventualmente eu ligo o PC nela, fica muito show a imagem, no entanto, para mim é bem claro que um monitor de 28 polegadas mesmo em 4K seria o ideal para jogos. Monitores são melhores para jogar. Inclusive a resolução nos monitores é melhor. Um monitor full HD, por exemplo, é bem mais bonito em termos de imagem que uma TV full HD. Eu até acredito que o verdadeiro full HD apenas em monitor percebemos. Ao menos foi a experiência que tive. Meu monitor tem imagem bem mais bonita que a TV full HD que tenho. Com 4K não se daria algo semelhante? Logo, um monitor 4K em tese não seria mais bonito que uma TV 4K? Só que os monitores que vejo por aí de 28 polegadas não possuem HDR. Por que não possuem? Resumindo as dúvidas: 1) Um monitor 4K de 28 polegadas, mesmo sem HDR, seria mais bonito que uma TV 4K com HDR? 2) Por que não existe monitor 4K com HDR? Há alguma explicação para isso? Tipo o fato de monitores terem naturalmente uma imagem mais bonita? Ou não tem explicação para isso? 3) Alguém possui monitor 4K de 28 polegadas sem HDR? O que acham da imagem? Valeria a pena, ou seria melhor esperar mais o HDR vingar em monitor? 4) Se num monitor full HD a imagem fica bem mais bonita que numa TV full HD, em 4K não seguiria a mesma lógica?
  9. 16 GB de ram é necessário?

    Eu não faço questão de 60 fps. Eu limito todos os meus jogos a 40 fps. Fica cravado a 40 fps no Riva Turner. E quando comprar uma gtx 1070 TI ano que vem (pretendo fazer isso), será a mesma coisa que faço já em full HD. Entendo que alguns precisam de alta taxas de frames, eu não. Eu nem noto diferença entre 60 e 40 fps.... Mas como pretendo jogar em 4K como padrão, mais ram seria interessante para garantir 40 fps, que é o meu padrão. E garantindo gráfico em alta qualidade. Eu também priorizo gráfico e resolução. Inclusive eu jogo mais offline, não curto tanto online. Exceto poucos jogos. Sou da "velha guarda". Curto muito uma boa campanha. Bem mais que online.
  10. 16 GB de ram é necessário?

    Mas pelo vídeo vale muito a pena. Mais de 20 fps...... em jogo pesado, ao menos. Não concorda? Isso é muita coisa. Aí tipo colocar um pente de 4 GB eu acho desperdício de espaço, se posso colocar 8 GB.
  11. 16 GB de ram é necessário?

    Perfeito! Entendido. De qualquer forma, meu próximo upgrade será meter mais 8 GB de ram. Trabalhar com dois pentes de 8 GB, isso seria dual channel, isso? adicionado 1 minuto depois Perfeito, depois que postei para Phoenyx eu vi seu comentário.
  12. 16 GB de ram é necessário?

    Rainbow Siege? Eu rodo no Ultra full HD cravado a 40 fps com gtx 1050 TI, 8 GB de ram e i5 7400. Não acho que seja um jogo pesado. Talvez eu rodaria até em 60 fps, ao menos já fiz teste e ficou variando ali, até com picos acima. Eu que limito a 40 fps pelo Riva Turner para manter um padrão que julgo suficiente, e não precisar ficar configurando cada jogo isso. Mas certamente deve ficar melhor ainda com 16 GB. Mas concordo com você que será um padrão daqui a pouco 16 GB de ram, ao menos eu fiquei impressionado com esse teste aí. GRANDE DIFERENÇA, muito mais que a mudança de uma placa de vídeo.... Antes do próximo upgrade na placa, pretendo colocar mais 8 GB de ram, depois que vi esse vídeo...... tipo me convenceu muito. adicionado 1 minuto depois Não entendi. Poderia explicar melhor a diferença? O vídeo não é justamente dois pentes de 8 GB (totalizando 16GB de ram) comparando com um único pente de 8 GB?
  13. 16 GB de ram é necessário?

    Evidente que não é necessário para rodar os games, até num padrão já bastante bom. Já respondendo a pergunta. Mas fiquei impressionado com esse comparativo feito..... vejam a diferença ENORME neste jogo pesado. Eu não vi essa diferença nem mesmo entre gtx 1080 e 1070. Diferença ficou ali acima de 20 fps apenas por causa do dobro de memória ram. Estou divulgando neste espaço, pois muita gente deve estar querendo montar seu PC ou fazer algum upgrade final do ano. Talvez seria o caso de ver a questão da memória ram, não? Até porque ela é bem mais em conta que uma placa de vídeo mais encorpada.
  14. Pessoal, estou na dúvida qual das duas pegar. Gostaria de ajuda. A favor da Vega 56 eu vejo a utilização de uma tecnologia nova que talvez renda mais no futuro. Pois é a mesma tecnologia dos novos consoles One X e PS4 pro. Ou isso não tem influência alguma? Sei que jogos atuais a GTX 1070 TI está em geral levemente superior, tipo poucos frames a mais, para mim imperceptível a diferença. Ao menos os reviews que vi. Mas a tecnologia da Vega não teria mais futuro? Outro dúvida que tenho é sobre fonte recomendada. Eu comprei uma CX 550 da Corsair. 550 W seria suficiente até para GTX 1080 TI pelo que andei lendo... Já Vega 56 pede 750 W de fonte recomendada? É verdade isso? Ou alguns vendedores estão fornecendo um número de fonte equivocado?
  15. Qual a melhor Placa de vídeo até 1.000,00

    Sinceramente? Não compra agora. Já vi gtx 1060 de 6 GB por valor menor que esse black fraude. Espera até final do ano, janeiro, e pega ela. Ou fica ligado na black fraude, tem gente que conseguiu por menos de mil reais ela. Agora por R$ 1.400,00 como você postou ali, mesmo parcelado, não compensa mesmo. Péssima compra, seria...... E gtx 1050 TI tipo até 650 reais está valendo sim na BF. Seria um custo benefício bastante bom. Acima disso é fraude neste dia. Boa sorte.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×