Radeon X1900 e X1950 XTX, XT, GT, PRO - Tópico Central

jclafi · 7 de janeiro de 2006

Performance em Jogos/Overclock/Testes Sintéticos/Consumo Energia

Tópico da ATI RADEON X1900XTX ( R580 ), que é boa placa na minha opinião, e mesmo sendo muuuiito antiga (lançada em Janeiro de 2006, a 3 anos e 3 meses atrás), dá conta do recado legal em todos os games que tenho e gosto. (antigos e novos)

O consumo dela é muito alto então prepara a fonte se você pensar em comprar uma. Uma fonte de qualidade com um total de 32a nas linhas de 12v é recomendável para o uso dessa VGA.

Ela esquenta bem, chega a 90°C+ fácil, e o cooler é barulhento quando está acima de 35% de rotação. No verão (ambiente 26°C+) ela fica a 95°C com o cooler a 35% em FULL LOAD, é perceptivel mas não chega a atrapalhar tanto. O cooler no máx 100% é uma turbina de avião, mas nunca passa de 35% a rotação durante games e testes sintéticos.

Ela vem de fábrica com controle de tensão de GPU e MEMO, sendo possível tb ajustar a rotação da FAN de acordo com o seu gosto/perfil.

Overclock com ela é um mistério que pretendo desvendar em breve (quando se aumenta os clocks se perde desempenho ???), e adianto q o clock da GPU está stock com a vGPU em 1.42v. As memos de 1550Mhz joguei para 1640Mhz, até agora qualquer coisa acima disso aparecem artefatos no F.E.A.R.

Embora ela tenha memórias de 1.1ns dificilmente se passa de 1650Mhz, pelo que pude constatar a ATI verificou q se essa VGA se beneficia mais de timings apertados nas memos do que clocks absurdos. Por hora deixamos os clocks altos de memo pra X1950XTX.

Todos os testes serão realizados na resolução de 1600x1200, com A.A e A.F setados de acordo com o desempenho do game.

Teste 3DMARK06 (default): 7K Score

Uma foto da VGA:

GPUz:

Em breve testes de games ! Os games serão testados na config descrita abaixo:

Abit FP-IN9@FSB1600

C2D [email protected]

4GB KVR667@800 (4-4-4-12 CR2)

ATI X1900XTX@650/1610

PCI-e @ 110Mhz

Windows XP 64

Fraps x64

Catalist 9.2

Resolução de 1600x1200/75Hertz

Nos games mais 'novos' usarei 2X A.A e 8X A.F por padrão, e os antigos 4X A.A e 16X A.F.

Abraços !

jclafi · 7 de janeiro de 2006

Sempre fui fã da Valve e não poderia ser diferente com o Left 4 Dead, jogo muito show na minha opinião ! Recomendo aos amigos!

O jogo é bonito visualmente e a engine é leve, o que me agrada porque você não precisa ter uma nVIDIA GTX290 ou HD4870x2 pra rodar no máx. heheheh

Desempenho bom nesse game e roda liso, os frames raramente baixam de 45 em todas as fases e acredito sim q dê pra virar com 4X A.A e 16X A.F, se quiserem faço este teste de boa,

Já adianto q nos games mais 'novos' usarei 2X A.A e 8X A.F por padrão, e os antigos 4X A.A e 16X A.F.

| 1600x1200 | 2X A.A | 8X A.F | Tudo no HIGH |

FPS MIN: 28 (com trocentos zumbis na tela)

FPS AVR: 49+

jclafi · 10 de janeiro de 2006

jclafi · 10 de janeiro de 2006

Bom jogo e muito bonito visualmente.

O desempenho nestas configurações é muito bom em todos os episódios, mesmo nos episódios mais pesados, a média de fps fica acima de 34 fps, com mínimo de 25 fps.

Vale lembrar que qualquer config acima disso já se nota slowdowns ruins, então essa config descrita é o limite dessa VGA com o COD4, roda liso assim.

| 1600x1200 | 2X A.A | 8X A.F | Tudo no HIGH | Texturas em NORMAL |

FPS MIN: 25

FPS AVR: 36+

Abraços !

jclafi · 13 de janeiro de 2006

jclafi · 15 de janeiro de 2006

Rostev · 16 de janeiro de 2006

Será que com todos esses pipelines prometidos, elas serão tão parrudas assim pra over?

Resta saber se rodou liso nas configurações mostradas...

FVaZ* · 27 de janeiro de 2006

512-bit internal ring Bus for Memory reads

Eu entendi certo ?? 512-bit de interface de memória ? Ou tô falando ?

Falou !!!

Tyellbee · 28 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por FVaZ*@27 de janeiro de 2006, 21:20
Eu entendi certo ?? 512-bit de interface de memória ? Ou tô falando ?

Falou !!!

←

512bit é o controlador interno da memória, externo é 256bits e portanto é a memória que ela usa... As placas teriam que aumentar significativamente de tamanho para suportar memórias de 512bits...

FVaZ* · 28 de janeiro de 2006

Mas qual é a diferença entre os dois ? Todas as placas de 256-bit têm esse controlador interno de 512-bit ou é só essa placa q tem ?

Falou !!!

Tyellbee · 28 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por FVaZ*@28 de janeiro de 2006, 13:14
Mas qual é a diferença entre os dois ? Todas as placas de 256-bit têm esse controlador interno de 512-bit ou é só essa placa q tem ?

Falou !!!

←

Não isto é exclusividade das 1800 e x1900.... Elas tem o melhor controlador de memória hoje em dia.... Todas as outras placas 256bits, inclusive as 7800 e muito provavelmente as 7900 usam controlador 256bits interno...

Piagao · 29 de janeiro de 2006

Meu deus 48 Pipes, onde vamos para com tudo isso? se 12 pipes hoje roda tudo na boa e guenta bastante tempo, agora 48 pipes acho uma falta de respeito isso, porque daqui 1 ano os games não rodarão em VGAs com 12-16-20 pipes no max, teremos q jogar igual nas FX 5200 ( não falando mal delas, mas so to dando uma hipotese ) !!!!

Ps: vou ter q começar a mexer os pauzinhos aqui pra comprar uma irmã da minha VGA, não queria fazer isso em menos de 2 anos mas serei obrigado por causa dessas fabricas "lokas" de VGAs q nunca param no mesmo pipe por muito tempo !!!

rodriguinhuuu · 29 de janeiro de 2006

Cara eu fico imaginando...

Como será as placas de video daqui a uns 5 anos???

E os graficos???

E eu aqui penando pra tentar comprar a minha 9550...

Mario Mazzotti · 29 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Piagao@29 de janeiro de 2006, 02:35
Meu deus 48 Pipes, onde vamos para com tudo isso? se 12 pipes hoje roda tudo na boa e guenta bastante tempo, agora 48 pipes acho uma falta de respeito isso, porque daqui 1 ano os games não rodarão em VGAs com 12-16-20 pipes no max, teremos q jogar igual nas FX 5200 ( não falando mal delas, mas so to dando uma hipotese ) !!!!

Ps: vou ter q começar a mexer os pauzinhos aqui pra comprar uma irmã da minha VGA, não queria fazer isso em menos de 2 anos mas serei obrigado por causa dessas fabricas "lokas" de VGAs q nunca param no mesmo pipe por muito tempo !!!

←

só fazendo uma correção a placa não tem 48pipelines, ela processa 48Pixel Shaders, o que ao q me parece não estar sendo estão eficiente como os Pixel pipelines

Bruno Inf · 29 de janeiro de 2006

só fazendo uma correção a placa não tem 48pipelines, ela processa 48Pixel Shaders, o que ao q me parece não estar sendo estão eficiente como os Pixel pipelines

←

Para ganho de desempenho com os Shaders só depende das programadoras de games. Isso é uma questão de tempo somente e então todos mudam para o lado da ATi, isso claro, se a nVidia não lançar uma placa com mais Pixels Shaders também. A ATi está interessada na qualidade de imagem dos jogos, coisa que atualmente a nVidia é "parceira" de quase todos desenvolvedores. E assim, tendo um jogo otimizado pela parceria tende-se a ver um maior desempenho com uma melhor qualidade visual.

T+,

Bruno Inf.

Tyellbee · 14 de fevereiro de 2006

A Ati esta se aprontando para lançar as x1900 256mb, para brigar diretamente com as Nvidia de 256mb , em especial as 7800gtx 256mb... Acho que é uma ótima jogada da Ati... Ela tera preço atrativo para brigar diretamente com as 7800gtx 256mb e terá performance melhor...

Parece que uma nova GTO também esta nos planos da Ati...

ATI prepara para enviad X1900 256 MB
Em quantidades

Por Fuad Abazovic

ATI está preparando uam versão mais barata das x1900 com 256mb de memória. Os parceiros da Ati estão esperando a placa para daqui a uma ou duas semanas e deve custar em torno de €500€. Neste momento todos os parceiros da Ati estão concentrados em placas mais caras de 256mb.

A placa é feita para competir com as placas oferecidas pela Nvidia com 256MB - especialmente a Geforce 7800 GTX 256MB. Ela estará na faixa de preço adequada e terá performance melhor que a oferecida pelas Nvidia

Esta é apenas a ultima edição da guerra de preço que temos visto e temos certeza que deve levar a queda de preço nas placas da Nvidia. É bem simples que se você tem a placa mais rápida nakela categoria você pode determinar o preço e se não tem você tem que oferecer sua placa por preço menor, é assim que o mercado funciona. Esta estratégia é boa como vimos em bons e maus tempos de ambas as companhias. Ambas conseguiram sobreviver.

Pode haver uma nova GTO em algumas semanas mas não ainda estamos trabalhando para confirmar isto. Ou não. µ

Fonte: The Inquirer Tradução: Tyellbee

"ManOwaR" · 15 de fevereiro de 2006

Boa tarde.

É a primeira vez que posto aqui e estou com uma dúvida.

Estou devolvendo para a loja uma placa x800xl 256mb/256bits MSI porque estava capada e agora não sei qual comprar (x1800xl ou xt ou x1900xt ou xtx). Alguém pode me ajudar? Quero uma opinião de quem entenda do assunto.

Obrigado.

Obs. Sou meio novato no assunto, más quero comprar uma placa boa.

RatusNatus · 16 de fevereiro de 2006

Todas são boas mas a diferença no desempenho é a diferença de preço.

Alguns dizem que não vale pagar a + pela X1900XTX em relação a XT porque o ganho é pequeno e você pode sempre fazer 1 over.

A XL é fraca. A 7800GT parece ser melhor.

Cara com qualquer 1 você vai rodar tudo no max.

"ManOwaR" · 16 de fevereiro de 2006

Média de preço e um fabricante bom alguém sabe?

Wesley Marcello · 16 de fevereiro de 2006

da um olhada no ML, cara aqui no Clube do Hardware explica direitinho porque pegar uma X1900, e como disse nosso amigo, XT pra XTX não vai da muita diferença e so fazer over mesmo, ou melhor, pra q fazer over numa placa q vai roda tudo no max com folga???

"ManOwaR" · 16 de fevereiro de 2006

Se elas são parecidas agora eu tenho que ver a diferença de preços e o fabricante.

Valeu...

Outra coisa, e esses rumores sobre a geforce 7900gtx? sera que é verdade?

Wesley Marcello · 16 de fevereiro de 2006

bom, mesmo q saia essa GF, cara olha a taxa de tranferencia da X1900XTX, e um absurdo, os cara faz essas placa so pra gente fica sonhando, as GF estão ficando pra traz, já foi a epoca das MX440!!!

Mario Mazzotti · 17 de fevereiro de 2006

Postado Originalmente por Kbsssssa@16 de fevereiro de 2006, 21:55
bom, mesmo q saia essa GF, cara olha a taxa de tranferencia da X1900XTX, e um absurdo, os cara faz essas placa so pra gente fica sonhando, as GF estão ficando pra traz, já foi a epoca das MX440!!!

←

Afffffffffffffffe cara... num fala besteira... a GF7800GTX 512MB ainda tem desempenho bom perto da X1900XTX... imagina uma GF7900

Wesley Marcello · 18 de fevereiro de 2006

GeForce 7800 GTX | 430 MHz | 1,2 GHz | 256 bits | 38,4 GB/s | 24 | 9.0c

RadeonX1900 XTX | 650 MHz | 1,55 GHz| 256 bits | 49,6 GB/s | 48 |9.0c

q q você disse????

be_Xp4 · 18 de fevereiro de 2006

Essas placas sõa um absurdo de caras : cerca de 2500 < ( no brasil ) . Eu pegaria uma placa mais modesta ( que alias de modesta não tem nda ) : uma

x1800xt pe , por que com a diferença do preço eu posso comprar uma fonte que aguente o calibre desses monstros ( uma seventeam st-550w bkv guenta ) e um gabinete / placa mãe que suportem elas ( elas são inormes e pesadas ) . Além disso para se tirar real proveito duns monstros como esses será necessário um turbo proc recomendo athlon fx ( :/ ) , mas um lga 651 / athlon 4000+ devem segurar , e memos poderosas como 2x1gb corsair .