Desempenho com dados não compactáveis
Em seguida, rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 45% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 45%.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 53% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 28%.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 9% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 20%.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 75% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 128%.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 23% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 50%.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 39% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 79%.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 22% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 15%.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 21% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 73%.
Respostas recomendadas