Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Dr. Hank PW-500T-USPC


     178.186 visualizações    Energia    84 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Dr. Hank PW-500T-USPC

Introdução

Finalmente testamos uma fonte da marca nacional Dr. Hank, o modelo PW-500T-USPC de 500 W. Será que ela consegue realmente entregar 500 W? Será que ele sobrevive aos nossos testes? Confira.

A Dr. Hank PW-500T-USPC é fabricada pela empresa K-MEX, que faz parte do grupo KME. Curiosamente a K-MEX também está presente no mercado nacional com a sua própria marca, inclusive vendendo a versão de 400 W da fonte testada, não disponível com a marca Dr. Hank.

Não temos como não elogiarmos o visual da Dr. Hank PW-500T-USPC. Além de a fonte vir em uma caixa de papelão rígido, seu visual “envelhecido” dá a ela um aspecto muito bonito, em nossa opinião.

No painel traseiro da fonte há, abaixo da chave liga/desliga, um conector de alimentação de 5 V para caso você queira alimentar algum dispositivo externo diretamente através da fonte, sem a necessidade de uso de um transformador.

Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC
Figura 1: Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC.

Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC
Figura 2: Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC.

O cabo de alimentação principal da placa-mãe usa um conector de 20/24 pinos e esta fonte vem com apenas um conector ATX12V, mas a fonte vem com um adaptador para transformar este conector em um conector EPS12V. Uma coisa estranha nessa fonte é que o cabo ATX12V e o cabo de alimentação auxiliar para placas de vídeo estão presos à mesma proteção de nylon, limitando em 41 cm a distância entre esses conectores. Todos os cabos vêm com uma proteção de nylon, mas apenas a do cabo principal da placa-mãe parte de dentro da fonte.

Esta fonte vem com seis cabos para periféricos: um cabo contendo um conector de alimentação auxiliar para placas de vídeo de seis pinos (preso à mesma proteção de nylon usada pelo cabo ATX12V, como comentado), dois cabos contendo dois plugues de alimentação SATA cada, um cabo contendo três plugues de alimentação padrão para periféricos, um cabo contendo três plugues de alimentação para periféricos e um plugue para alimentação de unidades de disquete e um cabo contendo dois plugues de alimentação para periféricos e um plugue para alimentação de unidades de disquete.

Alguns cabos compartilham a mesma proteção de nylon em vez de usarem proteções separadas, como você pode ver na Figura 3.

Os fios todos são 18 AWG, o que é a correta bitola a ser usada, com exceção dos fios usados para conectarem os plugues SATA das extremidades dos cabos ao primeiro plugue do cabo, que são mais finos (20 AWG).

Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC
Figura 3: Cabos.

Os cabos são extremamente curtos, com apenas 38 cm de distância entre a fonte e o primeiro conector do cabo. Nos cabos com mais de um conector, a distância entre conectores é de 13 cm. Instalar esta fonte em um gabinete torre “completa” (“full-tower”) pode ser difícil.

A quantidade de plugues é satisfatória se você estiver montando um micro simples, mas em nossa opinião esta fonte deveria ter dois plugues de alimentação para placas de vídeo.

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Xita, o que está em discussão aqui é justamente o preço, ela não vale 200R$

da uma olhada nesse link aqui, que o faller postou e vai entender o que eu estou falando, tem muita fonte muito melhor que ela custando por volta disso:

http://www.fgtec.com.br/fontes.htm

Zalman 360B-APS custando 197R$!!!! e muitas outras coisas boas...

Em outras lojas ela custa mais de 230.

Olhando agora os dois testes, nas faixas de consumo próximas o rendimento das fontes é parecido, com vantagem pra Zalman.

Não discuto que a Zalman seja melhor e que existam outras boas fontes nesta faixa de preço, mas não descarto esta do teste como alternativa, não hoje, porque o preço dela vai subir logo..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em outras lojas ela custa mais de 230.

Olhando agora os dois testes, nas faixas de consumo próximas o rendimento das fontes é parecido, com vantagem pra Zalman.

A Dr Hank também, em alguns lugares custam R$250,00:

http://www.mercadolivre.com.br/jm/item?site=MLB&id=97057814

http://www.lojamestre.com.br/lojas/adinformatica/produtos.asp?produto=257&categoria=37&a2=Fontes&a1=Fontes&inf=12

Já essa diferença é uma questão de pesquisa de preços. R$ 200,00~230,00, acho a mesma faixa. R$ 30,00 a mais por uma fonte com eficiência excelente, PFC Ativo e mais atual, com certeza serão bem investidos...

Eu pagaria no máximo uns R$100,00 por essa fonte, e ainda se fosse para o meu Barton 2600+.

Abraços!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
A Dr Hank também, em alguns lugares custam R$250,00:

http://www.mercadolivre.com.br/jm/item?site=MLB&id=97057814

http://www.lojamestre.com.br/lojas/adinformatica/produtos.asp?produto=257&categoria=37&a2=Fontes&a1=Fontes&inf=12

Já essa diferença é uma questão de pesquisa de preços. R$ 200,00~230,00, acho a mesma faixa. R$ 30,00 a mais por uma fonte com eficiência excelente, PFC Ativo e mais atual, com certeza serão bem investidos...

Eu pagaria no máximo uns R$100,00 por essa fonte, e ainda se fosse para o meu Barton 2600+.

Abraços!

Oloko, que caro !

Aí não tem vez mesmo, concordo.

Ainda bem que tem a ST-380..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom tem ela no Balão da informatica por R$172. Eita pessoal que reclama, nada está bom, pagar R$100 nela já é exagero, ela é melhor que muito fonte por aí e que não entrega a potência rotulada, como é dito no teste, ela é para configurações que não exigem muita potencia, acho que não seria uma boa ideia gastar R$200 numa Zalman 360B-APS, só porque ela tem PFC ativo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom tem ela no Balão da informatica por R$172. Eita pessoal que reclama, nada está bom, pagar R$100 nela já é exagero, ela é melhor que muito fonte por aí e que não entrega a potência rotulada, como é dito no teste, ela é para configurações que não exigem muita potencia, acho que não seria uma boa ideia gastar R$200 numa Zalman 360B-APS, só porque ela tem PFC ativo.

A questão aqui não é bem essa, e a diferença entre ela e a Zalman não é "" o pfc ativo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

PFC ativo = Conta de luz mais baixa, vale a pena pagar mais caro. fora que, se nao me engano, a eficiencia da zalman em 220v chega a 90%

entre pagar 170 nela ou 197 numa zalman ou 215 numa Corsair 400CX, com qual você ficaria?

as vezes o mais barato sai mais caro.

tomara que quem leia o review da fonte leia os comentarios.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho o seguinte se essa fonte mereceu o selo a seventeam 420bkv testada e aprovada tb deveria ter o selo pois essa fonte custa a mais de 4 anos por volta de 120 reais

esse sistema de selo pra mim esta ultrapassado as fontes devem ter categorias diferentes principalmente pela questão custo/beneficio

ninguém é dono da verdade até que se prove o contrario

Foi assim que o CDH antes de testar a Steam 420BKV chamou-a de vagabunda e depois de mais de 1 ano testa-la e rasgar a boca.

essa fonte é decente mas não vale mais que 120 reais.

espero que mudem esse sistema de selo o mais breve possivel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
No mais essa "guerrinha" não acrescenta em nada, e é importante sim tecer alguma criticas para melhorar sempre os review, mas promover ataques e supor "tendenciosidade oculta da análise" beira um pouco o infantil e ridículo e sinceramente enche a paciência.

Eu me abstive de voltar a comentar esse teste e replicar comentários, mas agora, com calma e serenidade, e muito maior objetividade, pergunto ao colega sheek, que deve saber da resposta pois julgou infantil a minha colocação.

Me responda, se for capaz, colega sheek, porque você acha que a pessoa que fez o teste carregou as linhas de 3,3 e 5 Volts para testar uma enermax com somente 50 Watts (que é completamente lógico racional e cabível) e para testar a Dr Hank essa mesma pessoa colocou um carregamento de 85 Watts, 70% maior.. Espero a resposta..

Abraço..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Porque a 12V não aceitou mais que 32A e não seria possível extrair a potência total da fonte.

Pra que ficar dando volta nesse mesmo assunto se este não vai chegar a lugar algum ?

Curioso que quando foi o teste da Huntkey 450 e ele puxou mais da 12V falaram um monte (não é indireta a nenhum de vocês), que o teste foi errado e etc.

Espero mesmo que os próximos testes mostrem fontes melhores e mais baratas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No caso da HuntKey os testes do CdH eram novos e ainda não tinham obtido o grau de respeito que possuem hoje. Não creio que hoje as reclamações teriam aquele nível.

As reclamações hoje ocorrem mais com as fontes de grau médio; quase ninguém reclama dos testes em que as fontes vão muito mal ou muito bem - nesses casos a nota é considerada válida e está tudo bem.

Já quando a fonte é recomendada ou deixa de ser por detalhes sempre vai existir margem para discussão, afinal a diferença entre uma recomendada e uma não recomendada pode ser muito pequena. Neste caso a discussão é porque a diferença entre este modelo de nível intermediário e uma fonte como a Corsair 450VX que passou folgado é grande, mas ambas foram aprovadas.

Se o CdH passar a dar notas para vários quesitos da fonte ajudaria um pouco, mas nunca iria resolver 100% porque o que um usuário considera prioritário pode ser considerado secundário para outro. Talvez um sistema de pontuação com pesos e regras claras seja uma boa ídéia a ser aplicada em um futuro "upgrade" da metodologia de testes.

Para mim o selo de aprovado não importa muito; o importante é a desmontagem da fonte e o teste: Eu gosto de olhar as fotos, a descrição das peças e os resultados dos testes, e a partir disso determinar os pontos fortes e fracos de cada uma.

No caso específico da Dr. Hank o que me incomoda são as duas saídas +12V excessivamente travadas com os OCPs configurados sem folga; isso aumenta muito a possibilidade da fonte desligar devido a desbalanceamento entre as duas linhas, mesmo tendo potência sobrando em uma delas - considero que isso atrapalha mais que a potência relativamente baixa dessas saídas. Por outro lado ela atendeu o que estava especificado na sua etiqueta, então é uma fonte honesta.

Os teste de sobrecarga são sempre interessantes, mesmo quando a distribuição de carga não é a ideal. Neste caso eles mostraram que o primário da fonte não é subdimensionado e também revelaram que o limite dos OCP está justo (só conheço um outro site além do CdH / HS que faz teste regular do limite OCP e informa o valor detectado).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Se o CdH passar a dar notas para vários quesitos da fonte ajudaria um pouco, mas nunca iria resolver 100% porque o que um usuário considera prioritário pode ser considerado secundário para outro. Talvez um sistema de pontuação com pesos e regras claras seja uma boa ídéia a ser aplicada em um futuro "upgrade" da metodologia de testes.

Concordo plenamente ! :)

Mas quem decide tudo relativo ao site é o Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo plenamente ! :)

Mas quem decide tudo relativo ao site é o Gabriel.

Aguardaremos então! vamos esperar até o gabriel tomar uma decisão relativa a esta questão. E surgiu um fato novo agora, do "defeito" (entre aspas, não sei mesmo se é um defeito ou algo relativo ao uso ou calibragem, o que importa é que tem algo errado) do wattímetro, vamos ver como fica esse teste agora, se a fonte vai melhorar ou piorar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

PFC ativo = Conta de luz mais baixa, vale a pena pagar mais caro. fora que, se nao me engano, a eficiencia da zalman em 220v chega a 90%

entre pagar 170 nela ou 197 numa zalman ou 215 numa Corsair 400CX, com qual você ficaria?

as vezes o mais barato sai mais caro.

tomara que quem leia o review da fonte leia os comentarios.

Se nao me engano ter ou nao PFC ativo no brasil de nada vale... devido a rede eletrica diferente da Europa, obvio que isso se corrige com o tempo

Sobre a potencia, percebam que ela puxa da rede quase 900W... foi so um teste... nessa parte

como nao ha muitas fontes com mais de 85%... pelo preço essa fonte ta boa pra uma config media com 1 PV apenas

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se nao me engano ter ou nao PFC ativo no brasil de nada vale... devido a rede eletrica diferente da Europa, obvio que isso se corrige com o tempo

Sobre a potencia, percebam que ela puxa da rede quase 900W... foi so um teste... nessa parte

como nao ha muitas fontes com mais de 85%... pelo preço essa fonte ta boa pra uma config media com 1 PV apenas

Bom tópico do colega Faller sobre PFC ativo:

http://forum.clubedohardware.com.br/correção-fator-potencia/431794

A questão levantada aqui foi justamente o preço, ela não é um custo benefício tão bom nessa faixa de preço, visto que outras fontes beeem melhores custam a mesma coisa por ai...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Se nao me engano ter ou nao PFC ativo no brasil de nada vale... devido a rede eletrica diferente da Europa, obvio que isso se corrige com o tempo

O PFC ativo trata de uma relação de potências dentro da eletricidade, é pura física, absolutamente não tem fronteiras. Vale aqui, na Europa ou na Tazmania.

Isso que você disse equivale a dizer que a lei da gravidade, por exemplo, não vigora no Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, tô com a minha conta de luz aqui, moro no Rio, a concessionária é a Light. Há 2 campos referentes a energia consumida: Energia Ativa (aquela que é dissipada na forma de calor): 333 KWh / Energia Reativa (aquela que é acumulada na forma de campo magnético) Fator de Potência: (em branco, em todas as contas)

Uma vez que utilizo aparelhos, ar condicionado, máquina de lavar, lâmpadas fluorescentes, geladeira, etc., que "consomem" energia reativa, creio que a Light só cobre, dos consumidores domiciliares, a energia ativa. Sendo assim, do ponto de vista estritamente financeiro, não creio que faça a menor diferença ter uma fonte com PFC ativo, ou não. Pelo menos, aqui.

Um abraço !

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Bom, tô com a minha conta de luz aqui, moro no Rio, a concessionária é a Light. Há 2 campos referentes a energia consumida: Energia Ativa (aquela que é dissipada na forma de calor): 333 KWh / Energia Reativa (aquela que é acumulada na forma de campo magnético) Fator de Potência: (em branco, em todas as contas)

Uma vez que utilizo aparelhos, ar condicionado, máquina de lavar, lâmpadas fluorescentes, geladeira, etc., que "consomem" energia reativa, creio que a Light só cobre, dos consumidores domiciliares, a energia ativa. Sendo assim, do ponto de vista estritamente financeiro, não creio que faça a menor diferença ter uma fonte com PFC ativo, ou não. Pelo menos, aqui.

Um abraço !

Severino, o PFC não serve só pra isso, os dois tópicos linkados acima mostram porque ele é desejável em todas as fontes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu discordo de começar a dar avaliações para vários requisitos, pois para isso serve o teste da fonte.

Quem lê sabe o que ela fornece, se a potência é entregada, se ela é 'silenciosa', se tem as proteções funcionando, além de tudo nas conclusões repassa as informações principais com uma linguagem simples de entender, que qualquer leigo consiga entender.

Quanto à discussão, acho absolutamente normal perguntar sobre a metodologia utilizada, pois o site realmente é grande e serve de base para muitas pessoas. Eu por exemplo comprei a minha Corsair 450VX e meu pc todo com base nos testes daqui; é óbvio que procurei reviews em outros lugares mas ler sobre eles em um site brasileiro foi muito determinante na compra.

Só acho que não deva começar com agressões, ainda mais quando os terceiros envolvidos nem tem algo a ver com o assunto...Se discorda da metodologia o que se pode fazer, já é esclarecido o modo como eles trabalham, até o Faller mesmo disse que não era difícil perceber isso...

Eu não entendo 1/10 de fontes do que vocês, mas cabe usar o bom senso aqui discutindo com serenidade as questões abordadas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu discordo de começar a dar avaliações para vários requisitos, pois para isso serve o teste da fonte.

Quem lê sabe o que ela fornece, se a potência é entregada, se ela é 'silenciosa', se tem as proteções funcionando, além de tudo nas conclusões repassa as informações principais com uma linguagem simples de entender, que qualquer leigo consiga entender.

Quanto à discussão, acho absolutamente normal perguntar sobre a metodologia utilizada, pois o site realmente é grande e serve de base para muitas pessoas. Eu por exemplo comprei a minha Corsair 450VX e meu pc todo com base nos testes daqui; é óbvio que procurei reviews em outros lugares mas ler sobre eles em um site brasileiro foi muito determinante na compra.

Só acho que não deva começar com agressões, ainda mais quando os terceiros envolvidos nem tem algo a ver com o assunto...Se discorda da metodologia o que se pode fazer, já é esclarecido o modo como eles trabalham, até o Faller mesmo disse que não era difícil perceber isso...

Eu não entendo 1/10 de fontes do que vocês, mas cabe usar o bom senso aqui discutindo com serenidade as questões abordadas.

Felizmente ainda não rolou porrada nem tiro :D...

Acho que todo mundo que "discordou" de algum ponto já se fez entender, portanto não cabe mais argumentação, necessário agora só mesmo o bom senso de quem lê as argumentações... além de cordialidade na hora de descordar de algo, que felizmente ainda não faltou aqui.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Os resultados deste teste foram atualizados hoje de forma a refletir os valores da potência AC e eficiência medidos com o nosso novo wattímetro de precisão. Por conta dos novos resultados nós REMOVEMOS o selo "Produto Recomendado" que havíamos dado anteriormente e movemos esta fonte para a categoria de produtos "não recomendados" devido à sua baixa eficiência (que nunca chega a 80%).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...