Comparativo de Discos Rígidos de 250 GB

Eu tenho só uma coisa a reclamar dos testes de discos rígidos: não foi usada a mesma plataforma para os discos de 160Gb e para os de 250GB.

O resultados sairam diferentes, e continuo com uma grande dúvida:

pretendo montar um sistema Raid 0, e ainda não me decidi se uso discos de 160 ou de 250. Eu estava esperando os testes para ver se há diferença de velocidade entre eles. Realmente houve diferença, PORÉM, as plataformas de testes eram diferentes, o que não me possibilita fazer nenhuma comparação realista e conclusiva...

Afff, essas comparações de disco estão me deixando louco, hehe. ainda bem que meus, samsung e seagate 8mb estão bem, hehe.

Mais uma vez, parabéns pelos testes.

Na minha opinião, de todos os HDs testados o ganhador seria o Samsung HD250HJ.

A 'taxa de pico' é na verdade a taxa de transferência externa, ou seja, a velocidade de transação entre o controlador SATA da placa-mãe e o chip controlador do HD. Como deu para ver, nenhum HD superou a marca de 120MB/s de taxa máxima, então a taxa de pico do Samsung de aproximadamente 190MB/s está bem acima do limite imposto pela máxima taxa de leitura interna.

Mas por quê ele seria a melhor opção? Porque simplesmente ele tem uma performance próximo dos melhores, como pode ser visto no teste, mas tem o menor consumo de energia com valores próximos aos HDs de notebook.

Seria bom também incrementar o teste com as curvas de leituras de algum dos programas utilizados, como o HDtune, assim como um teste dos tempos de acesso.

Um fato interessante é que o teste possivelmente não foi feito no Brasil porque aqui a Samsung Brasil não permite a comercialização de modelos fabricados na China ou Coréia.

Pelo que eu vi os Hd da Seagate e Samsung tem quase o mesmo desempenho mais entre todos o Seagate fica em primeiro e depois em segundo o modelo da Samsung e o buffer de 16 mb mesmo sendo maior que 8 mb em vários casos não influi no desempenho ou seja são quase iguais mais em PC de servidores o desempenho do buffer maior é mais significativo.

Um outro ponto que eu não concordo é a utilização do programa DiskSpeed32. Ele foi descontinuado há bastante tempo (a útlima atualização data do ano de 2002) e pode apresentar grandes disparidades em relação aos valores obtidos.

teste bacana! parabens ao CDH.

o ruim é q eu descobri q meu hd é o hitachi sem vergonha ... haha

De fato, o 'não permitir' foi colocado de forma errada.

Obrigado por responder, pela publicação dos tempos de acesso e pelo ótimo teste.

Na verdade, apesar da diferença das configurações de teste, nossa experiência mostra que o desempenho de um disco rígido depende muito pouco (ou nada) da velocidade do processador, memória, etc.

Quando eu fiz o teste dos de 160 GB, tinha aqui um samsung de 250 GB, e testei só para ter uma ideia: ele foi mais rápido do que todos de 160 GB, obtendo resultados muito semelhantes aos que o Gabriel encontrou usando uma configuração bem mais potente.

Então de acordo com os testes posso concluir com certa segurança que os discos de 250 GB, em geral, são mais rápidos que os de 160 GB ?

Vou de Seagate sempre

Eu tenho 4 HDs de 250 2 Segate e 2 Samsung os mesmos modelos do teste.

Depois de 2 horas os HDs da Samsung esquentam tanto que fica até difícil pegar com as mãos.

Ja os Segates ficam quentes mais beeem menos.

Eu tinha um HD 80GB IDE seagate barracuda aí migrei pro SATA 2 e peguei o modelo samsung de 250GB testado, mas antes de comprar ele fiz uma boa pesquisa, aqui em Recife ele é o mais barato 138,00 (2 anos de garantia), só achei o Seagate por 175,00 (1 ano de garantia). Gosto mais dos modelos da seagate, mas até agora o samsung vem se mostrando bastante eficiente, quanto a temperatura, respondendo ao marcoia1 do tópico acima, o meu esquenta pouco com horas de uso e quando desfragmento também não noto muito aquecimento. Prefiro o seagate, mas na relação custoxbenefício fiquei com o samsung.

Uma sugestão para o próximo comparativo, seria incluir se possível, um teste sobre a temperatura e outro sobre o ruído de cada HD. Seria interessante saber alem de qual HD é mais eficiênte, qual esquenta menos e qual faz menos barulho. São duas variáveis importantes para quem quer ter um sistema "frio" e silêncioso.

[]´s

Vou comprar 2 Hds 250Gb, e esse teste confirmou o que eu queria fazer, comprar 2 Seagate mesmo...

Será que o pessoal vai lançar o teste dos hds de 500 gigas???? Esses HDs já estão MUITO acessíveis, se encontram em uma faixa de preço de 200 à 250 reais!!!

To doido pra comprar um hd de 500 gigas da seagate com buffer de 32mb...Será que eles lançam um teste desse????

por isso adoro meu hd samsung

bom, bonito e barato

la no paragua tava o mesmo preço do seagate (porém o seagate tava em falta dai levei um samsung )

A respeito dele:

Não faz barulho nenhum (pc fica em baixo da mesa), é geladão... não como o seagate Ata de 80gb de eu tinha q era um forninho (pelo menos a carcaça )

valeu

Sem saber fiz a escolha certa.

Tenho dois hds Seagate ST3250310AS 250gb em raid 0, e a performance é muito melhor que o meu WD Raptor de 10000RPM.

Parabéns ao Gabriel, principalmente pela conclusão, muito objetiva: Compre esse; não compre esse; se você tem esse, troque!!

Por isso tenho os testes do CdH como referência na hora de fazer upgrade nos meus hardwares (que não são poucos...hehehe).

Realmente, todo teste que eu vejo a Seagate ganha. Enfim, sigo com ela. Na hora que outra marca a desbancar, eu passo pra essa marca. Enquanto isso, 12 apenas com a Seagate.

muito com o teste, agora tb acho que seria muito legal testar o nivel de ruido.Nao creio que seja difícil, é so você deixar o gabinete aberto e puxa o hd para dentro de uma caixa acustica(que eu nem sei o que é) e medir a temp.OU você pode desligar todas as fans e o cooler do processador, pro processador nao queimar você utilizaria um proc que nao dissipasse muito calor e um bom cooler passivo(estilo htpc).Ah a fan da minha fonte zalman 460-aps quase nao gira, alem de existirem varias fontes com refrigeracao passiva.