DiskSpeed32
Como você pode ver na página anterior nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o DiskSpeed 32, o HD Tach e o HD Tune. Nesta página analisaremos os resultados fornecidos pelo DiskSpeed32 e nas páginas seguintes discutiremos os resultados fornecidos pelos os outros dois programas.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico.
O Seagate Barracuda LP, o Seagate Pipeline HD Pro, o Seagate Barracuda 7200.12, o Seagate SV35.3 e o Seagate Barracuda 7200.11 (ST3100033AS) obtiveram uma taxa de transferência de pico 10,62% maior do que a do Western Digital Caviar Black e 3,92% maior do que a do Samsung Spinpoint F1, por exemplo. O produto “ecológico” da Seagate, o Barracuda LP, obteve uma taxa de transferência de pico 4,47% maior do que a do seu concorrente da Samsung (Eco Green F2) e 7,14% maior do que a do seu concorrente da Western Digital (Caviar Green). No segmento corporativo o Seagate Barracuda ES.2 obteve uma taxa de transferência de pico de 7,07% maior do que a do Western Digital RE3.
O interessante neste teste foi que os discos da Seagate obtiveram os melhores resultados, os discos da Western Digital obtiveram os piores resultados, com o discos da Samsung no meio.
Lembre-se que a taxa de transferência de pico mede a taxa de transferência máxima entre a porta SATA da placa-mãe e a controladora do disco rígido localizado no disco, e pode não representar o desempenho no mundo real.
O resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui o ganhador foi o Seagate Barracuda 7200.12, que foi 3,32% mais rápido do que o Samsung Spinpoint F1 e 7,28% mais rápido do que o Western Digital Caviar Black. Os modelos “ecológicos” claramente sacrificam desempenho para cosumir menos energia: o Seagate Barracuda 7200.12 foi 12,39% mais rápido do que o Seagate Barracuda LP, 16,24% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 22,57% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green. Comparando apenas os modelos “ecológicos”, o Seagate Barracuda LP foi o mais rápido, sendo 3,42% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 9,06% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green.
O Western Digital RE3 e o Seagate Pipeline HD Pro obtiveram o mesmo nível de desempenho aqui, sendo cerca de 15% mais rápidos do que o Seagate SV35.3 e 33% mais rápidos do que o Seagate Barracuda ES.2.
A taxa de transferência máxima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais externas. Aqui o Seagate Barracuda 7200.12, o Western Digital Caviar Black e o Western Digital RE3 (“grupo um”) obtiveram o melhor nível de desempenho. Em segundo lugar veio o Seagate Pipeline HD Pro, o Samsung Spinpoint F1, o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), o Samsung Eco Green F2 e o Seagate Barracuda LP (“grupo dois”). O Seagate SV35.3, o Seagate Barracuda ES.2, o Western Digital Caviar Green e o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS) (“grupo três”) foram os que tiveram o desempenho mais baixo aqui.
Os discos do primeiro grupo foram, em média, 6% mais rápidos do que os discos do segundo grupo e 18% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo. Os discos do segundo grupo foram, em média, 11% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo.
A taxa de transferência mínima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais internas. Como você pode ver, a diferença entre as taxas de transferência máxima e mínima é grande e isto explica porque é tão importante desfragmentar o seu disco rígido de vez em quando para assegurar que a maioria dos dados esteja gravada nas trilhas mais externas, onde a taxa de transferência é maior.
Aqui nós vimos grandes diferenças no desempenho, com o Western Digital Caviar Black e o Western Digital RE3 assumindo a liderança. O Caviar Black obteve um desempenho 10,56% maior do que o Samsung Spinpoint F1, 11,87% maior do que o Caviar Green, 35,49% maior do que o Seagate Barracuda 7200.12, 47,88% maior do que o Seagate Barracuda LP e 368,76% maior do que o Samsung Eco Green F2.
Respostas recomendadas