DiskSpeed32
Como você pode ver na página anterior nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o DiskSpeed 32, o HD Tach e o HD Tune. Nesta página analisaremos os resultados fornecidos pelo DiskSpeed32 e nas próximas seguintes discutiremos os resultados fornecidos pelos os outros dois programas.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico.
Aqui o Seagate Barracuda ES.2, o Seagate SV35.3, o Seagate Barracuda 7200.11 e o Samsung HD502IJ obtiveram o maior nível de desempenho. Esses discos foram, em média, 3% mais rápidos do que o Hitachi Deskstar P7K500, 8% mais rápidos do que o Western Digital RE3, 17% mais rápidos dos que o Western Digital Caviar GP, 27% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE16, 30% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE e 35% mais rápidos do que o Western Digital RE2.
Se você prestar atenção no gráfico acima você verá que todos os discos rígidos da Seagate ocuparam as primeiras posições – isto porque todos eles têm buffer de 32 MB em vez de 16 MB ou 8 MB como acontece em outros modelos –, todos os discos da Western Digital ocuparam as últimas posições e os discos da Samsung e Hitachi ocuparam as posições intermediárias.
Mas o resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui o Western Digital RE3 deixou todos os outros modelos comendo poeira: ele foi 14% mais rápido do que o Seagate Barracuda 7200.11 e do que o Seagate SV35.3, 20% mais rápido do que o Seagate Barracuda ES.2, 30% mais rápido do que o Samsung HD502IJ e 41% mais rápido do que o Western Digital Caviar SE16. Este modelo, no entanto, é voltado para o mercado corporativo e por isso é mais caro.
Na arena dos discos “populares”, quem se saiu melhor neste teste foi o Seagate Barracuda 7200.11, que foi 14% mais rápido do que o Samsung HD502IJ, 24% mais rápido do que o Western Digital Caviar SE16, 31% mais rápido do que o Western Digital Caviar GP e 37% mais rápido do que o Western Digital Caviar SE. O modelo testado da Samsung foi 4% mais rápido do que o Western Digital SE16, 15% mais rápido do que o Western Digital Caviar GP e 21% mais rápido do que o Caviar SE. O Western Digital Caviar SE16 foi 6% mais rápido do que o Caviar GP e 11% mais rápido do que o Caviar SE.
A taxa de transferência máxima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais externas. Aqui o disco da Hitachi obteve a maior taxa de transferência, mas isto não foi o suficiente para que ele fosse o disco mais rápido na taxa de transferência média (esta é exatamente a mesma coisa que aconteceu com modelos da Hitachi com capacidades menores que já havíamos testado).
O Western Digital RE3 e o Samsung HD502IJ obtiveram uma taxa de transferência máxima similar (vamos chamá-los “grupo 1”), enquanto que o Seagate Barracuda 7200.11, o Seagate SV35.3 e o Seagate Barracuda ES.2 obtiveram uma taxa de transferência máxima similar entre eles (vamos chamá-los “grupo 2”). Agora nós temos um terceiro grupo de discos que obtiveram resultados similares entre eles: Western Digital RE2, Western Digital Caviar SE16 e o Western Digital Caviar GP. O pior disco neste teste foi o Western Digital SE, provavelmente por ter o menor buffer (8 MB).
Os discos do primeiro grupo foram, em média, 15% mais rápidos do que os discos do segundo grupo e 39% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo. Os discos do segundo grupo foram, em média, 20% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo.
A taxa de transferência mínima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais internas. Como você pode ver, a diferença entre as taxas de transferência máxima e mínima é grande e isto explica porque é tão importante desfragmentar o seu disco rígido de vez em quando para assegurar que a maioria dos dados esteja gravada nas trilhas mais externas, onde a taxa de transferência é maior.
Aqui mais uma vez o Western Digital RE3 foi o disco rígido mais rápido do nosso teste. Outros discos da Western Digital também obtiveram uma boa taxa de transferência mínima e infelizmente o Samsung HD502IJ obteve a taxa mais baixa o que deve ter impulsionado para baixo sua taxa de transferência média.
Só para quantificar, a taxa de transferência mínima obtida pelo Western Digital Caviar SE16 foi 17% maior do que a obtida pelo Seagate Barracuda 7200.11 e 107% maior do que a obtida pelo Samsung HD502IJ.
Respostas recomendadas