Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Comparativo de Discos Rígidos de 500 GB


     163.846 visualizações    Armazenamento    29 comentários
Comparativo de Discos Rígidos de 500 GB

Introdução

Na hora de comprar um disco rígido a maioria dos usuários leva em consideração apenas a capacidade de armazenamento. Será que os usuários não deveriam pensar também no desempenho? Nós comparamos o desempenho de dez modelos de discos rígidos de 500 GB SATA-300 da Seagate, Samsung, Western Digital e Hitachi. Será que há diferença de desempenho significativa entre eles? Vale a pena pagar um pouco mais para ter um disco rígido com um buffer maior? Caso isso seja verdade, qual é o disco rígido de 500 GB mais rápido do mercado? Confira.

Nós tentamos incluir neste teste todos os discos rígidos de 500 GB que encontramos no mercado. Abaixo você pode ver uma tabela contendo as principais especificações técnicas de todos os dez discos incluídos em nosso comparativo. Nove deles trabalham a 7.200 rpm – a exceção é o Western Digital Caviar GP, que é um disco rígido “ecologicamente correto” cuja velocidade de rotação varia entre 5.400 rpm e 7.200 rpm dependendo do uso de modo a economizar energia. Todos os discos incluídos em nosso teste utilizam conector de alimentação SATA.

A capacidade real de todos os modelos de 500 GB que testamos era de 465,76 GB (976.773.168 setores). Como você deve saber, a capacidade anunciada pelos fabricantes de discos rígidos não é a capacidade real do disco. Leia nosso tutorial Limites de Capacidade dos Discos Rígidos para mais informações sobre este assunto.

Lembre-se que alguns discos incluídos em nosso teste não são originalmente voltados para o usuário final e por isso eles são mais caros. O Seagate SV35.3 é voltado para sistemas digitais de vigilância eletrônica, enquanto que os discos Seagate ES.2, Western Digital RE.2 e RE.3 são voltados para o mercado corporativo. Mas será interessante comparar esses discos que em teoria têm maior confiabilidade e taxa de transferência com discos voltados para o usuário final.

Os fabricantes estão usando três tamanhos de buffer para discos rígidos de 500 GB: 8 MB, 16 MB e 32 MB. Será muito interessante comprar discos com tamanhos de buffer diferentes para ver qual é o impacto no desempenho.

Fabricante

Modelo

Número do Modelo

Buffer

Preço

Hitachi

Deskstar P7K500

HDP725050GLA360

16 MB

US$ 59,99 *

Samsung

Spinpoint F1 DT

HD502IJ

16 MB

US$ 74,00 ^

Seagate

Barracuda 7200.11

ST3500320AS

32 MB

US$ 69,99 *

Seagate

Barracuda ES.2

ST3500320NS

32 MB

US$ 89,99 *

Seagate

SV35.3

ST3500320SV

32 MB

US$ 89,99 *

Western Digital

Caviar GP

WD5000AACS

16 MB

US$ 64,99 *

Western Digital

Caviar SE

WD5000AAJS

8 MB

US$ 64,99 *

Western Digital

Caviar SE16

WD5000AAKS

16 MB

US$ 69,99 *

Western Digital

RE2

WD5001ABYS

16 MB

US$ 94,90 ^

Western Digital

RE3

WD5002ABYS

16 MB

US$ 86,00 ^

* Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação desse teste.

^ Pesquisado no ZipZoomfly.com no dia da publicação desse teste.

No que diz respeito ao preço, nós pesquisamos o preço no mercado norte-americano, visto toda a problemática de preços do mercado brasileiro (“custo Brasil”, empresários “sangue-suga”, mercadoria contrabandeada, etc) que faz com que não tenhamos um parâmetro honesto de comparação de preços. Nós tentamos pesquisá-los na mesma loja virtual no dia da publicação desse teste para uma melhor comparação, já que os preços podem variar drasticamente (por exemplo, o mesmo Caviar GP que é vendido na Newegg.com por US$ 64,99 é encontrado na Best Buy por US$ 123,99, praticamente o dobro), mas houve situações onde a loja em que decidimos usar para a comparação não vendia todos os modelos incluídos em nosso teste.

O Seagate Barracuda 7200.11 e o Seagate Barracuda ES.2 vêm com um jumper SATA-150/SATA-300. Este jumper deve ser removido para que o disco funcione como um dispositivo SATA-300, caso contrário ele funcionará como sendo um disco SATA-150. Obviamente nós removemos este jumper. Para mais informações sobre o assunto, leia nosso tutorial Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Serial ATA.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Galera, comprei um HD Seagate 500Gb 7200.12 ST3500418AS, modelo novo da seagate.

Assim que chegar pra mim eu faço os testes e posto as imagens aqui para o pessoal poder comparar com os outros modelos.

t+

Não esquece de enviar o seus testes não.. estou pensando em comprar o mesmo HD. valeu!!:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como eu havia prometido já fiz o teste com ST3500418AS, novo modelo da Seagate.

Nos testes usei minha máquina da assinatura sem overclock (Asus P5K-SE, Core 2 Duo E7400, Mem 2Gb DDR2 800Mhz OCZ, PSU Cooler Master Extreme Power Plus 460W, etc), usando o programa HD Tach na opção “teste longo” (Long Bench).

comparativoseagate500gb.th.jpg"]comparativoseagate500gb.th.jpg

Percebe-se claramente o quanto o quanto a taxa de transferência do ST3500418AS (em vermelho) é maior que o ST3500320AS (em azul).

Taxa Média

O ST3500418AS conseguiu uma excelente taxa de transferência média de 114,0 MB/s, suficientes para ser absolutamente o mais rápido que todos os outros HDs testados e com uma boa folga. São 20.2MB/s a mais que o Wester Digital RE3 que "estava" em 1º lugar.

Impressionante, nesta parte do teste ele foi mais rápido que o temido, caríssimo VelociRaptor WD3000GLFS que, com seus "humildes" 10.000 RPM, conseguiu 108MB/s num teste feito aqui no CdH.

E também a mesma taxa de transferência de um arranjo RAID 0 com 2 Seagate Barracuda 7200.10 de 160 GB, que juntos atingiram 114,7 MB/s.

Taxa de Pico

Aqui o ST3500418AS atingiu a 229,6 MB/s caindo de 3º para 6º entre os HD testados. Mesmo assim não creio que isto tenha muita importância, já que seria uma boa taxa de transferência mas em um tempo muito curto.

Tempo de Acesso

Já aqui o ST3500418AS perde lugar, atingindo 14,0ms e caindo drasticamente do 2º para 8º entre os HD testados. O que é considerável.

Mas como disse nosso amigo GT "A taxa de transferência media é certamente o parâmetro mais importante para o usuário comum". Então acredito que fiz uma boa escolha ao trocar o ST3500320AS pelo ST3500418AS, apesar do tempo de acesso ser pior neste modelo acho que este fator não é tão importante perto da vantagem que ele tem na Taxa de transferência média.

Eis o teste e minha opinião, tirem bom proveito.

Até +

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como eu havia prometido já fiz o teste com ST3500418AS, novo modelo da Seagate.

Nos testes usei minha máquina da assinatura sem overclock (Asus P5K-SE, Core 2 Duo E7400, Mem 2Gb DDR2 800Mhz OCZ, PSU Cooler Master Extreme Power Plus 460W, etc), usando o programa HD Tach na opção “teste longo” (Long Bench).

comparativoseagate500gb.th.jpg"]comparativoseagate500gb.th.jpg

Percebe-se claramente o quanto o quanto a taxa de transferência do ST3500418AS (em vermelho) é maior que o ST3500320AS (em azul).

...

Mas como disse nosso amigo GT "A taxa de transferência media é certamente o parâmetro mais importante para o usuário comum". Então acredito que fiz uma boa escolha ao trocar o ST3500320AS pelo ST3500418AS, apesar do tempo de acesso ser pior neste modelo acho que este fator não é tão importante perto da vantagem que ele tem na Taxa de transferência média.

Eis o teste e minha opinião, tirem bom proveito.

Até +

Ótimo, agora só me falta encontrar nas lojas. Faz tempo que li este tópico mas ainda não consegui achar. Que dificuldade achar os produtos recomendados em lojas...

Ou eu tô sem sorte?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...