Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Comparativo de Unidades SSD SATA-600 de 240 GB


     53.043 visualizações    Armazenamento    6 comentários
Comparativo de Unidades SSD SATA-600 de 240 GB

CrystalDiskMark

Nós usamos o CrystalDiskMark em sua configuração padrão, o que significa dizer que cada unidade SSD foi submetida a cinco tarefas simultâneas usando um arquivo de 1000 MB. Vamos aos resultados.

240gcrystalseq.jpg

A OCZ Vertex 3 MAX IOPS foi a mais rápida no teste de leitura sequencial, sendo em média 7% mais rápida do que a Intel 510 Series, a Mushkin Chronos e a OWC Mercury 6G, que apresentaram o mesmo nível de desempenho. A Crucial M4 C400 foi a perdedora neste teste, já que a OCZ Vertex 3 MAX IOPS foi 30% mais rápida do que ela.

No teste de escrita sequencial, a Intel 510 Series foi a melhor, batendo a OWC Mercury 6G em 5%, a OCZ Vertex 3 MAX IOPS em 11%, a Mushkin Chronos em 14% e a Crucial M4 C400 em 35%.

240gcrystal512k.jpg

Mais uma vez a OCZ Vertex 3 foi a mais rápida no teste de leitura, batendo a Mushkin Chronos em 4% e a OWC Mercury 6G em 10%. A OCZ Vertex 3 também foi mais rápida do que a Intel 510 Series em 48% e a Crucial M4 C400 em 53%.

No teste de escrita aleatória usando blocos de 512 KB, a OCZ Vertex 3 MAX IOPS apresentou desempenho similar ao da Crucial M4 C400. Elas foram, em média, 7% mais rápidas do que a Intel 510 Series, 9% mais rápidas do que a Mushkin Chronos e 17% mais rápidas do que a OWC Mercury 6G.

240gcrystal4k.jpg

No teste de leitura aleatória usando blocos de 4 KB, a OWC Mercury 6G foi a mais rápida, sendo 4% mais rápida do que a Mushkin Chronos, 8% mais rápida do que a OCZ Vertex 3 MAX IOPS, 47% mais rápida do que a Crucial M4 C400 e 58% mais rápida do que a Intel 510 Series. No teste de escrita aleatória, no entanto, a OCZ Vertex 3 MAX IOPS foi a mais rápida, batendo a OWC Mercury 6G e a Mushkin Chronos em 10%. Ela também foi mais rápida do que a Crucial M4 C400 (17%) e a Intel 510 Series (55%).


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

:cool: Fascinantes e com certeza...muito caros, mas deixando os preços de lado e apenas se atendo a performance, o teste foi muito bacana, mostrando as determinadas características de cada um dos SSDs testados...e SATA lll ainda por cima? Bom demais!

Pena que o menino abaixo não entrou no teste dessa vez, contudo num futuro próximo talvez eu possa realmente saber mais sobre o seu desempenho...quem sabe...

:D Parabéns pelo teste!

Force Series™ 3 240GB SATA 3 6Gb/s Solid-State Hard Drive

SKU# CSSD-F240GB3-BK

CorsairSSDForce3.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei se tiraria o foco do artigo mas não seria interessante se no teste com HDs sólidas colocar uma HD normal so para ver quanto mais rápido essas HDs são. Assim daria a real noção da diferença de desempenho e se realmente vale a pena comprar esses HDs.

Falowwww ae.PANAO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito interessante o teste. O desempenho desses SSDs é ótimo, mas o custo/benefício é de lascar, principalmente aqui no Brasil onde não se encontra eles por menos de R$ 1500,00. Mas, tá valendo. Quem sabe um dia um conhecido não dê uma passada nos EUA...

Valeu!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma pena é que esses ssd são muito caros se comparados com um hd normal... Se eles tivessem um preço bem menor do que é hoje, seria uma opção muito intertessante para se usar em dispositivos portateis( note, net, etc..) ou como hds externos , por não tererm partes moveis..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...