Qual o melhor SSD de 120 GiB do mercado? - maio/2018

obrigado pelo ótimo comparativo,

Num momento onde o preço está muito acessível e a procura altíssima este é um conteúdo muito pertinente

obrigado pelo material

aproveitando, tem tempos que eu tenho uma dúvida,

quando estava lendo teoria sobre placa de vídeo, aprendi que os diferentes tipos de barramento PCIe (1.0 / 2.0 / 3.0)

poderiam ter desempenhos também muito diferentes, uma vez que o limite de banda dobra entre uma revisão e outra,

porém na prática, quando li os testes vi que isso meio que não importa tanto, uma gpu 3.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho seja em placa-mãe 3.0 ou 1.0

minha dúvida é a seguinte, vai ocorrer coisa semelhante se eu usar um SSD 3 numa placa-mãe SATA 2 ?

nesse caso nao pois o ssd realmente aproveita toda a capacidade da porta sata mas mesmo assim terá aumento no desempenho pois o ssd acesa os dados mais rápido que o hd

43 minutos atrás, Michel Henrique S disse:

obrigado pelo ótimo comparativo,

Num momento onde o preço está muito acessível e a procura altíssima este é um conteúdo muito pertinente

obrigado pelo material

 

aproveitando, tem tempos que eu tenho uma dúvida,

 

quando estava lendo teoria sobre placa de vídeo, aprendi que os diferentes tipos de barramento PCIe (1.0 / 2.0 / 3.0)

poderiam ter desempenhos também muito diferentes, uma vez que o limite de banda dobra entre uma revisão e outra,

porém na prática, quando li os testes vi que isso meio que não importa tanto, uma gpu 3.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho seja em placa-mãe 3.0 ou 1.0

 

minha dúvida é a seguinte, vai ocorrer coisa semelhante se eu usar um SSD 3 numa placa-mãe SATA 2 ?

Eu uso um SSD da Sandisk de 256 em uma mobo Sata 2. Meus resultados em "testes" e transferências de arquivo são abaixo dos do Sata 3 (obviamente). Mas vou te falar uma coisa, no meu dia a dia, o uso com o SSD deu uma diferença muito notável, prefiro 1000x continuar usando meu SSD em Sata 2 do que voltar pro HD "mecânico".

Obrigado pelo comparativo eu estava quase pra pegar um da sandisk pelo preço um pouquinho mais barato, agora sem duvidas vou de kingston... 

Faz tempo que tenho comprado esses A400 da Kingston pra instalar em desktops e notebooks. Fico feliz de estar escolhendo bem! Obrigado!

Muito legal esse comparativo. Até algum tempo, eu só recomendava SSD Sandisk (devido aquele problema no passado, onde a controladora das unidades Kingston havia mudado e os novos modelos eram bem mais lentos). Curioso que agora o Sandisk repete o mesmo erro.

Comparativo campeão.

Muito útil para todos

Excelente o comparativo @Rafael Coelho.

Sobre o SSD Kingston M.2, estou encontrando no mercado apenas versões com um "G2" adicionado ao final do nome (SM2280S3G2). Sabem dizer se existe alguma mudança para o testado (sem o G2)? Porque o desempenho do Kingston no teste foi ótimo, e o preço do que estou vendo é muito bom também. Se essa versão G2 manter a velocidade, o custo benefício está ótimo. 

Ótimo teste! Parabéns @Rafael Coelho!

Legal ver que a Kingston se redimiu dos V300, pois há muita reclamação acerca dos modelos desta série na internet. Tenho um Sandisk de 240GB no meu notebook, mas acho que é da geração anterior (já faz uns 2 anos que coloquei), pois a velocidade é bastante satisfatória e o SSD me atendeu bem até agora.

De qualquer forma, se fosse comprar um atualmente escolheria o Kingston A400 de olhos fechados! Rsrs

Abraços!

Parabéns pelos testes @Rafael Coelho! Depois desses testes pretendo adquirir o Kingston A400 240GB como meu primeiro SSD.

Hoje meu PC no sistema de armazenamento está a seguinte configuração: para o Windows um Samsung 960 Evo de 250Gb ( não vale a pena comprar se você é um jogador somente ), um Samsung 750 Evo de 250Gb para alguns jogos principais e um Seagate Firecuda de 1Tb para o restante e o meu HD externo de 1tb. Não fico salvando trocentas séries e nem backup de jogos.

Mas sério se você não tem um SSD compre um simples SATA que já é excepcional, se você tem um SSD Sata e está pensando em pegar um NVMe e não faça isso se você é somente um jogador, comprei um SSD SATA de 480, 500, 512Gb que vai dar no mesmo valor e vai usufruir muito mais do que essa " super velocidade " de um NVMe.

Ótimo teste, mais uma vez. Mas esse teste é diferenciado, uma vez que mostra a c@g@d@ que Western Digital/Sandisk fizeram com os seus SSD's. Os modelos anteriores G1G0A/G1G0B era um dos melhores de entrada, junto com os Sandisk Plus G26, estes, inclusive, usavam memórias MLC. Depois da fusão, os seus SSD's de entrada tornaram-se as piores compras possíveis, um corte de custos desnecessário, mas a ânsia por lucro acabaram cegando-as. Irão aprender da pior forma, como aconteceu com a Kingston e seu V300.

Obrigado @Rafael Coelho e @Gabriel Torres pelo teste esclarecedor. Seria interessante buscar alguma informação sobre esses SSD's com péssimo desempenho com a WD/Sandisk, vocês têm alguma pretensão?

Abraço

Citação

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, todos os modelos obtiveram resultados satisfatórios, exceto pelo Sansing SSD Plus e o WD Green WDS120G2G0B.

Sansing SSD Plus

Muito bom gostei .

Excelnte! Era q precisava, comprei um A400 e não me arrependo! BBB, bom bonito e barato!

@Rafael CoelhoManoo...esqueci de agradecer...muito obrigado.

Estava pra pegar um SSD WD Green mas o teu artigo me ajudou muito, peguei o A400 ^^

Abs

Estava prestes a fechar a compra em um WD, tinha lido bons reviews dele há um tempo e não sabia que havia tido alteração na controladora.

Kingston acabou me surpreendendo e alterei o pedido para um A400. Ainda me economizou uns 30 reais.