Desempenho com grande quantidade de dados
Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.
Para verificarmos isso, utilizamos o CrystalDiskMark 6, nos modos de leitura e escrita sequencial, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o SSD mais rápido foi o Intel 600p. O Galax Gamer L obteve um desempenho abaixo da média aqui.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o destaque ficou para o Crucial BX300 e para o Samsung 850 EVO.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, podemos destacar tanto o maior desempenho do Samsung 850 EVO (com menção honrosa para o Kingston A400 e o Crucial BX300) quanto o baixíssimo desempenho do Sandisk SSD Plus e do WD Green WDS120G2G0B.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, vemos um maior desempenho por parte do Crucial BX300, enquanto o Sandisk SSD plus e o WD Green WDS120G2G0B foram os mais lentos.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, novamente o destaque positivo do Samsung 850 EVO, do Crucial BX300 e do Kingston A400, enquanto os destaques negativos ficam com o Sandisk SSD Plus e o WD Green WDS120G2G0B.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, mais uma vez fica claro o baixo desempenho do Sandisk SSD Plus e do WD Green WDS120G2G0B.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, destaque para o bom desempenho do Crucial BX300.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, mais uma vez o Sandisk SSD Plus e o WD Green WDS120G2G0B são bem mais lentos do que os demais.
Respostas recomendadas