Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Qual o melhor SSD de 240 GiB do mercado? - julho/2019

       
 21.018 Visualizações    Artigo  
 9 comentários

Comparamos onze SSDs de 240 GiB para ajudá-lo a decidir qual modelo comprar. Confira!

Qual o melhor SSD de 240 GiB do mercado? - julho/2019
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Desempenho com dados compactáveis

Para o teste com o CrystalDiskMark, primeiramente utilizamos o modo "0Fill", que grava apenas zeros, simulando dados facilmente compactáveis, com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.

melhorSSD240-072019-11.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, fica claro que os modelos com interface PCI Express são mais rápidos que os modelos SATA.

melhorSSD240-072019-12.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, também vemos uma clara diferença entre os modelos SATA e os PCI Express, com destaque para o XPG SX6000 Pro, que leva vantagem por utilizar interface PCI Express 3.0 x4, enquanto o Corsair MP300 e o Kingston A1000 utilizam interface PCI Express 3.0 x2.

melhorSSD240-072019-13.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, quem se destacou foi o Corsair MP300.

melhorSSD240-072019-14.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, novamente o modelo da ADATA levou vantagem, e o  destaque negativo aqui foi o WD Green.

melhorSSD240-072019-15.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, desta vez os modelos mais rápidos foram o XPG SX6000 Pro e o Corsair MP300.

melhorSSD240-072019-16.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, também os modelos XPG SX6000 Pro e Corsair MP300 foram mais rápidos, enquanto o WD Green obteve um desempenho mais baixo do que os seus concorrentes.

melhorSSD240-072019-17.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, é interessante notar como a diferença de desempenho entre os modelos SATA e PCI Express desaparece. Destaque para o Barracuda SSD da Seagate e para o Kingston A400.

melhorSSD240-072019-18.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, também a maior parte dos SSDs obteve o mesmo desempenho, com exceção do XPG SX6000 Pro que foi mais rápido que todos os demais, e o WD Green, que foi mais lento.

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar

  • Curtir 7


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Senti falta do sandisk plus

poderia ser feito o teste com os de 480gb

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei ótima a questão do custo beneficio.

 

Se me permite uma sugestão @Rafael Coelho, poderiam incluir nesse teste, o loading em jogos e inicialização de S.O., visto que muitos desse SSDs (ultimamente os M.2), são muito visados por quem esta montando computadores "gamers", ou computadores para jogos.

 

Grato

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
5 horas atrás, ViniciusTP disse:

Senti falta do sandisk plus

poderia ser feito o teste com os de 480gb

Infelizmente não recebemos o modelo da SanDisk. Mas nossos testes anteriores apontam que o modelo básico da SanDisk é exatamente o mesmo WD Green.

O objetivo de comparar os modelos de 240 GiB é porque são os mais procurados, pelo custo, já que os de 120 GiB já não valem mais à pena. Futuramente faremos o comparativo completo de 480 GiB.

 

adicionado 3 minutos depois
3 horas atrás, leandroandrea07 disse:

Achei ótima a questão do custo beneficio.

 

Se me permite uma sugestão @Rafael Coelho, poderiam incluir nesse teste, o loading em jogos e inicialização de S.O., visto que muitos desse SSDs (ultimamente os M.2), são muito visados por quem esta montando computadores "gamers", ou computadores para jogos.

 

Grato

Obrigado pela sugestão, mas são 2 pontos em relação a este teste:

1) considerando que, para medir o tempo de inicialização do Windows é necessário instalar o mesmo "do zero" no SSD, fazer este teste neste número de SSDs demandaria um tempo enorme e,

2) em geral o tempo de carga do sistema operacional vai ter muito pouca diferença entre diferentes modelos. Por isso os testes sintéticos são bem mais úteis, já que se a gente fosse comparar o tempo de carga do Windows, provavelmente todos eles ficariam praticamente empatados.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste mas sinto falta do sandisk quase nunca ele entra em testes.

 

E bem que WD poderia ter enviado o WD SSD Black deles que é o que tem mais velocidade https://www.wd.com/pt-br/products/internal-ssd/wd-black-sn750-nvme-ssd.html#WDS250G3X0C

 

Acho que seria interessante testar o que te falei por MP também. Você decide.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima matéria.

Eu troquei um HD "comum" do meu desktop por dois SSD 240. A velocidade de leitura caiu para a metade da velocidade de tudo. Inicialização e abertura de programas e jogos.

Então, se não se necessita tanto de alguns milissegundos ou até alguns pouco segundos a mais, qualquer modelo já vai fazer uma diferença incrível ao trocar. Foi praticamente como se eu tivesse dobrado a memória.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, Henrique PP disse:

Gostei do teste mas sinto falta do sandisk quase nunca ele entra em testes.

 

E bem que WD poderia ter enviado o WD SSD Black deles que é o que tem mais velocidade https://www.wd.com/pt-br/products/internal-ssd/wd-black-sn750-nvme-ssd.html#WDS250G3X0C

 

Acho que seria interessante testar o que te falei por MP também. Você decide.

Testamos o WD Black SN750 recentemente, mas como não era o modelo de 250 GiB, não entrou neste comparativo:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-wd-black-sn750-de-500-gib-r36963/

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Rafael Coelho disse:

Testamos o WD Black SN750 recentemente, mas como não era o modelo de 250 GiB, não entrou neste comparativo:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-wd-black-sn750-de-500-gib-r36963/

 

Sim estou de olho nessa no futuro quando tiver mais barato porque agora a versão de 250GB ta mais de 500 reais e a de 500GB ta por volta de 900 fora do meu orçamento.

Só cogitando pro futuro quando trocar meu quite, fazendo um upgrade no futuro (ano que vem).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O melhor então é o xpg?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Lucas Peperaio também fez um bom comparativo entre SSDs de 240 gigas, vale a pena conferir.

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!