Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Unidade SSD Corsair Force LS 120 GiB


     65.842 visualizações    Armazenamento    10 comentários
Teste da Unidade SSD Corsair Force LS 120 GiB
Produto Recomendado

Conclusões

O Corsair Force LS de 120 GiB teve um desempenho de leitura levemente superior ao do Kingston V300, mas foi mais lento na escrita. Ambos os SSDs são mais rápidos quando lidando com dados não compactáveis, o que significa que seus chips controladores utilizam compressão de dados.

É importante que lembrar que mesmo SSDs de baixo custo como o Corsair Force LS têm um desempenho muito maior do que um disco rígido comum, o que significa que você não precisa comprar um SSD topo de linha para ter um incremento no desempenho de seu computador, como você pode ver em nosso vídeo “Diferença de desempenho entre HD e SSD na prática”.

Sendo uma maneira acessível de melhorar o desempenho de seu computador, reduzindo o tempo de carregamento do sistema operacional, aplicativos e jogos, o SSD Corsair Force LS de 120 GiB é um bom produto, mesmo sem oferecer um desempenho topo de linha.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

SSD de 120 GB é o necessário pro sistema operacional e os aplicativos instalados. Recomendo fortemente pra quem quer um PC mais rápido.

 

Saiba que desse tamanho não caberá praticamente jogo nenhum, visto que atualmente os jogos passam dos 50 GB fácil.

 

Fique com Deus!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De 12 testes, cada um saiu vitorioso em 6... interessante. Mais interessante ainda é saber que o Force LS foi mais rápido em todos os testes de leitura, enquanto o SSDNow V300 foi mais rápido em todos os testes de escrita. Não seria interessante frisar tal fato, mesmo que alguns testes apontem claramente um empate técnico?


Em tempo: gostaria de ver um comparativo entre SSDs SATA-III e M.2


EDIT

Mil perdões, já encontrei!

 

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-unidade-ssd-m2-kingston-sm2280s3-120-gib/3017

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Algumas considerações (se estiver errado, corrijam-me, por favor):

 

Ao que pesquisei, houve uma revisão na série Force LS. Quando lançado, o modelo de 120Gb era o CSSD-F120GBLS. Atualmente é o CSSD-F120GBLSB

 

No próprio site da Corsair há as duas versões:

 

http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd

 

http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

 

Os reviews da primeira versão mencionam controlador Phison 3108-S8 e memória Toshiba Toggle 19nm:

 

http://www.anandtech.com/show/7337/corsair-force-ls-240gb-review

 

http://www.storagereview.com/corsair_force_series_ls_ssd_review

 

Nas especificações fornecidas pela Corsair (vide primeiro link acima), temos a informação "NAND Technology: MLC, Toggle NAND", taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 535/440MB/s e MTBF de 1 milhão de horas.

 

A revisão B (SSD-F120GBLSB), que é a que se encontra atualmente no mercado e é a que foi testada pelo CDH, vem com controlador Phison 3109-S9 e memória IMFT IP79G5SAPH.

De acordo com as especificações da Corsair (link acima), temos: "NAND Technology: MLC NAND" (note que foi suprimido o "Toggle"), taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 540/450MB/s e MTBF de 1,5 milhão de horas (aumentou em relação à primeira revisão).

 

De acordo com os sites SSD Review, Tom's Hardware, Custom PC Review e Aphnetworks (que testaram SSDs Patriot com os mesmos chips), os chips IMFT IP79G5SAPH são MLC 16nm, assíncronos  <_< : 

 

http://www.thessdreview.com/our-reviews/patriot-ignite-ssd-review-480gb-asynch-flash-takes-whole-new-look/

 

http://www.tomshardware.co.uk/patriot-ignite-480gb-ssd,review-33155-2.html

 

http://www.custompcreview.com/reviews/review-patriot-ignite-480gb-ssd/23095/

 

http://aphnetworks.com/reviews/patriot-blaze-240gb/2

 

http://aphnetworks.com/reviews/patriot-ignite-480gb/2

 

A despeito disso, o desempenho informado pela Corsair nos testes de leitura/escrita sequencial é superior à primeira versão (marketing?).

Nos reviews acima, a dupla Phison/Micron 16nm MLC assíncrona não fez feio (e mesmo no teste do CDH, foi superior ao Kingston V300 - memórias síncronas - nos testes de leitura).

 

É possível concluir que a revisão B é pior ou melhor do que a anterior?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@yyz @Rafael Coelho @Equipe Clube do Hardware @Phoenyx

 

Logo agora que eu ia comprar um SSD desses!

 

Amigo, a versão final GBLS também tinha "DRAM Cache Memory 256 MB", o que não tem agora na versão final GBLSB.

 

Isso vale para os de 120GB e os de 60GB:

 

http://www.corsair.com/pt-br/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd

http://www.corsair.com/pt-br/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

http://www.corsair.com/en/force-series-ls-60gb-sata-3-6gb-s-ssd

http://www.corsair.com/en/force-series-ls-60gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

Fotos das placas dos SSD's mostrando o chip cache nas GBLS e sem chip nas GBLSB:

 

http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/09/ls-cache-645x448.jpg

http://www.legitreviews.com/corsair-force-ls-120gb-ssd-review_124479/2

 

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=78191

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-unidade-ssd-corsair-force-ls-120-gib/3110/3

 

Eu ia comprar agora uma GBLS de 60GB para cache mas fiquei cabreiro porque só tem na loja a versão GBLSB. Vou acabar comprando outra marca.

 

Se alguém tiver algo a falar antes da minha compra... 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...