Desempenho com dados não compactáveis
Neste teste, nós deixamos o CrystalDiskMark no modo padrão, que usa dados aleatórios não compactáveis.
No teste de leitura sequencial com dados não compactáveis, o Corsair Neutron XT foi 11% mais rápido do que o Kingston HyperX Fury.
Já no teste de escrita sequencial, o Neutron XT foi 205% mais rápido do que o HyperX Fury.
Indo para o teste de leitura aleatória com blocos de 512 kiB, o Corsair Neutron XT foi 9% mais rápido do que o HyperX Fury.
Mas no teste de escrita aleatória com blocos de 512 kiB, o Neutron XT foi 195% mais rápido do que o HyperX Fury de 240 GiB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Neutron XT foi 106% mais rápido do que o HyperX Fury.
Porém, no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Neutron XT teve o mesmo desempenho do modelo da Kingston.
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.