Conclusões
No geral, nós diríamos que a Intel SSD 320 Series de 160 GB se saiu muito bem em nossos testes, mesmo que as outras unidades testadas tenham se saído melhores em alguns deles. Isto nos surpreendeu um pouco, já que a unidade da Intel apresenta velocidade de escrita máxima menor do que a dos outros dois produtos testados.
Claro que a velocidade de escrita máxima menor da unidade da Intel comprometeu o seu desempenho nos testes de escrita sequencial. Portanto, as unidades Patriot Torqx 2 e Kingston V100 apresentam um maior desempenho em situações do cotidiano ao gravar grandes quantidades de dados sequenciais. Nos testes de leitura sequencial, a unidade da Intel apresentou velocidade muito próxima aos 270 MB/s anunciados pelo fabricante, fazendo com que ela fosse a mais rápida do teste neste aspecto.
A Intel SSD 320 Series foi melhor do que a Patriot Torqx 2 e a Kingston V100 nos testes de leitura usando blocos de 4 KB do CrystalDiskMark e AS SSD. Ela também apresentou um tempo de acesso muito baixo nos testes de leitura do AS SSD, o que significa que ela pode iniciar transferências de dados mais rapidamente do que as outras duas unidades testadas. O produto da Patriot apresentou um tempo de acesso um pouco melhor no teste de escrita, mas o impacto no desempenho foi muito pequeno.
No PCMark 7, a unidade da Intel apresentou o mesmo nível de desempenho da Patriot Torqx 2 e da Kingston V100, indicando que não há grandes diferenças de desempenho em aplicações do cotidiano entre esses três produtos.
Devido a sua capacidade de armazenamento maior, a Intel SSD 320 Series 160 GB é em torno de US$ 65 mais cara (nos EUA) do que as outras unidades incluídas em nosso teste. Mas para muitas pessoas, a capacidade extra da unidade da Intel compensará o custo, e nós não hesitaremos em recomendá-la nesta faixa de preço.
Respostas recomendadas