Desempenho com Dados Não Compactáveis
Para este teste, deixamos o CrystalDiskMark no modo padrão, que usa dados que não são compactáveis.
No teste de leitura sequencial, o Seagate 600 venceu o Kingston HyperX 3K por uma margem de 4%. O Seagate 600 também bateu o Kingston HyperX 3K em 90% no teste de escrita sequencial.
Seguindo com o teste de leitura aleatória com blocos de 512 kiB, o Kingston HyperX 3K foi mais rápido do que o Seagate 600 por uma margem de 20%. Porém, o Seagate 600 ficou por cima no teste de escrita aleatória com blocos de 512 kiB, batendo o Kingston HyperX 3K por uma margem de 123%.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 4kiB, ambas as unidades apresentaram o mesmo desempenho. Porém, no teste de escrita aleatória usando blocos de 4 kiB, o Seagate 600 venceu o Kingston HyperX 3K por 416%.
Respostas recomendadas