Conclusões
Ficou claro em nossos testes que tanto o Seagate 600 quanto o Kingston HyperX 3K oferecem um desempenho impressionante. Porém, também ficou claro que as duas unidades têm seus pontos fortes e suas fraquezas em áreas diferentes.
O Kingston HyperX 3K mostrou maior desempenho do que o Seagate 600 em todos os testes de leitura aleatória com o CrystalDiskMark. Nos testes de leitura sequencial, ambas as unidades tiveram desempenhos similares.
Um dos principais aspectos do Seagate 600 a ser mencionado é a consistência de seu desempenho entre os testes com dados compressíveis e incompressíveis. Isso se deve ao fato de que o chip controlador Link-A Media não se utiliza de compressão de dados para atingir altas velocidades.
O Seagate 600 foi mais rápido em todos os testes de escrita e, aqui também, os resultados foram consistentes entre os testes com dados compressíveis e incompressíveis.
Com preços bem próximos, ambas as unidades SSD são boas compras para o entusiasta que precisa de bastante espaço de armazenamento de alta velocidade. No entanto, enquanto o Kingston HyperX 3K é um pouco mais rápido em tarefas de leitura aleatória, o Seagate 600 vai se sair melhor em aplicações que envolvam bastante escrita.
Respostas recomendadas