Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do disco rígido híbrido Seagate FireCuda de 1 TB (ST1000LX015)


     52.522 visualizações    Armazenamento    20 comentários
Teste do disco rígido híbrido Seagate FireCuda de 1 TB (ST1000LX015)
Produto Recomendado

Introdução

O Seagate FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB é um disco rígido híbrido (com 8 GiB de memória flash) de 2,5 polegadas, interface SATA-600 e 7 mm de altura. Vamos ver como é o seu desempenho em comparação a discos rígidos convencionais.

Discos rígidos híbridos usam uma ideia interessante: além de gravar dados normalmente em um disco magnético, eles ainda possuem uma pequena porção de memória não-volátil, similar à encontrada nos SSDs, onde eles copiam os dados mais importantes. Assim, quando o computador requisita a leitura destes dados, o circuito controlador da unidade vai buscar estes dados na "porção SSD", que é bem mais rápida, e não no disco rígido propriamente dito. Com isto, algumas operações de leitura são aceleradas. O mais interessante é que tudo isto é feito internamente pelo controlador da unidade, de forma automática, sem a necessidade de qualquer configuração por parte do usuário. Ou seja, sua instalação e operação são idênticos a um disco rígido convencional.

Nós já testamos um modelo mais antigo da própria Seagate com esta tecnologia, o Laptop Thin SSHD de 500 GB. Nesta nova geração, o fabricante abandonou a nomenclatura "SSHD" (mistura das siglas SSD e HD) e chamou esta nova linha híbrida de FireCuda.

O FireCuda de 2,5 polegadas (há também modelos de 3,5 polegadas) está disponível em capacidades de 500 GB, 1 TB e 2 TB. Nós testamos o modelo ST1000LX015, de 1 TB, que tem 128 MiB de cache, 5.400 rpm e interface SATA-600. Todos os modelos têm 7 mm de altura.

Este modelo é fisicamente muito semelhante ao Seagate BarraCuda de 1 TB que nós testamos recentemente. A impressão que temos é que a parte mecânica dos dois modelos é idêntica, utilizando apenas placas controladoras diferentes.

Apesar de discos rígidos de 2,5 polegadas serem originalmente feitos para notebooks e PCs do tipo tudo-em-um, eles são perfeitamente compatíveis com computadores de mesa, desde que o seu gabinete tenha espaço para unidades de 2,5 polegadas (a maioria dos gabinetes atuais de qualidade têm) ou você utilize um adaptador para instalá-lo em uma baia de 3,5 polegadas.

Decidimos testar o FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB (modelo ST1000LX015) contra três discos rígidos convencionais de mesmo formato e capacidade: o BarraCuda de 2,5 polegadas e 1 TB (modelo ST1000LM048), o Toshiba MQ01ABD100 que veio no notebook Samsung Essentials E34 e o Samsung ST1000LM024 que veio no Disco Rígido Externo Seagate Backup Plus, para termos ideia da diferença de desempenho entre o modelo híbrido e os modelos convencionais.

As Figuras 1 e 2 apresentam o disco rígido FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB, modelo ST1000LX015. O modelo testado tem dois anos de garantia.

firecuda-1T-01.jpg
Figura 1: o FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB (modelo ST1000LX015)

firecuda-1T-02.jpg

Figura 2: o FireCuda de 2,5 polegadas e 1 TB (lado de baixo)

Na tabela abaixo, você confere os detalhes técnicos dos discos rígidos testados.

Fabricante Modelo Número do modelo Velocidade de rotação Interface Cache Altura Capacidade Preço sugerido nos EUA
Seagate FireCuda 1 TB ST1000LX015 5.400 rpm SATA-600 128 MiB 7 mm 1 TB US$ 60
Seagate BarraCuda 1 TB ST1000LM048 5.400 rpm SATA-600 128 MiB 7 mm 1 TB US$ 55
Toshiba Mobile HDD 1 TB MQ01ABD100 5.400 rpm SATA-600 8 MiB 9,5 mm 1 TB US$ 49
Samsung Momentus 1 TB ST1000LM024 5.400 rpm SATA-300 8 MiB 9,5 mm 1 TB US$ 70


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Quanto aos testes não há dúvidas, apenas em relação ao sistema denominado híbrido onde o cache é gravado fora do disco rigido ou no tal espaço que é semelhante ao ssd.

Não conhecia como funcionava, mas tinha uma noção, apenas pensava que havia um ssd incorporado nele e que a gente podia intervir quando e onde usá-lo.

Então, baseado no que é dito sobre ssd, que tem limite de escrita, com 8 Gb acaba rapidinho, a não ser que esse componente seja como memória mas nesse caso o conteudo é volátil então não pode ser esse tipo de componente.

Existe aqui no site alguma materia que explique em detalhes o que é um hd híbrido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
11 horas atrás, misterjohn disse:

Existe aqui no site alguma materia que explique em detalhes o que é um hd híbrido.

 

No teste abaixo explica o conceito no parágrafo abaixo da primeira foto:

 

11 horas atrás, ilkyest disse:

Pra entender, esse cache não volátil seria equiparável ao cache dos antigos SCSI?

 

Não, pois existe um algoritmo onde apenas código do sistema operacional e dos programas mais usados pelo o usuários são colocados no cache. No cache que você menciona, tudo é colocado no cache (dados e código de qualquer tipo de programa). O algoritmo usado torna o cache mais eficiente.

 

7 horas atrás, PedraX disse:

Aproveito para perguntar se esse cache não pode ser montado em um SSD

 

Sim, a tecnologia Smart Response da Intel faz isso. Veja:

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Srs Rafael/Gabriel

 

Vi os testes indicado pelo sr. Gabriel no link acima, mas gostaria de fazer umas colocações, pertinentes ao assunto, mesmo porque já cogitei de adquirir um hd híbrido só não fiz ainda  porque como eu disse várias vezes, não sou um cara de pesquisas, benchmark ou qualquer outro meio visando estudar ou aprender mais sobre o funcionamento de componentes, até mesmo compara-los para qualquer motivo, portanto não sabendo exatamente o funcionamento, não o fiz até o momento.

Tenho um Note com apenas um SSD de 250 e um hd externo plugado nele para salvar o que eu quiser, no desktop tenho um SSD de igual capacidade e mais 6 hds convencionais.

Tanto no note como no desktop, se colocar um hd híbrido neles, o desempenho será melhor, pior, igual ou irrelevante, ou seja, qual é mais vantajoso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
22 horas atrás, misterjohn disse:

Srs Rafael/Gabriel

 

Vi os testes indicado pelo sr. Gabriel no link acima, mas gostaria de fazer umas colocações, pertinentes ao assunto, mesmo porque já cogitei de adquirir um hd híbrido só não fiz ainda  porque como eu disse várias vezes, não sou um cara de pesquisas, benchmark ou qualquer outro meio visando estudar ou aprender mais sobre o funcionamento de componentes, até mesmo compara-los para qualquer motivo, portanto não sabendo exatamente o funcionamento, não o fiz até o momento.

Tenho um Note com apenas um SSD de 250 e um hd externo plugado nele para salvar o que eu quiser, no desktop tenho um SSD de igual capacidade e mais 6 hds convencionais.

Tanto no note como no desktop, se colocar um hd híbrido neles, o desempenho será melhor, pior, igual ou irrelevante, ou seja, qual é mais vantajoso?

Em resumo: se você tem o sistema operacional instalado em um SSD, não há vantagem em substituí-lo por um HD híbrido (exceto, obviamente, a quantidade de espaço disponível).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Olá, @Rafael Coelho!

Em uma cópia simples de arquivos (especialmente vários pequenos, como 500 x 1 MB), não haveria nenhum ganho de velocidade? O disco não copiaria estes arquivos primeiramente para o cache e depois para a mecânica?

Ou o algoritmo destina a parte flash apenas para os arquivos mais requisitados/acessados?

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
12 horas atrás, Darkmana disse:

Em uma cópia simples de arquivos (especialmente vários pequenos, como 500 x 1 MB), não haveria nenhum ganho de velocidade? O disco não copiaria estes arquivos primeiramente para o cache e depois para a mecânica?

Ou o algoritmo destina a parte flash apenas para os arquivos mais requisitados/acessados?

 

Como explicado na penúltima página do teste, o algoritmo usado só copia para o cache arquivos do sistema operacional e de programas mais usados. Arquivos de dados não são copiados para o cache.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
17 horas atrás, mattaus disse:

Acho muito legal esses discos híbridos, porém sempre penso: precisam ser tão caros?

 

Aí é que está. Este modelo específico não é muito mais caro do que um modelo convencional, nos EUA, como você pode ver na tabela presente na primeira página. O Rafael inclusive deixa isto bem claro no último parágrafo das conclusões.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 2017-5-10 às 21:08, misterjohn disse:

Srs Rafael/Gabriel

 

Vi os testes indicado pelo sr. Gabriel no link acima, mas gostaria de fazer umas colocações, pertinentes ao assunto, mesmo porque já cogitei de adquirir um hd híbrido só não fiz ainda  porque como eu disse várias vezes, não sou um cara de pesquisas, benchmark ou qualquer outro meio visando estudar ou aprender mais sobre o funcionamento de componentes, até mesmo compara-los para qualquer motivo, portanto não sabendo exatamente o funcionamento, não o fiz até o momento.

Tenho um Note com apenas um SSD de 250 e um hd externo plugado nele para salvar o que eu quiser, no desktop tenho um SSD de igual capacidade e mais 6 hds convencionais.

Tanto no note como no desktop, se colocar um hd híbrido neles, o desempenho será melhor, pior, igual ou irrelevante, ou seja, qual é mais vantajoso?

Se você colocar um hd hibrido no lugar de um HD convencional, conforme o teste apresentado, você terá melhorias no que tange ao sistema operacional.

 

Se você comparar o hibrido ao SSD, você perderá e muito na velocidade. Como me parece, como você tem diversos hds, não veria sentido em adquirir esperando versatilidade entre um hd convencional e outro SSD porque você não terá a opção de armazenar o que desejar no SSD de um Hd hibrido. (digo, coisas que você gostari a de um acesso mais rápido na parte SSD).

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Prezados, me cadastrei no fórum só pra responder esta matéria e tentar ajudar vocês:

- A matéria é legal e tudo, mas efetivamente não ajuda em nada. Por que?

* não dá pra comparar um SSHD com um HD normal.  

 

Por que o FireCuda foi mais lento?

- Porque estava se virando para poder gravar o que é efetivamente importante na porção SSD do periférico, essa latência de organização se torna velocidade depois na leitura;

 

Por que foi mais rápido no BOOT do S.O.?

- Pois durante a instalação o SSHD detectou quais arquivos eram mais lidos, e os moveu em uma cópia na NAND para ter a melhora expressiva da leitura;

 

Então a porção de memória não volátil é um SSD?

- Sim, é uma memória NAND e precisa ser tão rápida quanto;

 

Eu tenho um SSD, troco por um SSHD?

- Não! mas pode usar ele como disco secundário, vai fazer diferença na leitura dos arquivos mais lidos, limitando-se a 8 GB de espaço em NAND;

 

E, importante que não foi comentado nem esclarecido na matéria:

- Quanto mais você usa do disco, mais rápido vai ficando. Para se ter a noção exata de velocidade, são necessários no mínimo 4 (quatro) BOOTs. Por que? Para o SSHD perceber quais são os arquivos mais lidos com maior frequência e efetuar uma cópia para o NAND. 

 

Qual o exemplo prático de uso de um SSHD?

- No BOOT, isto fica evidente. Quando você utiliza programas com certa frequência, como Visual Studio, Photoshop, AutoCad, 3D Studio, etc. Vai notar que vão começar a abrirem cada vez mais rápido, até o limite do NAND e espaço do mesmo. Arquivos de trabalho, como um projeto de autocad, se estou trabalhando diariamente nele, será copiado para o NAND, por sua vez, assim: - BOOT mais rápido, Autocad mais rápido, arquivo de trabalho mais rápido.

 

Faz muita diferença pra quem precisa de espaço e não quer gastar dinheiro com um SSD. Ainda, há discos SSHD de 7200 RPM, são mais caros, mas vale o preço.

 

Espero ter ajudado a todos que lerem esta matéria após minha postagem.

 

Seja Feliz! 

Deus o abençoe!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Em 28/07/2017 às 21:42, WCarvalho disse:

* não dá pra comparar um SSHD com um HD normal.

 

São dois produtos com a mesma finalidade, por qual motivo não dá pra compará-los?

 

Dos pontos que você levantou, o que não está respondido no artigo de forma direta se pega de forma indireta, com bastante facilidade. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, MarcosLSA disse:

Fizeram o teste ***** nenhuma! Brasil sendo Brasil! Aqui nada se cria, tudo se copia! 

Este teste foi feito por este site 

http://www.hardwaresecrets.com/seagate-firecuda-1-tb-hybrid-hard-drive-review/

 

Tanto copiamos o artigo que o Rafael Coelho publicou aqui antes de lá.

Sim, amiguinho, ele publicou nos dois sites, se você tivesse tido a decência de ler os artigos, saberia disso.

 

Se tivesse o mínimo de bom senso, teria pesquisado antes de postar este comentário esdrúxulo e veria que outros foram tão manés como você e já acusaram o CdH de plágio do HS outras vezes, aí você evitaria pagar este mico que pagou, mostrando aqui seu enorme complexo de vira-latas.

 

Parabéns. :)

 

  • Curtir 5
  • Haha 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

@MarcosLSA É justamente o contrário. O Rafael Coelho verteu o artigo que ele publicou aqui para o inglês e publicou no Hardware Secrets, que é um site que eu criei em 1999, mas que vendi em 2015, porém continuamos com parceria para publicar lá conteúdo que produzimos para o Clube do Hardware vertido para o inglês. Bastaria checar as datas e o nome do autor dos artigos. E reforço a questão do complexo de vira-latas: quando brasileiros criam uma empresa nos EUA e publicam conteúdo em inglês são acusados de plágio, em vez de receberem parabéns por mostrarem ao mercado internacional que existem brasileiros capazes de produzir conteúdo de qualidade. É por isso que o país não vai para frente: o preconceito começa no próprio Brasil.

  • Curtir 6
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nâo sou bajulador, pelo contrário, sou até crítico de algumas coisas por aqui, mas isso foi feio, acusaram o site e o rapaz autor da materia de crt+a e crt+v sem verificar a autoria do post no site gringo, acho que o acusador, já que fez publicamente, deveria se retratar da mesma forma, eu corro pelo certo, não defendo nem filho meu se estiver errado.

 

BTKiugA.jpg

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde Senhores!

Eu adquiri exatamente este produto e fiquei com uma duvida mesmo lendo toda a matéria e os comentários... 

Ao instalar o windows 10 neste HD, a partição de 8GB não apareceu.

Gostaria de saber se isto é normal, ou seja, esta parte SSD nao aparece mesmo pois está integrada ao HD SATA ou deveria aparecer e depende de alguma configuração da bios por exemplo...

Podem me ajudar?

Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
3 horas atrás, Evaldo Sangali disse:

Boa tarde Senhores!

Eu adquiri exatamente este produto e fiquei com uma duvida mesmo lendo toda a matéria e os comentários... 

Ao instalar o windows 10 neste HD, a partição de 8GB não apareceu.

Gostaria de saber se isto é normal, ou seja, esta parte SSD nao aparece mesmo pois está integrada ao HD SATA ou deveria aparecer e depende de alguma configuração da bios por exemplo...

Podem me ajudar?

Obrigado

Como está explicado no texto do artigo, esta porção de 8 GB de SSD não aparece para o usuário, ela é utilizada internamente pela unidade como cache.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...