Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD ADATA XPG SX6000 Pro de 256 GiB


     52.710 visualizações    Armazenamento    1 comentário
Teste do SSD ADATA XPG SX6000 Pro de 256 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

XPG-A6000Pro-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 15% mais rápido do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 111% mais rápido do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 30% mais lento do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 51% mais lento do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 20% mais lento do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 26% mais rápido do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 9% mais lento do que o Corsair MP300 de 240 GiB.

XPG-A6000Pro-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o XPG SX6000 Pro de 256 GiB foi 45% mais rápido do que o Corsair MP300 de 240 GiB.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP

Esse SSD quase que não fez uso das 4 trilhas (x4) do PCIe. 🙄

 

Uma sugestão para um teste para o @Rafael Coelho ou para a série Mitos do Hardware do @Gabriel Torres é se a temperatura de um SDD interfere em seu desempenho. Já vi vários comentários de pessoas preocupadas com dissipadores e ventiladores para SSDs, em especial os no formato M.2. Tudo isso para evitar o "throttling".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...