Desempenho com dados compactáveis
Para o teste com o CrystalDiskMark, primeiramente nós utilizamos o modo "0Fill", que grava apenas zeros, simulando dados facilmente compactáveis, com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, todos os SSDs obtiveram o mesmo nível de desempenho.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L e com o Kingston A400, e foi 77% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L e com o Kingston A400, e foi 232% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L e com o Kingston A400, e foi 979% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L, foi 7% mais rápido do que o Kingston A400, e foi 77% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L e com o Kingston A400, e foi 321% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L, foi 8% mais lento do que o Kingston A400, e foi 430% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Force LE200 de 120 GiB foi 5% mais rápido do que o Galax Gamer L, 6% mais lento do que o Kingston A400, e 222% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
Respostas recomendadas