Desempenho com dados não compactáveis
Em seguida, nós rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Force LE200 de 120 GiB foi 66% mais rápido do que o Galax Gamer L, e ficou empatado com o Kingston A400 e com o Sandisk SSD Plus.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Force LE200 de 120 GiB foi 35% mais rápido do que o Galax Gamer L, 21% mais lento do que o Kingston A400, e 22% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Force LE200 de 120 GiB foi 36% mais rápido do que o Galax Gamer L, 21% mais lento do que o Kingston A400, e 109% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Force LE200 de 120 GiB foi 16% mais rápido do que o Galax Gamer L, 5% mais lento do que o Kingston A400, e 671% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Force LE200 de 120 GiB foi 49% mais rápido do que o Galax Gamer L, 13% mais lento do que o Kingston A400, e 106% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Force LE200 de 120 GiB foi 7% mais rápido do que o Galax Gamer L, empatou com o Kingston A400, e foi 482% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Force LE200 de 120 GiB foi 41% mais rápido do que o Galax Gamer L, 41% mais rápido do que o Kingston A400, e 58% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Force LE200 de 120 GiB ficou empatado com o Galax Gamer L e com o Kingston A400, e foi 153% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus.
Respostas recomendadas