Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Corsair Force MP600 de 2.000 GiB


         27.125 Visualizações
 Testes    10 comentários
Teste do SSD Corsair Force MP600 de 2.000 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Sabemos que memórias flash TLC e QLC têm menor velocidade de escrita, e na maioria dos SSDs atuais, isto é compensado utilizando uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, gravações de grandes quantidade de dados sofrem com perda de desempenho.

Para verificarmos se o SSD testado sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB, com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

ForceMP600-2T-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 28% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 28%.

ForceMP600-2T-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 59% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 28%.

ForceMP600-2T-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 39% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 20%.

ForceMP600-2T-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 5% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O desempenho com PCI Express 4.0 foi 5% mais baixo do que com PCI Express 3.0.

ForceMP600-2T-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 22% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 46%.

ForceMP600-2T-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 38% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 79%.

ForceMP600-2T-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 42% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 15%.

ForceMP600-2T-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GiB foi 15% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GiB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 72%.

Também fizemos um teste copiando 518 GiB de dados de outro SSD para o Corsair Force MP600, o que levou 573 segundos, perfazendo uma taxa média de 0,9 GB/s, uma ótima marca para uma transferência de uma enorme quantidade de dados.


  • Curtir 7

Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP
23 minutos atrás, ViniciusTP disse:

Imagina um ssd com PCI-e 4.0 e memoria NVMe. Belo artigo, parabens pelo trabalho.

Só pra deixar claro, NVMe não é um tipo de memória e sim um protocolo de comandos, você provavelmente estava pensando em um SSD com PCI Express 4.0 e memória 3D Xpoint (optane), não seria isso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Só pra deixar claro, NVMe não é um tipo de memória e sim um protocolo de comandos, você provavelmente estava pensando em um SSD com PCI Express 4.0 e memória 3D Xpoint (optane), não seria isso?

Sim. Obrigado pelo toque 😉

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, parabéns mais uma vez pelo belo artigo.
Contudo há um erro do texto no início da pagina "Desempenho com grande quantidade de dados".

Quando começa a falar do teste no CrystalDiskMark 6, o texto menciona o Intel 905P, sendo que não é o teste deste SSD.

No mais tudo certo.

Abraços!

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
7 minutos atrás, GabrielLP14 disse:

@Rafael Coelho Entendo, e a temperatura com o dissipador da placa-mãe ficou alto? Mediram a temperatura? Acho que seria interessante rafael em futuros testes usar com e sem dissipador só para mostrar questões de temperatura.

Medimos a temperatura e ficou em cerca de 40 graus Celsius, ou seja, não houve problemas de aquecimento, por isso nem comentamos.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Podemos dizer que vivemos para ver o dia em que a bancada de testes da Intel se tornou obsoleta.

 

Se bem que a AMD tem longa tradição em ser a marca que lança novas tecnologias, arquitetura x64, colocar o controlador de memórias dentro da CPU, dentre outra inovações que a Intel teve de dar o braço a torcer e licenciar ou "copiar".

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora



Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!