Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Corsair MP300 de 240 GiB


     24.608 visualizações    Armazenamento    4 comentários
Teste do SSD Corsair MP300 de 240 GiB
Produto Recomendado

Introdução

O MP300 é um SSD de entrada da Corsair com formato M.2 e interface PCI Express 3.0 x2. Testamos o modelo de 240 GiB, que tem velocidade máxima de leitura de 1.580 MiB/s e de escrita de 920 MiB/s, e vamos compará-lo com outros SSDs de mesma capacidade.

O fabricante oferece este modelo em capacidades de 120 GiB, 240 GiB, 480 GiB e 960 GiB, apenas no formato M.2. O código do produto do modelo testado, de 240 GiB, é CSSD-F240GBMP300.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

O MP300 utiliza memórias 3D NAND TLC, que armazena três bits por célula. Embora a maioria dos SSDs de baixo custo utilizem a interface SATA-600, o MP300 utiliza interface PCI Express 3.0 x2 e protocolo NVMe. Esta interface tem uma largura de banda máxima de 1.970 MiB/s, enquanto a interface SATA-600 suporta transferência de dados a no máximo 600 MiB/s. Assim, modelos que utilizam PCI Express têm o potencial de serem bem mais rápidos do que os que utilizam interface SATA.

Até bem pouco tempo atrás, apenas SSDs topo de linha, de uma faixa de preço bem acima dos modelos de entrada, utilizavam interface PCI Express e protocolo NVMe. O Corsair MP300, porém, está praticamente no mesmo patamar de preço dos modelos mais baratos, e portanto pode ser considerado também um modelo de entrada.

Por isso, comparamos o Corsair MP300 de 240 GiB a quatro SSDs de capacidade semelhante: o Crucial BX500 de 240 GiB, o Micron 1100 M.2 de 256 GiB, o Seagate Barracuda SSD de 250 GiB e o WD Green de 240 GiB. Tenha em mente, porém, que se por um lado estes modelos são concorrentes do MP300 por terem mesma capacidade e preço relativamente próximo, por outro lado o modelo da Corsair leva uma grande vantagem por utilizar interface PCI Express, enquanto todos os outros usam interface SATA.

Todas as unidades testadas têm, na verdade, 256 GiB de memória total, mas nos modelos com menor capacidade nominal, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do Corsair MP300 não é informado. Para saber mais sobre o que significa esta informação, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Corsair MP300 CSSD-F240GBMP300 240 GiB M.2 PCI Express 3.0 x2 US$ 55
Micron 1100 M.2 MTFDDAV256TBN 256 GiB M.2 SATA-600 US$ 80
Crucial BX500 CT240BX500SSD1 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 32
Seagate Barracuda SSD ZA250CM10002 250 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 50
Western Digital WD Green WDS240G2G0B 240 GiB M.2 SATA-600 US$ 50

Na tabela abaixo, fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste. "ND" significa que o fabricante não disponibiliza esta informação.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Corsair MP300 Phison PS5008-E8-10

256 MiB

4x 64 GiB Toshiba TA59G55AIV ND
Micron 1100 M.2 Marvell 88SS1074

512 MiB

2x 128 GiB Micron NW853 120 TiB
Crucial BX500 Silicon Motion SM2258XT

-

4x 64 GiB Micron NW912 80 TiB
Seagate Barracuda SSD Phison PS3110-S10

256 MiB

4x 64 GiB Toshiba TA59G55AIV 120 TiB
WD Green SanDisk 20-82-00469-2

-

4x 64 GiB SanDisk 60012 064G ND


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

por motivo particular eu nao gosto da corsair, mas reconheço que este produto é de extrema qualidade. unico contra que encontrei foi no quesito energia. menos eficiente . mas nada que impeça de compra-lo no futuro

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uso SSD a anos, hoje estou com um RAID 0 de 960 evo e um de 1Tb 860 Evo, mas sinceramente SSD NVMe não compensa para quem só JOGA e usa INTERNET, vale muito mais a pena comprar um SATA seja m2 ou 2.5" de capacidade dobrada já que um ssd NVMe custa o dobro pelo tamanho de capacidade de um SATA. 

adicionado 1 minuto depois
Em 03/04/2019 às 10:42, Tiago Leão disse:

Isso de esquentar me deixou cabreiro, também. E acho estranho a nova moda de não informar o TBW.

Normal em SSD com protocolo NVMe os meu aqui chegam a 55º isso que tenho um gabinete com bom sistema de refrigeração.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...