Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Crucial BX300 de 120 GiB


     39.493 visualizações    Armazenamento    5 comentários
Teste do SSD Crucial BX300 de 120 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema (lembrando que a unidade analisada usa chips MLC), utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

bx300-120G-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o BX300 de 120 GiB foi 4% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o BX300 de 120 GiB foi 211% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o BX300 de 120 GiB foi 12% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o BX300 de 120 GiB foi 249% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o BX300 de 120 GiB foi 13% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o BX300 de 120 GiB foi 262% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o BX300 de 120 GiB foi 77% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.

bx300-120G-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o BX300 de 120 GiB foi 91% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP
17 minutos atrás, Steeveantonichen disse:

Excelente review e SSD @Rafael Coelho!

Uma dúvida: vocês o receberam pra testes ou compraram pra testar? As versões com mais capacidade virão para o Brasil? Gostaria de saber onde achar as versões 240gb e 480gb aqui. Em todas as grandes lojas só tem o 120gb.

Obrigado!

Nós compramos este SSD, então aproveitamos para agradecer ao pessoal que nos ajudou com o Projeto VIP (clique aqui para saber mais).

Infelizmente não temos informações sobre outros modelos...

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

excelente ssd, eu pensei em comprar ele há uns 2 meses atrás mas comprei um samsung do aliexpress que tb é excelente, mas se fosse pra comprar hj teria economizado pois o bx300 de 120gb tem até por 164 reais na kabum..

 

atualmente, o melhor custo x beneficio

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...