Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Crucial P1 de 1.000 GiB


         24.791 Visualizações
 Testes    2 comentários
Teste do SSD Crucial P1 de 1.000 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias flash QLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto utilizando uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. O SSD testado ainda utiliza um cache SLC dinâmico, como explicamos na primeira página deste teste.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

CrucialP1-1000G-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 4% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 6% mais lento do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 13% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 25% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 10% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 5% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 6% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 7% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.


  • Curtir 7

Comentários de usuários

Respostas recomendadas

O desempenho é fantástico, pelo mesmo valor eu comprei um OCZ Vector 256GiB há 5 anos, e era o melhor SSD que existia na época, estou com ele até hoje, e hoje podemos comprar 4x mais capacidade e 4x mais velocidade com o mesmo orçamento, as coisas estão evoluindo muito rápido e o mais importante é que sim está cada vez mais acessível.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fantastico! Fico feliz de ver esse teste, pois possou o modelo de 500gb deste. E realmente ele é bem rápido!

 

Na pratica com copia de grandes conteudos você sente mesmo a queda de performance, assim como vejo em HD mecanico quando esquenta... parece perder boa parte de performance. Mas estou muito satisfeito. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora



Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!