Desempenho com grande quantidade de dados
Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.
Para verificarmos isso, utilizamos o CrystalDiskMark 5, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 28% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 38% mais lento do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e 39% mais lento do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 75% mais rápido do que o Kingston A400 de 120 GiB, 64% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e 84% mais rápido do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 44% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 806% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 45% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 450% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e 224% mais rápido do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 44% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 794% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 41% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 410% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e 168% mais rápido do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o GALAX GAMER L de 120 GiB ficou empatado com o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 150% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o GALAX GAMER L de 120 GiB foi 34% mais lento do que o Kingston A400 de 120 GiB, e foi 217% mais rápido do que o Sandisk SSD Plus de 120 GiB e 111% mais rápido do que o WD Green M.2 de 120 GiB.
Respostas recomendadas