Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB (Crucial MTFDDAV256TBN)

       
 11.689 Visualizações    Testes  
 3 comentários

Testamos o SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB, também vendido como Crucial MTFDDAV256TBN, que utiliza memórias 3D NAND TLC, formato M.2 e interface SATA-600. Confira!

Teste do SSD Micron 1100 M.2 de 256 GiB (Crucial MTFDDAV256TBN)
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

micron110-256GB-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 6% mais lento do que o Seagate Barracuda SSD e ficou em empate técnico com o Kingston UV400.

micron110-256GB-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 68% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 49% mais rápido que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Micron 1100 M.2 foi 35% mais lento do que o Seagate Barracuda SSD e 30% mais lento que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o Micron 1100 M.2 foi 45% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 9% mais rápido que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Micron 1100 M.2 foi 29% mais lento do que o Seagate Barracuda SSD e 26% mais lento que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 21% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 11% mais rápido que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Micron 1100 M.2 foi 7% mais lento do que o Seagate Barracuda SSD e 4% mais rápido que o Kingston UV400.

micron110-256GB-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Micron 1100 M.2 foi 10% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e que o Kingston UV400.

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Citação

e neste caso existe também o modelo de 2 GiB.

Acho que há um equivoco.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, na página 7, poderia rever o resultado do teste de escrita sequencial?

 

"Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 68% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 49% mais lento que o Kingston UV400."

 

Creio que o micron foi mais rápido que os outros 2.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, lnpott disse:

Acho que há um equivoco.

Corrigido, obrigado!

adicionado 0 minutos depois
57 minutos atrás, Tiago Leão disse:

Rafael, na página 7, poderia rever o resultado do teste de escrita sequencial?

 

"Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Micron 1100 M.2 foi 68% mais rápido do que o Seagate Barracuda SSD e 49% mais lento que o Kingston UV400."

 

Creio que o micron foi mais rápido que os outros 2.

Corrigido, obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!