Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD WD Green M.2 de 240 GiB (WDS240G2G0B)

       
 15.901 Visualizações    Testes  
 5 comentários

Testamos o WD Green, SSD de baixo custo que usa o formato M.2, de 240 GiB. Vamos ver como é o seu desempenho comparado com modelos similares.

Teste do SSD WD Green M.2 de 240 GiB (WDS240G2G0B)
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

O WD Green é um SSD de baixo custo, no formato M.2, que utiliza interface SATA-600, com velocidade máxima teórica de leitura sequencial de 545 MiB/s. Testamos o modelo de 240 GiB e comparamos o seu desempenho com o de outros modelos de mesma capacidade.

O fabricante oferece este modelo em capacidades de 120 GiB, 240 GiB e 480 GiB, tanto no formato M.2 2280 quanto em formato de 2,5 polegadas. O modelo que estamos testando hoje é de 240 GiB e formato M.2, código de produto WDS240G2G0B.

Já testamos um modelo similar, porém de 120 GiB (clique aqui para ler o teste), código WDS120G2G0B, e também um modelo de 240 GiB no formato de 2,5 polegadas (clique aqui), código WDS240G1G0A. Note que há duas "gerações" de produtos com o nome WD Green, facilmente reconhecível por trazer "G1" ou "G2" no código de produto, e que, conforme nós já mostramos, o modelo "G2" tem desempenho muito mais baixo do que os modelos "G1", pelo menos nos modelos de 120 GiB.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

O WD Green utiliza memórias 3D NAND TLC, que armazena três bits por célula.

O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) do WD Green não é informado. Para saber mais sobre isto, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Comparamos o WD Green de 240 GiB a outros SSDs de capacidade semelhante, o Crucial BX500 de 240 GiB, o Micron 1100 M.2 de 256 GiB, o Seagate Barracuda SSD de 250 GiB e o Kingston UV400 de 240 GiB.

Todas as unidades testadas têm, na verdade, 256 GiB de memória total, mas nos modelos com menor capacidade nominal, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Western Digital WD Green WDS240G2G0B 240 GiB M.2 SATA-600 US$ 50
Crucial BX500 CT240BX500SSD1 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 32
Micron 1100 M.2 MTFDDAV256TBN 256 GiB M.2 SATA-600 US$ 80
Seagate Barracuda SSD ZA250CM10002 250 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 50
Kingston UV400 SUV400S37/240G 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 42

Na tabela abaixo, fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste. "ND" significa que o fabricante não disponibiliza esta informação.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
WD Green SanDisk 20-82-00469-2

-

4x 64 GiB SanDisk 60012 064G ND
Crucial BX500 Silicon Motion SM2258XT

-

4x 64 GiB Micron NW912 80 TiB
Micron 1100 M.2 Marvell 88SS1074

512 MiB

2x 128 GiB Micron NW853 120 TiB
Seagate Barracuda SSD Phison PS3110-S10

256 MiB

4x 64 GiB TA59G55AIV 120 TiB
Kingston UV400 Marvell 88SS1074

256 MiB

16x 16 GiB Kingston FT16B08UCT1-0F 100 TiB

Compartilhar

  • Curtir 5


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Sempre que olho testes de SSD M2 padrão SATA me vem na cabeça alguns leitos que pensam que esses são mais rápidos que os 2.5" padrão, sendo que os únicos mais rápidos são com protocolo NVMe, e olha que tem canal com mais de 300 mil inscritos que falou isso.

Sobre o SSD acho que compensa mais ainda pegar o A400 do que os da WD Green. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Instalei um de 120GB num note de um amigo e gostei da performance, não é rápido como os outros, mas melhora muito a performance e esquenta menos e tem a garantia de 3 anos do fabricante, basta cadastrar o produto no site, não precisa de nota fiscal. Dependendo do preço e do uso é uma opção boa, como concluiu o Rafael.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho Entendo a não-recomendação por existir outros modelos mais rápidos e de preço semelhante, mas todos seriam conexão SATA comum, correto? Existe algum de preço semelhante e melhor que seja M.2? 

 

Apesar de o M.2 SATA ter a mesma velocidade que um SATA comum, o slot M.2 pode ser um diferencial grande em notebooks, pela praticidade, pois não seria necessário substituir o HDD.


Tendo isso em vista, eu creio que ainda daria pra recomendar o WD Green 240gb M2 porque ele custa apenas 180~200 reais, é a melhor opção pra notebooks gastando pouco. (ou mesmo pra desktops caso a pessoa queira menos cabos ou n tenha portas SATA sobrando). Talvez uma opção mt boa tb seria o Kingston A1000 240gb M2 que sai por 290 reais e já é NVMe, mas ainda assim, 100 reais mais caro é muita coisa pra quem procura o menor preço.

 

O que é um absurdo é que o Corsair MP300 240gb M.2 custa apenas 5 dólares + caro que o WD Green M2 nos EUA mas aqui custa 400 reais, o dobro do preço, absolutamente non-sense.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Assim, mesmo com o atrativo de ser um modelo de baixo custo, não podemos recomendar o WD Green de 240 GiB, já que existem SSDs com preço semelhante e maior desempenho."

 

E quais seriam esses outros modelos com preço parecido ao WD e melhores que ele????

Pretendo comprar um SSD M2 (Sata III, não Nvme) e estava pensando nesse modelo testado, mas já que tem outros melhores por preço semelhante, vou pensar em outras opções.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
37 minutos atrás, icefly disse:

E quais seriam esses outros modelos com preço parecido ao WD e melhores que ele????

Pretendo comprar um SSD M2 (Sata III, não Nvme) e estava pensando nesse modelo testado, mas já que tem outros melhores por preço semelhante, vou pensar em outras opções.

 

1 hora atrás, Steeveantonichen disse:

@Rafael Coelho Entendo a não-recomendação por existir outros modelos mais rápidos e de preço semelhante, mas todos seriam conexão SATA comum, correto? Existe algum de preço semelhante e melhor que seja M.2? 

 

Apesar de o M.2 SATA ter a mesma velocidade que um SATA comum, o slot M.2 pode ser um diferencial grande em notebooks, pela praticidade, pois não seria necessário substituir o HDD.

 

Realmente, esta minha conclusão refere-se à comparação com modelos de 2,5 polegadas. Em situações onde você precisa de um SSD no formato M.2 e quer o modelo mais barato possível, o WD Green pode ser sim a melhor opção.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!