Conclusões
Quando testamos o WD Green M.2 de 120 GiB (WDS120G2G0B), ficou claro que aquele modelo tinha um desempenho bem mais baixo do que o modelo com mesmo nome, porém de versão anterior (código WDS120G1G0A). Isso não tinha a ver com o formato ser M.2 (a "plaquinha" que você instala diretamente na placa-mãe) ou de 2,5 polegadas (formato similar a um disco rígido de notebook), e sim com a versão, que pode ser identificada por conter um "G1" ou "G2" no código do produto.
O mesmo acontece com o modelo de 240 GiB: o desempenho é semelhante ao do modelo de 120 GiB, e bastante inferior, na maioria dos testes, ao de todos os outros modelos de 240 GiB que testamos. A diferença é ainda mais visível nos testes com grandes quantidades de dados.
Não sabemos se a causa deste baixo desempenho é o chip controlador ou as memórias flash. Poderia estar relacionada ao fato do WD Green não trazer um chip de memória SDRAM, utilizado como cache em muitos SSDs, mas o Crucial BX500 também não utiliza este recurso e mesmo assim foi bem mais rápido.
Cabe lembrar que não se pode generalizar os resultados de um modelo específico para outros modelos da mesma marca, já que cada SSD tem suas características. O WD Black de 1.000 GiB que analisamos recentemente, por exemplo, foi o SSD mais rápido que já testamos, o que mostra que qualquer marca pode ter modelos excelentes, outros intermediários, e outros de baixo desempenho.
Assim, mesmo com o atrativo de ser um modelo de baixo custo, não podemos recomendar o WD Green de 240 GiB, já que existem SSDs com preço semelhante e maior desempenho. Mas de qualquer forma, tenha em mente que mesmo um SSD com desempenho abaixo da média é muito mais rápido do que um disco rígido e qualquer usuário médio ficaria plenamente satisfeito ao trocar sua unidade principal (onde o sistema operacional é instalado) de um disco rígido para qualquer modelo de SSD.
Respostas recomendadas