Desempenho com grande quantidade de dados
Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC, em relação às MLC, é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita, ou utilizando parte das células como se fossem células SLC (armazenando apenas um bit por célula). Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.
Para verificarmos se cada modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 7, com três repetições e arquivo de teste de 64 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 8 e apenas uma thread, o Kingston A1000 foi 199% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 8 e uma thread, o Kingston A1000 foi 119% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a um e uma thread, o Kingston A1000 foi 124% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
Já na escrita sequencial com profundidade de fila igual a um e uma thread, o Kingston A1000 foi 97% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, profundidade de fila igual a 32 e 16 threads, o Kingston A1000 foi 462% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, profundidade de fila igual a 32 e 16 threads, o Kingston A1000 foi 192% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, com profundidade de fila igual a um e uma thread, o Kingston A1000 foi 48% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, com profundidade de fila igual a um e uma thread, o Kingston A1000 foi 230% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
Outro teste que fizemos foi copiar para cada SSD uma grande quantidade de dados (407 GiB) a partir de um SSD de alto desempenho, ocupando cerca de 90% do espaço da unidade. Dividimos a quantidade de dados transferidos pelo tempo gasto na operação, obtendo a taxa de transferência média, mostrada no gráfico abaixo.
Neste teste, o Kingston A1000 foi 171% mais rápido do que o HyperX FURY RGB.
-
14
-
2
-
1
Respostas recomendadas
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisa ser um usuário para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar agora